Решение по делу № 2-1-840/2018 от 29.05.2018

Гражданское дело №2-1-840/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2018 года г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Петрыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Бахтина В.И. к Жиронкину С.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Бахтин В.И. обратился в суд с иском к Жиронкину С.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 329 028 рублей 78 копеек указав, что он являлся поручителем по кредитному договору, заключенному между ПАО «Московский Индустриальный банк» и Жиронкиным С.В. №-кр от ДД.ММ.ГГГГ. Между ним и ПАО «Московский Индустриальный банк» был заключен договор поручительства №-П1 от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность. Решением Ливенского районного суда Орловской области от 25.05.2017г. по делу № с ответчика и него в пользу банка ПАО «Московский Индустриальный банк» была взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 334094 руб. (в том числе: 350076,70 рублей основной долг, 4018,18 руб. проценты) и госпошлина в размере 2246,98 руб. Решение вступило в законную силу 01.07.2017г.

На основании вышеуказанного решения суда 18.07.2017г. судебным приставом-исполнителем Ливенского РОСП было возбуждено исполнительное производство №. В период нахождения на исполнении исполнительного производства в отношении него были взысканы денежные средства в размере 49849,91 руб. и перечислены в ПАО «Московский Индустриальный банк».

18.01.2018г. исполнительное производство было передано в ОСП по Должанскому и Колпнянскому районам. 31.01.2018г. было вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению. В период нахождения на исполнении исполнительного производства в отношении него, им были уплачены денежные средства в размере 279178,87 руб. и перечислены в ПАО «Московский Индустриальный банк».

В связи с чем, просит суд взыскать с Жиронкина С.В. в его пользу 329028, 78 руб. в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору №-П1 от 28.12.2012г. и 6490,29 руб. судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец Бахтин В.И. не явился, его представитель по доверенности Иванилова Л.А. поддержала исковые требования, подтвердив доводы искового заявления.

Ответчик Жиронкин С.В. в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму, просил рассмотреть дело в его отсутствии, иск признал в полном объеме.

Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель ОСП по Должанскому и Колпнянскому району в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно с ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

На основании ч.1, ч.2 п.1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела усматривается следующее.

Согласно кредитному договору №-кр от ДД.ММ.ГГГГ. АКБ «Московский Индустриальный банк» предоставил Жиронкину С.В. кредит в размере 1000000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Надлежащее исполнение заемщиком Жиронкиным С.В. своих обязательства обеспечивается, в том числе и поручительством Бахтина В.И., что следует из договора поручительства №-П1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «МИнБ» и Бахтиным В.И.

На основании решения Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано солидарно с Жиронкина С.В., Жиронкиной С.В., Бахтина В.И. в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 334094, 88 руб., а также государственную пошлину в сумме 2246, 98 с каждого.

Как следует из постановления Ливенского РОСП УФССП по <адрес> о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Бахтина В.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию задолженности по кредитному договору и госпошлина в размере 336341, 86 руб. в пользу взыскателя ПАО «Московский Индустриальный банк».

Согласно справки Ливенского РОСП, на исполнении в Ливенском РОСП находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бахтина В.И. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было передано в ОСП по Должанскому и Колпнянскому районам. В период нахождения на исполнении данного исполнительного производства с Бахтина В.И. были взысканы денежные средства в размере 49849,91 руб. и перечислены взыскателю. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 286 491, 95 руб.

В соответствии с постановлением о передачи ИП в другое ОСП, от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бахтина В.И. в пользу ПАО «Московский Индустриальный Банк» задолженность по кредитному договору 336341, 86 руб., передано в ОСП по Должанскому и Колпнянским районам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию денежные средства в размере 286491, 95 руб.

На основании постановления о принятии ИП к исполнению от ДД.ММ.ГГГГ, заместителем начальника отдела ОСП по Должанскому и Колпнянским районам принято к исполнению исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении Бахтина В.И.

Из постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что исполнительное производство в отношении Бахтина В.И. окончено ввиду фактического исполнения.

Согласно чеку- ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, Бахтиным В.И. оплачено 281678,87 руб., получатель: отдел судебных приставов по Должанскому и Колпнянскому районам УФССП по Орловской области.

Учитывая, что Бахтин В.И. являясь поручителем по кредитному договору №-кр от 28.12.2012г. выплатил полностью сумму задолженности за Жиронкина С.В. и к нему перешло право требования выплаты указанной суммы с ответчика, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы в размере 329028, 78 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворяются, исходя из ст. 98 ГПК РФ,суд считает необходимым взыскать с ответчика 2633,08 руб., понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 325, 363, 365, 387 ГК РФ, ст.98, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Бахтина В.И. к Жиронкину С.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Жиронкина С.В. в пользу Бахтина В.И. денежную сумму в размере 329 028 (триста двадцать девять тысяч двадцать восемь) рублей 78 коп.

Взыскать с Жиронкина С.В. в пользу Бахтина В.И. государственную пошлину в сумме 6 490 (шесть тысяч четыреста девяносто) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья