О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 февраля 2018 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего-судьи Рыжковой О.В.,
при секретаре Быковой И.О.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Ельце Липецкой области административное дело №2а-83/2018 г. по административному иску ОМВД России по Елецкому району к Управлению Федерального казначейства по Липецкой области о признании незаконным предписания от 23.06.2017 г.,
у с т а н о в и л:
ОМВД России по Елецкому району обратился в суд с административным иском об оспаривании предписания УФК по Липецкой области от 23.06.2017 г. в части возврата в федеральный бюджет денежных средств, неправомерно выплаченных сотрудникам за дни проезда в отпуск без подтверждающих документов.
Одновременно административный истец просил восстановить срок на обращение с настоящим административным иском в суд, ссылаясь на уважительные причины пропуска срока.
Для разрешения постановленного вопроса назначено предварительное судебное заседание, в ходе которого представитель административного истца Пиляев Н.С. поддержал заявление о восстановлении ОМВД России по Елецкому району срока для обращения в суд с административным иском.
Представитель административного ответчика - УФК по Липецкой области Юшков И.А. возражал против восстановления срока. Кроме того, полагал, что производство по делу подлежит прекращению за неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по административному делу.
Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В данном случае структурное подразделение территориального органа МВД России оспаривает предписание органа государственного финансового контроля, содержащее обязательные для исполнения требования об устранении нарушений бюджетного законодательства РФ и возмещении причиненного нарушением ущерба РФ.
Следовательно, дело подлежит рассмотрению арбитражным судом в порядке АПК РФ.
В силу п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством;
Согласно п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.138, 194 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по административному иску ОМВД России по Елецкому району к Управлению Федерального казначейства по Липецкой области о признании незаконным предписания от 23.06.2017 г. поскольку иск рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья -