Решение по делу № 2-4361/2024 от 11.09.2024

2-4230/2024

26RS0№-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Строгановой В. В.,

при секретаре судебного заседания Чаплыгиной В.В.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> поступило гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании денежных средств.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело принято к производству.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Грачевский районный суд <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте его проведения. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 не возражал против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Грачевский районный суд <адрес>.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом по указанным в исковом заявлении адресам.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным проведение настоящего судебного заседания в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в другой суд общей юрисдикции по следующим основаниям.

Статьи 28-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают территориальную подсудность гражданских дел, которая основана на распределении компетенции между судами одного уровня, в том числе, в зависимости от территории, на которую распространяется их юрисдикция.

Субъекты гражданского процессуального права приобретают тот или иной процессуальный статус в зависимости от выполняемой ими в процессе функции, исходя из предмета спора.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Подсудность дел, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, предполагает установление законом разграничения как предметной компетенции, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и в рамках каждого вида юрисдикции - для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело; несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это - и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П, определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Понятие места жительства приведено в ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление было предъявлено в суд к ответчикам ФИО3, ФИО1, ФИО4, подсудность иска определена по месту жительства ответчика ФИО3 – <адрес>.

Согласно информации Отдела адресно-справочной работы, ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>А, ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>

Таким образом, на момент предъявления истцом в суд искового заявления местом жительства ответчика ФИО3 являлся адрес его регистрации – <адрес>А, который не относится к территории <адрес>.

Доказательств подсудности настоящего гражданского дела Октябрьскому районному суду <адрес> материалы дела не содержат.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Грачевский районный суд <адрес> – по месту жительства ответчика ФИО3, учитывая место проживания истца ФИО2.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании денежных средств для рассмотрения в Грачевский районный суд <адрес>.

Определение может обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись В. В. Строганова