Решение по делу № 7-348/2020 от 27.02.2020

Судья Р.А. Львов 16RS0043-01-2020-001051-54

Дело № 5-156/2020

Дело № 7-348/2020

решение

18 марта 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Г.Ф. Галеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Евгения Валерияновича Буранкова на постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 5 февраля 2020 года, вынесенное в отношении Анаса Фахразиевича Заляева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 5 февраля 2020 года А.Ф. Заляев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Е.В. Буранков, не соглашаясь с выводами судьи городского суда в части тяжести вреда, причинённого его здоровью, просит указанное постановление отменить.

Проверив материалы дела и изучив жалобу Е.В. Буранкова, прихожу к мнению, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что в 16 часов 07 минут 29 ноября 2019 года на 5 км +470м Соболековской автодороги города Нижнекамск Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Renault Logan» государственный регистрационный знак .... под управлением А.Ф. Заляева и автобуса «Toyota HI ACE» государственный регистрационный знак .... под управлением ФИО8.

Указанное событие послужило поводом для составления в отношении А.Ф. Заляева протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку заключениями экспертов от 18.12.2019 № 16, 17 и 18 у ФИО9, Е.В. ФИО1 и ФИО10 установлены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред их здоровью, заключениями экспертов от 18.12.2019 № 15 и от 20.12.2019 года № 53 у Г.В. Гариповой и ФИО20, установлены телесные повреждения, причинившие легкий вред их здоровью.

Привлекая А.Ф. Заляева к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья городского суда, пришел к выводу о том, что, управляя транспортным средством он нарушил требования пунктов 9.10 и 10.1 Правил, что повлекло причинение вреда здоровью указанным потерпевшим.

С выводами судьи городского суда следует согласиться, поскольку они подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, объяснением А.Ф. Заляева, Р.З. Бурхаметдинова, ФИО8, А.Т. Габитовой, Э.Н. Шариповой, А.Ф. Галиевой, А.Н. Бочаровой, Г.В. Гариповой, Е.В. ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО8, а также заключениями экспертов, фотоматериалом и другими материалами дела.

Все имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства получены в установленном законом порядке и в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых доказательств, которые оценены судьёй городского суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом неустранимых сомнений о виновности А.Ф. Заляева в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах А.Ф. Заляев правомерно привлечён к административной ответственности и ему назначено административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1, 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении А.Ф. Заляева вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Иных предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих безусловную отмену, изменение постановления судьи городского суда либо освобождение А.Ф. Заляева от административной ответственности, также не усматривается.

В свою очередь довод жалобы потерпевшего Е.В. ФИО1 о том, что согласно дополнительному заключению эксперта от 04.02.2020 № 426 его здоровью причинен тяжкий вред, не может повлечь отмену судебного постановления, поскольку из письма Нижнекамского МСМО от 18 февраля 2020 года следует, что указанное дополнительное заключение является недействительным и было выдано ошибочно.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей городского суда соблюден.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 5 февраля 2020 года, вынесенное в отношении Анаса Фахразиевича Заляева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу потерпевшего Евгения Валерияновича Буранкова - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья