Решение по делу № 2-2116/2024 от 23.04.2024

К делу № 2-2116/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня2024 года                                              г. Майкоп

Майкопский     городской     суд     Республики     Адыгея     в     составе председательствующего - судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Кобж Аскеру Руслановичуо взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №86574 от 27.08.2019г. выдало кредит Сизо Р.К. в сумме 500 000 руб. на срок 60 мес. под 15, 7% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 27.09.2019г. по 09.02.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 849 626, 12 руб., в том числе – просроченные проценты в размере 349 626, 12 руб. и просроченный основной долг в размере 500 000 руб.

Банку стало известно, что 17.09.2019 г. заемщик Сизо Р.К. умер. Заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

При этом, согласно выписке об операциях по счету № 40817810330061346546 дебетовой карты VisaClassic(руб) 427630***0365, выпущенной на имя Сизо Р.К., после его смерти производились расходные операции путем перевода денежных средств с карты заемщика на карты ответчика 18.09.2019г. на сумму 89 500 руб.

Считает, что поскольку ответчик распорядился денежными средствами Сизо Р.К. после его смерти, то в силу положений 1152 ГК РФ он являются наследником имущества, оставшегося после его смерти и должен отвечать по его обязательствам.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №86574 от 27.08.2019 г. за период с 27.09.2019г. по 09.02.2024 (включительно) в сумме 849 626, 12 руб., в том числе – просроченные проценты в размере 349 626, 12 руб. и просроченный основной долг в размере 500 000 руб., расторгнуть указанный договор, а также взыскатьсудебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 696, 26 руб.

В судебное заседание стороны не явились.

            Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска ПАО Сбербанк надлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №86574 от 27.08.2019 г. выдало кредит Сизо Р.К. в сумме 500 000 руб. на срок 60 мес. под 15, 7% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 27.09.2019г. по 09.02.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 849 626, 12 руб., в том числе – просроченные проценты в размере 349 626, 12 руб. и просроченный основной долг в размере 500 000 руб.

Банку стало известно, что 17.09.2019 г. заемщик Сизо Р.К. умер. Заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

При этом, согласно выписке об операциях по счету № 40817810330061346546 дебетовой карты VisaClassic (руб) 427630***0365, выпущенной на имя Сизо Р.К., после его смерти производились расходные операции путем перевода денежных средств с карты заемщика на карты ответчика 18.09.2019г. на сумму 89 500 руб.

Считает, что поскольку ответчик распорядился денежными средствами Сизо Р.К. после его смерти, то в силу положений 1152 ГК РФ он являются наследником имущества, оставшегося после его смерти и должен отвечать по его обязательствам.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности – ст. 1112 ГК РФ.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Между тем, доказательств того, что ответчик является наследником умершего заемщика как по закону (будучи его родственником), так и по завещанию в материалы дела не предоставлено.

То обстоятельство, что после смерти Сизо Р.К. неустановленное лицо распорядилось принадлежавшими ему при жизни денежными средствами путём безналичных переводов на банковскую карточку ответчика не свидетельствует о совершении последним действий по принятию наследства.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных банком требований к Кобж А.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требованийПАО «Сбербанк России» к Кобж Аскеру Руслановичу о взыскании задолженности по кредитному договору №86574 от 27.08.2019 г. за период с 27.09.2019г. по 09.02.2024г. (включительно) в сумме 849 626, 12 руб., в том числе – просроченные проценты в размере 349 626, 12 руб. и просроченный основной долг в размере 500 000 руб., расторжении указанного договора и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 696, 26 руб. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий            подпись                      Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2024-000281-65

Подлинник находится в материалах дела № 2-2116/2024 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.