Решение от 08.02.2021 по делу № 2-403/2021 от 19.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

8 февраля 2021 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при секретаре Корчагиной М.С.,

с участием истца Беляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Беляковой Е.В. к Лапину Д.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

установил:

Белякова Е.В. обратилась в суд с иском к Лапину Д.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства. Исковые требования мотивированы тем, что 5 июля 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В соответствии с п. 3 Договора стоимость транспортного средства составляет 308000 руб. На основании п. 3.2 Договора покупатель оплачивает стоимость автомобиля, установленную пунктом 3.1 Договора, путем передачи наличных денежных средств либо путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца. Пунктом 3.2.1 Договора установлен График оплаты транспортного средства. Истец свои обязательства по Договору исполнила: своевременно и в предусмотренном Договором состоянии передала ответчику транспортное средство, что подтверждается Актом приема-передачи от 05.07.2019. Однако ответчик в нарушение условий Договора не осуществил оплату стоимости транспортного средства в полном объеме. Сумма основной задолженности по Договору составляет на дату подачи иска 253000 руб., первая просрочка допущена 30.08.2019. В связи с ненадлежащим исполнением условий Договора, в соответствии с п. 3.2.2 Договора ответчику начислена неустойка в размере 1 % от полной стоимости продаваемого автомобиля за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате. Размер неустойки за период с 31.08.2019 по 14.01.2021 составляет 308000 руб. х 0,01 х 503 дня = 1549240 руб. Истец снижает размер истребуемой неустойки в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ до 200000 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере 253000 руб., неустойки в сумме 200000 руб., судебные расходы: на оплату услуг юриста по составлению искового заявления – 4000 руб., по оплате государственной пошлины – 7730 руб., на услуги курьера по направлению иска в суд – 250 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что с момента подачи иска в суд никаких платежей от ответчика в счет погашения спорной задолженности не поступало. Ранее ответчик ссылался на затруднительное материальное положение, ввиду которого не погасил задолженность в установленный Договором срок.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в судебное заседание не явился, документов об уважительности причин своей неявки не представил, ходатайств, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд не направил.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования Беляковой Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

На основании ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Право изменять предмет и основание иска принадлежит только истцу (ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом. Согласно ч. 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3).

Из материалов гражданского дела следует, что между истцом и ответчиком 5 июля 2019 года заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>

В соответствии с п. 3 Договора стоимость транспортного средства составляет 308000 руб.

На основании п. 3.2 Договора покупатель оплачивает стоимость автомобиля, установленную пунктом 3.1 Договора, путем передачи наличных денежных средств либо путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца (номер счета № в ПАО Сбербанк Ивановское отделение № 8639.

Пунктом 3.2.1 Договора установлен График оплаты транспортного средства: по 25000 руб. ежемесячно 31.07.2019, 30.08.2019, 30.09.2019, 31.10.2019, 30.11.2019, 31.12.2019, 31.01.2020, 29.02.2020, 31.03.2020, 30.04.2020, 31.05.2020, и последний платеж 30.06.2020 на сумму 33000 руб.

Договор подписан сторонами и исполнен продавцом Беляковой Е.В.: как следует из Акта приема-передачи к Договору от 05.07.2019 транспортное средство передано покупателю Лапину Д.А. в тот же день. Претензий по техническому состоянию и комплектности переданного товара Лапин Д.А. не имел. Своей подписью в Акте покупатель подтвердил, что идентификационные номера автомобиля сверены, комплектность и техническое состояние транспортного средства, в том числе дефекты, указанные в п. 4.4 Договора № 1 купли-продажи транспортного средства от 05.07.2019, проверены и соответствуют заявленным. Покупатель претензий к продавцу не имеет.

По данным ГИБДД УМВД России по Ивановской области 11 сентября 2019 года автомобиль снят с регистрационного учета на имя Беляковой Е.В. в связи с продажей, и с 5 октября 2019 года зарегистрирован на нового собственника ФИО5

Вместе с тем, свои обязательства по оплате товара ответчик выполнил ненадлежащим образом: всего на оговоренный счет Беляковой Е.В. поступило 4 платежа: ДД.ММ.ГГГГ – 25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб. В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены выписки по операциям Сбербанк Онлайн.

Таким образом, задолженность по договору составляет 253000 руб.

Ответчиком доказательств погашения задолженности в большем размере суду не предоставлено. Соответственно, с ответчика Лапина Д.А. в пользу истца Беляковой Е.В. подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи в размере 253000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.2.2 Договора купли-продажи от 05.07.2019 предусмотрено, что в случае просрочки оплаты (нарушения настоящего графика) покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 1 % от полной стоимости продаваемого автомобиля за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате.

Первая просрочка платежа ответчиком допущена 31.08.2019. Последующие платежи также совершены с просрочкой и в меньшем размере, чем предусмотрено графиком.

Представленный истцом расчет задолженности за период с 31.08.2019 по дату подачи иска в суд 14.01.2021, что составляет 503 дня, судом проверен, является арифметически верным и соответствует условиям Договора.

Пользуясь своим правом, на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ истец снизил размер неустойки до 200000 руб.

Исковые требования в данной части являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено о возмещении судебных расходов. В обоснование несения данных расходов представлены:

- чек-ордер об оплате государственной пошлины в размере 7730 руб.,

- договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный <данные изъяты> с Беляковой Е.В., которым установлена стоимость услуг по подготовке искового заявления о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства и ходатайства об обеспечении иска в размере 4000 руб. Договором также предусмотрено, что расходы, связанные с оказанием услуг и исполнением договора, в том числе судебные расходы, в стоимость услуг не входят и оплачиваются заказчиком дополнительно (государственная пошлина, расходы на оформление доверенности, почтовые расходы, расходы по ксерокопированию документов и т.д.);

- Акт передачи оказанных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 руб., подписанный генеральным директором <данные изъяты> и Белякова Е.В.;

- кассовый чек, подтверждающий перечисление на счет <данные изъяты> денежной суммы в размере 4000 руб. за подготовку иска и ходатайства о принятии обеспечительных мер и 250 руб. – за курьерскую доставку иска в суд;

- кассовый чек с описью вложения о направлении в адрес ответчика искового заявления с приложениями на сумму 208,24 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковые требования Беляковой Е.В. удовлетворены судом в полном объеме, следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком полностью - в размере 7 730 руб.

Также подлежат возмещению в полном объеме расходы истца в связи с исполнением процессуальных требований при подаче иска в суд – на услуги курьера в размере 250 руб. и на почтовую доставку искового материала ответчику – в сумме 208,24 руб.

В соответствии с абз. 4 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Как следует из положений ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 21 декабря 2004 года № 454-О, от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определение разумных пределов расходов является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотренного дела.

При определении разумности заявленного Беляковой Е.В. размера расходов на представителя по настоящему делу суд принимает во внимание характер спора, объем выполненной представителем работы, временные затраты на выполнение поручения согласно договору от 10.12.2020.

Суд также учитывает положения Рекомендаций «О порядке вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утв. Решением Совета Адвокатской палаты Ивановской области 31 октября 2014 года (с изм. и доп. от 26.05.2017, 30.11.2018). Данные Рекомендации не являются обязательными для суда, но служат ориентиром для определения стоимости квалифицированных юридических услуг в Ивановской области.

Исходя из изложенного, разумными суд полагает расходы на услуги юриста по составлению искового заявления и ходатайства об обеспечении иска по настоящему делу в заявленном размере – 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 05.07.2019 ░ ░░░░░░░ 253000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 730 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 4000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 250 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 208 ░░░. 24 ░░░., ░ ░░░░░ 465 188 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 24 ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░