Решение от 25.12.2019 по делу № 02-3805/2019 от 16.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 25декабря 2019 года г. Москва                                                                                   

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

    при секретаре Карчава И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3805/19 по иску Ульяновой Инны Юрьевны к ООО «Московский центр правовой поддержки населения и содействия бизнеса» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ульянова И.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Московский центр правовой поддержки населения и содействия бизнеса» о защите прав потребителя, указывая, что истец обратилась к ответчику по вопросу самовольного захвата соседями части земельного участка, в связи с чем ХХХ2019 года между сторонами был заключен договор № ХХХ об оказании юридических услуг, предметом которого является: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов, подготовка документов по межеванию земельных участков, подготовка документов по установлению границ земельного участка № ХХХ консультация.

Стоимость услуг составила 27 000 рублей, которые истцом были внесены ответчику в полном объеме.

Также был заключен договор № ХХХ от ХХХ.2019 года об оказании юридических услуг, предметом которого является: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов, выезд с целью сопровождения межевания земельного участка, представление интересов Ульяновой И.Ю. в суде первой инстанции, консультация.

Стоимость услуг составила 55 000 рублей, которые истцом были внесены ответчику в полном объеме.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не предоставил и не согласовал с истцом письменную позицию, документы, в том числе иск, трижды назначались разные судебные представители, третий судебный представитель отказался в суде от заявленных исковых требований, поскольку иск был составлен некорректно, при этом с истца судом взысканы судебные расходы.

Истец просит расторгнуть договора об оказании юридических услуг от ХХХ.2019 года, взыскать с ответчика сумму уплаченную по договорам в размере 82 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы в размере 5 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по делу № 2-5584/2019, расходы в размере 50 000 в счет возмещения расходов по заказу и получению документов на земельные участки, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Истец, представитель истца по устному ходатайству Яримака А.Ю.,  в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме. Истец суду пояснила, что обратилась за юридической помощью к ответчику, соседи по земельному участку снесли общую сетку-забор и перенесли границы своего земельного участка на часть ее земельного участка. Сотрудники ответчика пояснили, что нужно заказывать межевой план участка. После заключения первого договора с ответчиком, она его заказала, после получения кадастрового заключения сотрудники ответчика составили иск в суд, однако трижды менялись ее представители в суде, а последний отказался от исковых требований, в связи с тем, что дело проигрышное, требования заявлены не корректно, дело судом было прекращено, при этом с матери истца (собственник земельного участка) были взысканы судебные расходы в размере 5 000 руб. Поскольку исковое заявление  составлялось ответчиком, истец считает, что услуги оказаны не качественно.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя истца,  исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель
обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или
осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи,
медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг,
услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг,
оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51,
53 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав
потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении
работы (оказания услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной
работы (оказание услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы
(оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный
указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не
устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о
выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки
выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий
договора.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при
отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также
учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги),
определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги),
могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в
ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить
недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков,
установленных настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе
отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время
при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с
исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что ХХХ 2019 года между ООО
«Московский центр правовой поддержки населения и содействия бизнеса» (исполнитель)
и Ульяновой И.Ю. (заказчик) заключен договор № ХХХ об оказании юридических
услуг, предметом которого является: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-
правовых актов, подготовка документов по межеванию земельных участков, подготовка
документов по установлению границ земельного участка № ХХХ, консультация.

Стоимость услуг составила 27 000 рублей, которые истцом были внесены ответчику в полном объеме, что подтверждается чеками от ХХХ.2019г., ХХХ.2019г.(л.д.11).

Из показаний  истца следует, что ответчиком была проведена консультация и было предложено запросить план  межевания  земельного участка, в связи с чем выяснилось, что ранее произошла реестровая ошибка, и границы участка соседи не нарушали, но  на основании этого документа ответчиком был составлен иск в суд.

Разрешая требования истца о взыскании денежных средств по договору № ХХХ об оказании юридических услуг, суд оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит основания для их удовлетворения, поскольку  фактически по данному договору услуги истцу оказаны, разъяснено, что план межевания необходим при таком споре, то есть предмет договор исполнен ответчиком.

 Суд также считает в удовлетворении требований истца о взыскании денежной суммы в размере 50 000 руб. в счет возмещения расходов по заказу и получению документов (межевых планов) на земельные участки отказать, так как доказательств оплаты в размере 50 000 руб. в материалы дела не представлены.

Также между сторонами был заключен договор № ХХХ от ХХХ.2019 года об оказании юридических услуг, предметом которого является: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов, выезд с целью сопровождения межевания земельного
участка, представление интересов Ульяновой И.Ю. в суде первой инстанции,
консультация.

Стоимость услуг составила 55 000 рублей, которые истцом были внесены
ответчику в полном объеме. (л.д.9,12). 

  Согласно п. 2.1.3 с момента подписания договора сторонами исполнитель обязан
приступить к оказанию юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора в полном
объеме, включая проведение правового анализа ситуации, основанный на изучении
материалов и сведений, предоставленных истцом, подбор нормативно-правовых актов,
составление документов.

Согласно п. 5.6 договора факт оказания услуг и срок действия договора
прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося
неотъемлемой частью договора.

20.08.2019г. судей Одинцовского городского суда Московской области было
вынесено определение о прекращении производства по делу по исковому заявлению
ХХХ В.В. к ХХХ Т.А. об установлении границ земельного участка в связи с отказом истца от иска.

Из пояснений представителя истца Яримака А.Ю. (сестра истца) следует, что ей перед судебным заседанием представитель ответчика, представляющий их интересы в суде сказал, что дело проигрышное, иск заявлен не обосновано и следует от него отказаться, что правы ответчики по тому делу, однако указанное исковое заявление составлялось ответчиком, при этом уже были результаты межевания судебного участка, и уже тогда сотрудники ответчика знали, что заявленный иск не правомерен.

Согласно ч.  1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на
которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не
предусмотрено федеральным законом.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд
приходит к выводу, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по
заключенному с ООО «Московский центр правовой поддержки населения и содействия
бизнеса» договору по оплате юридических услуг, в то время как ответчиком доказательств
оказания юридических услуг по договору № ХХХ от ХХХ.2019 года, являющихся предметом договора, до настоящего времени суду не представлено.

При таких обстоятельствах истец вправе отказаться от исполнения договора на
оказание юридических услуг № ХХХ от ХХХ.19г., в силу чего данный договор
подлежит расторжению, и требовать возврата уплаченной по договору денежной суммы, которая подлежит взысканию в его пользу с ООО «Московский центр правовой
поддержки и содействия бизнеса» в размере 55 000 руб. 00 коп., поскольку доказательств качественного оказания услуг по указанному договору ответчиком не представлено.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред,
причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем,
продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным
предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и
правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты
прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера
возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения
имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает возможным с учетом требований разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного ему нарушением его прав потребителя морального вреда 5 000 руб. 00 коп., при этом суд принимает во внимание, что в результате бездействия ответчика каких-либо тяжких последствий не наступило, в связи с чем считает заявленный размер компенсации морального вреда 50 000 руб. 00 коп. завышенным.

Кроме того, истцом были понесены убытки, в связи со взысканием по определению Одинцовского городского суда расходов по оплате юридических услуг по
гражданскому делу № 2-5584/19 в размере 5000 руб., которые истец просит
взыскать с ответчика.

Суд также считает, что указанные требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком готовился иск в суд, что не оспорено ответчиком, и отказ от исковых требований, которые были сформулированы ответчиком, был заявлен представителем ответчика, в связи с чем с ХХХВ.В. (мать истца) были взысканы расходы.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя (истца) в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу (55 000 руб. 00 коп. (оплаченная по договору сумма) +5 000 руб. 00 коп. = 60 000 руб. 00 коп.), что составляет 30 000 руб. 00 коп.

Также в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от
уплаты которой истец был освобожден, должна быть взыскана с ответчика в доход
государства в размере 2150 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 150 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░░░