Решение по делу № 2-2661/2020 от 08.06.2020

УИД                                      Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

          ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре Тарасенко И.С.

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

    установил:

           ФИО1 обратился с иском к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой в <адрес> в <адрес>.

          Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, а затем на ДД.ММ.ГГГГ, стороны были извещены надлежащим образом, однако дважды не явились в судебные заседания и не сообщили причины своей неявки, своих представителей в суд не направили. Заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии, от сторон в суд не поступало.

         Поскольку стороны не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие и не явились дважды в судебные заседания, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

    определил:

          Иск ФИО1 к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

оставить без рассмотрения.

         После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

         Отмена данного определения возможна по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании.

          Судья                                                                           Н.В. Лисицкая

УИД                                      Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

          ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре Тарасенко И.С.

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

    установил:

           ФИО1 обратился с иском к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой в <адрес> в <адрес>.

          Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, а затем на ДД.ММ.ГГГГ, стороны были извещены надлежащим образом, однако дважды не явились в судебные заседания и не сообщили причины своей неявки, своих представителей в суд не направили. Заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии, от сторон в суд не поступало.

         Поскольку стороны не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие и не явились дважды в судебные заседания, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

    определил:

          Иск ФИО1 к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

оставить без рассмотрения.

         После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

         Отмена данного определения возможна по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании.

          Судья                                                                           Н.В. Лисицкая

1версия для печати

2-2661/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Политов Валерий Юрьевич
Прокурор Ленинского района г. Воронежа
Ответчики
Политова Юлия-Анастасия Валерьевна
Другие
Отделение УФМС по Ленинскому району г. Воронежа УФМС России по ВО
Суд
Ленинский районный суд г. Воронеж
Судья
Лисицкая Наталия Владимировна
Дело на странице суда
lensud.vrn.sudrf.ru
03.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее