Решение по делу № 1-333/2023 от 10.07.2023

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

адрес 23 августа 2023 года

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при секретаре судебного заседания – ФИО10,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес – ФИО11,

подсудимого – ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО27, предоставившей удостоверение №... выданное УМЮ РФ по адрес дата и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО12 дата года рождения, не трудоустроенного, военнообязанного,

судимого:

- дата Старооскольким городским судом адрес (с учетом апелляционного постановления Белгородского областного суда от дата) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания дата;

- дата Центральным районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

осужденного:

- дата Промышленным районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от дата) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он, дата, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 23 минут, точное время не установлено, находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 13632» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его противоправный характер неочевиден для сотрудников и покупателей вышеуказанного магазина, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, желая получить личную выгоду, в тот же день в период времени с 17 часов 23 минут по 17 часов 24 минуты, в вышеуказанном магазине, подошел к стеллажу магазина, откуда тайно из корыстных побуждений похитил: 10 упаковок ФИО5 стоимостью одной упаковки 149 рублей 47 копеек без учета НДС, на общую сумму 1494 рублей 70 копеек без учета НДС, 1 упаковку ФИО5 стоимостью 130 рублей 62 копейки без учета НДС, 5 упаковок ФИО5 стоимость одной упаковки 109 рублей 07 копеек без учета НДС на общую сумму 545 рублей 35 копеек без учета НДС, 6 упаковок ФИО5 стоимость одной упаковки 139 рублей 64 копейки без учета НДС, на общую сумму 837 рублей 84 копейки, а всего товара на общую сумму 3008 рублей 51 копейку без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под своей одеждой. После чего, ФИО2, прошел расчетно-кассовый узел, не предъявив указанный товар к оплате и не оплачивая его, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3008 рублей 51 копейку без учета НДС.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

дата, в неустановленное время но не позднее 08 часов 48 минут, более точное время не установлено, находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 8023» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его противоправный характер неочевиден для сотрудников и покупателей вышеуказанного магазина, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, желая получить личную выгоду, в тот же день в 08 часов 48 минут, в вышеуказанном магазине, подошел к стеллажу магазина, откуда умышленно, тайно похитил: 5 упаковок гиалуроновых алоэ-гелей стоимостью 295 рублей 88 копеек без учета НДС за одну упаковку, на общую сумму 1479 рублей 40 копеек без учета НДС, 1 упаковку мусса для лица стоимостью 232 рубля 75 копеек без учета НДС, 7 упаковок средства для лица стоимостью 358 рублей 85 копеек без учета НДС за одну упаковку, на общую сумму 2511 рублей 95 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 4224 рубля 10 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под своей одеждой. После чего, ФИО2, прошел расчетно-кассовый узел, не предъявив указанный товар к оплате и не оплачивая его, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4224 рубля 10 копеек без учета НДС.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

дата, в неустановленное время но не позднее 14 часов 53 минуты, более точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 23063» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его противоправный характер неочевиден для сотрудников и покупателей вышеуказанного магазина, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, желая получить личную выгоду, в тот же день в 14 часов 53 минуты, в вышеуказанном магазине, подошел к стеллажу магазина, откуда умышленно, тайно похитил: 11 упаковок шампуня стоимостью 203 рубля 68 копеек без учета НДС за одну упаковку, на общую сумму 2240 рублей 48 копеек без учета НДС, 6 упаковок дезодоранта объемом 50 мл стоимостью 281 рубль 64 копейки без учета НДС, за одну упаковку, а всего на общую сумму 1689 рублей 84 копейки, а всего товара на общую сумму 3930 рублей 32 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под своей одеждой. После чего, ФИО2, прошел расчетно-кассовый узел, не предъявив указанный товар к оплате и не оплачивая его, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3930 рублей 32 копейки без учета НДС.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

дата в дневное время, но не позднее 11 часов 08 минут находился у пруда, расположенного по адресу: адрес, где, обратился к ранее ему незнакомому Потерпевший №1 и под надуманным предлогом, предполагая, что при помощи сотового телефона посредством направления смс-сообщения с номером «900», возможно осуществить перевод денежных средств со счета, попросил у последнего одолжить ему сотовый телефон, для осуществления телефонного звонка. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласился и передал последнему свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A10».

Далее ФИО2, обнаружив, что в сотовом телефоне, переданным ему Потерпевший №1 установлено мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта с расчётным банковским счетом, открытым дата в Оренбургском отделении №... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на котором имеются денежные средства, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, решил их тайно похитить с целью материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, дата в дневное время, но не позднее 11 часов 08 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, удерживая в руках мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10», серийный номер не установлен, принадлежащий Потерпевший №1, в котором установлено мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта с расчётным банковским счетом, открытым дата в вышеуказанном отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по вышеуказанному адресу, отошел в сторону от Потерпевший №1, убедившись при этом, что последний за его преступными действиями не наблюдает. После чего, в продолжении своих преступных действий, направленных на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, преследуя цель извлечения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, убедившись в наличии денежных средств, находящихся на счету банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, осознавая, что за его преступными действиями последний не наблюдает, желая довести свой преступный умысел до конца, зашел в раздел «смс-сообщения», направил запрос путем SMS-сообщения на номер ПАО «Сбербанк России» «900» с указанием операции «Перевод», абонентского номера, оформленного на знакомого ФИО2, и не подозревающего о преступных намерениях Свидетель №3, к которому привязана банковская карта № с расчетным банковским счетом выпущенной в дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес / Победы, 144, и находящейся в пользовании Свидетель №3, а также сумму перевода в размере 4 000 рублей. Получив в ответ на запрос SMS-сообщение с номера ПАО «Сбербанк России» «900» с указанием кода подтверждения операции перевода денежных средств в указанном выше размере, ФИО2, продолжая осуществлять свои корыстные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, отправил полученный код в SMS-сообщении на номер ПАО «Сбербанк России» «900», подтвердив, таким образом, операцию по переводу денежных средств, и дата в 11:08 денежные средства в размере 4 000 рублей были списаны с вышеуказанного расчетного счета Потерпевший №1 После чего ФИО2 удалив направленными им смс-сообщения, после чего вернул мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10», серийный номер не установлен, принадлежащий Потерпевший №1 и скрылся с места преступления, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате указанных преступных действий, ФИО2, используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10», принадлежащий Потерпевший №1, похитил с банковского счёта банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной в вышеуказанном Оренбургском отделении, расположенном по вышеуказанному адресу, оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 4 000 рублей, тем самым причинив последнему материальный ущерб на сумму 4 000 рулей.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так он, дата, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 15 минут, точное время не установлено, находился на около адрес, где также находился ранее незнакомый ему Потерпевший №3 Тогда же, ФИО13 обратил внимание на находившийся в руках у Потерпевший №3 кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 6 000 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №3, не представляющая материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №3 У ФИО2 в тот же день, а именно дата, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 15 минут, точное время не установлено, возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть на открытое хищение указанного имущества в свою пользу, с корыстной целью. ФИО14 осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Потерпевший №3, действуя умышленно и открыто, руководствуясь корыстными побуждениями, путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, общественную опасность в виде причинения имущественного вреда собственнику, свободным доступом, руками выхватил кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 6 000 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №3, не представляющая материальной ценности, из рук Потерпевший №3 принадлежащие последнему. Потерпевший №3, пытаясь прекратить противоправные действия ФИО2, стал кричать последнему, требуя остановить и вернуть похищенное, однако, ФИО2, не реагируя на законные требования о прекращении противоправных действий, незаконно удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи развернутых показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, в соответствии со ст. 276 УПК РФ его показания были оглашены, оглашенные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил в полном объеме.

- из показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в краже из магазина «Пятерочка» по адрес указанный в обвинении период времени, также признает вину по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи из магазина «Пятерочка» по адрес в указанный в обвинении период времени, признает вину по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи из магазина «Пятерочка» по адрес. Также признает вину в совершении преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи денежных средств с банковского счета в размере 4000 рублей в указанный в обвинении период времени. Вину в совершении преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ по факту открытого хищения кошелька он признает частично, так как не согласен с суммой ущерба, поскольку в кошельке было 5200 рублей, 5000 рублей - 1 купюра, 200 рублей - 2 купюры по 100 рублей. В содеянном раскаивается о том, что он может пояснить по представленным на обозрение фототаблицам к протоколам осмотра предметов (документов), ФИО2 пояснил, что на представленных фототаблицах, а именно скриншотах с видеозаписи он опознает себя по одежде, телосложению (т. 3 л.д. 83-86);

дата во второй половине дня, точное время не помнит, он прогуливался по адрес и зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес. Зайдя в магазин, он сразу же заметил, что в магазине находится очень мало персонала, в этот момент у него возник умысел на хищение товара из данного магазина, так как его никто не заметит. Зайдя в магазин он направился осматривать торговые ряды магазина, в результате чего он заметил, что в отделе с молочной продукцией нет посетителей и направился туда. Осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа с молочной продукцией: в количестве 10 штук. Весь вышеуказанный товар он сложил себе за пазуху. Далее он снова осмотрелся, увидел, что его никто не заметил и направился в сторону выхода из магазина, не оплатив товар. Далее он беспрепятственно вышел из магазина. В последующем он направился на рынок «Троицкий», где все похищенное он продал различным прохожим, при встрече опознать их не сможет, на общую сумму 2200 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Данные действия он совершал осознанно. В ходе обозрения видеозаписи из магазина «Пятерочка» он опознал себя (т. 1 л.д. 47-47);

Свою вину по факту хищения им дата в магазине «Пятерочка», расположенном по адрес, товара на общую сумму 3008 рублей 51 копейку, без учета НДС, по факту хищения им в магазине «Пятерочка» по адрес товара на общую сумму 3746 рублей 35 копеек, без учета НДС, по факту хищения им дата в магазине «Пятерочка» по адрес, товара на общую сумму 3930 рублей 32 копейки, без учета НДС, он признает полностью (т. 1 л.д. 203-205);

дата, примерно в 08 часов 49 минут, он проходил по адрес мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес. Он решил зайти в данный магазин и пройдя по торговому залу, он прошел в секцию с бытовой химией. Подойдя к стеллажам он стал рассматривать товар на полках. Так как на тот момент у него было трудное материальное положение, то у него возник умысел на хищение товара, чтобы в дальнейшем его продать и получить за это денежные средства. Осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он поочередно взял с полки 5 флаконов геля марки «Гарньер», 1 флакон с мусом, 7 флаконов средства для чистки кожи марки «Гарньер», после чего он данные флаконы поочередно спрятал себе за пазуху под куртку, одетую на нем. Далее он направился к выходу из магазина и, не оплачивая товар, минуя кассовую зону, он покинул торговый зал магазина. Далее выйдя из магазина, он прошел к остановке общественного транспорта, где продал похищенный товар неизвестным ему прохожим людям на общую сумму 1 500 рублей (т. 1 л.д. 82-84);

дата, примерно в 14 часов 50 мину, он проходил по адрес мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес. Он решил зайти в данный магазин. Пройдя по торговому залу, он прошел в секцию с бытовой химией. Подойдя к стеллажам, он стал рассматривать товар на полках. Так как на тот момент у него было трудное материальное положение, то у него возник умысел на хищение товара, чтобы в дальнейшем его продать и получить за это денежные средства. Осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он поочередно взял с полки примерно 6 флаконов дезодорантов и примерно 11 флаконов с шампунем, после чего он данные флаконы поочередно спрятал себе за пазуху под куртку, одетую на нем. Далее он направился к выходу из магазина, и, не оплачивая товар, минуя кассовую зону он покинул торговый зал магазина. Далее выйдя из магазина, он прошел еще несколько метров по адрес, после чего остановился и предложил данный товар прохожим людям по улице, ранее ему не известным. Он продал им похищенный товар на общую сумму примерно 1700 рублей (т. 1 л.д. 151-153);

дата, примерно в 09 часов 00 минут он пришел к своему другу, который проживает по адресу: адрес, но друга дома не было. Поэтому он вышел на улицу и пошел на пруд, расположенный через дорогу от места проживания друга. Он встретил на пруду охранника-мужчину. Они с ним покурили сигареты и поговорили на разные темы. Он попросил у него сотовый телефон для того, чтобы позвонить другу - Свидетель №3 Мужчина согласился и передал ему свой сотовый телефон, сенсорный с повреждениями на экране, предварительно разблокировав его. Он знает, что Свидетель №3 не берет трубки с незнакомых номеров и решил предварительно написать ему смс-сообщения. Зайдя в телефоне во вкладку сообщения, он увидел множество сообщений с номера «900» и понял, что эти сообщения из банка. Он написал на №... слово «баланс» и увидел в ответе, что на карте имеется более 4600 рублей, точную сумму он не помнит. Он написал на данный номер «перевод» номер телефона сумма 4000 рублей и отправил. Пришло смс-сообщение с кодом подтверждения, его он не помнит. Он ввел указанный код, после чего удалил все новые сообщения, чтобы владелец телефона не обнаружил совершенных им операций. После этого он позвонил Свидетель №3 и спросил у него, видел ли он пополнение по карте. Он ответил ему, что пришло 4000 рублей. Он (ФИО2) сказал ему, что сейчас приедет к нему. Скинул трубку и вернул телефон. После этого пошел по адрес, где встретил незнакомого мужчину, попросил у него телефон позвонить, тот согласился. Он позвонил ФИО15 и тот пояснил ему, что присланные им деньги у него списались, так как у него арестована банковская карта, привязанная к его номеру телефона банковской платежной системы МИР (т. 1 л.д. 246-248).

дата он гулял по городу, примерно в 22 час. 00 мин. он находился на пересечении адрес и адрес, вблизи магазина по продаже «шаурмы», в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения. В это время к нему подошел со стороны адрес ранее неизвестный ему мужчина на вид 35-40 лет, плотного телосложения, рост примерно 180 см., был одет в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, при встрече не опознает, он находился в состоянии алкогольного опьянения, он у него что-то спросил, что именно не помнит, они с ним стали общаться, о чем был разговор он не помнит, в какой-то момент он стал ему грубить и оскорблять его, из-за чего именно, в настоящее время не помнит. После этого он предложил ему пройти с ним до подземного перехода на пересечении адрес, на что он согласился, после чего они с ним проследовали до указанного перехода. Находясь у входа в переход он попросил у него 200 рублей для того, чтобы вызвать такси, на что он согласился. После этого вышеуказанный мужчина достал, откуда именно не помнит, принадлежащий ему кошелек черного цвета размером примерно 10х10 см, выполненный из кожзаменителя и, держа в руках открыл его, в этот момент он решил похитить у мужчины кошелек. С этой целью он рывком правой руки вырвал кошелек из рук мужчины и держа похищенный кошелек в правой руке, побежал через подземный пешеходный переход в сторону ТЦ «Вива Лэнд», мужчина остался стоять на месте, он не слышал, чтобы он ему что-то кричал. Когда он вышел из подземного перехода, он осмотрел похищенный кошелек, открыл его и внутри обнаружил денежные средства в сумме 5 000 рублей одной купюрой, а так же банковскую карту «Сбербанка», после этого он выкинул кошелек в мусорную корзину около ТЦ «Вива Лэнд». После он зашел в магазин по продаже «шаурмы» и купил себе одну порцию «шаурмы», оплатив банковской картой, которую он похитил у вышеуказанного мужчины. Затем он выкинул карту в ту же мусорную корзину, что и кошелек, и ушел по адрес в сторону адрес денежные средства он потратил на собственные нужды. Им написано чистосердечное признание. В момент совершения преступления он был одет в толстовку черного цвета, спортивные штаны серого цвета. Также добавляет, что когда он находился на пересечении адрес и адрес, вблизи магазина по продаже «шаурмы», рядом с ним стояли двое ранее неизвестных ему парней: приметы парня №... - на вид 25-27 лет, рост примерно 180 см, худощавого телосложения, волосы короткие, был одет в кофту, джинсы синего цвета, при встрече опознает, фоторобот составить не сможет. Приметы парня №...: на вид 30 лет, рост примерно 175 см, худощавого телосложения, волосы короткие, был одет в ветровку, джинсы темного цвета, при встрече опознает, фоторобот составить не сможет. Он подошел к ним и спросил у них сигарету, после чего они просто стояли рядом и курили. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды (т. 2 л.д. 127-130);

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, в том числе согласен с суммой ущерба по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО2 всем инкриминируемым преступлениям подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показания представителя потерпевшего Потерпевший №2 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 1 л.д. 34-36, л.д. 195-197), из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности и качеству. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности, взаимодействие с правоохранительными органами. дата в период времени с 17 часов 23 минуты по 17 часов 24 минуты, в их магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, была совершена кража товарно-материальных ценностей неизвестным ему мужчиной. Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» он взял с полок продукты питания, тем самым причинив незначительный материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 3008 рублей 51 копейку без учета НДС.

дата, примерно в 08 часов 49 минут, в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, свободным доступом, совершено хищение товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», тем самым причинив вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму 4 224 рубля 10 копеек, без учета НДС. А также известно, что дата, примерно в 14 часов 53 минуты, в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, свободным доступом, совершено хищение товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», тем самым, причинив вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму 3930 рублей 32 копейки, без учета НДС.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 1 л.д. 183-184), из которых следует, что она является директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: адрес, с января 2020 года. дата ею при просмотре камер видеонаблюдения от дата был выявлен факт хищения неизвестным лицом, которое дата, примерно в 17 часов 23 минуты совершило хищение товара на общую сумму 3008 рублей 51 копейку. От сотрудников полиции ей стало известно, что данную кражу продуктов питания совершил ФИО2

- показания представителя потерпевшего ФИО16 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 1 л.д. 107-108), из которых следует, что он находится в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг» с 2022 года. В его должностные обязанности входит обеспечение работы магазина, в том числе разбор различных внештатных ситуаций и контроль за сохранностью имущества магазина «Пятерочка». В перечень магазинов, находящихся под его контролем по обеспечению сохранности товарно-материальных ценностей и проверки качества, был внесен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес. дата ему позвонила директор магазина «Пятерочка» Свидетель №1 и сообщила, что при просмотре видеоархива и проведению инвентаризации ы магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, был выявлен факт хищения имущества из магазина неизвестным мужчиной, приметы которого: славянской внешности, рост 170-175 см., на вид 25-30 лет, одет в серую куртку, штаны темного цвета, который дата, примерно в 08 часов 48 минут, находясь в магазине, взял с полок стеллажей средства для очистки кожи в количестве 13 штук. Общая сумму похищенного товара составила 4 224 рубля 10 копеек без учета НДС.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 1 л.д. 110-111), из которых следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес. В ее должностные обязанности входит контроль за содержанием магазина, контроль за работой сотрудников магазина, проведение инвентаризации. дата, примерно в 08 часов 48 минут, она находилась на своем рабочем месте, к ней подошла покупательница магазина и пояснила, что видела как неизвестный мужчина взял с полки товар и прошел, минуя кассовую зону, в сторону выхода, не оплатив товар. Затем она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, на которых она увидела, как неизвестный мужчина взял с полки товар и положил за пазуху куртки. Приметы мужчины: славянской внешности, рост 170-175 см., на вид 25-30 лет, одет в серую куртку, штаны темного цвета, обувь темного цвета. Затем была поведена инвентаризация товаров, по результатам которой стало известно, что мужчина похитил средства для кожи лица в количестве 13 штук. Общая сумму похищенного товара составила 4 224 рубля 10 копеек без учета НДС. Ущерб, причиненный ООО «Агроторг» в сумме 4 224, 10 рублей является не значительным. О данном факте она сообщила представителю службы безопасности магазина ООО «Агроторг» ФИО16, затем он написал заявление в полицию.

- показаниями представителя потерпевшего ФИО17 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 1 л.д. 167-168), из которых следует, что он находится в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг» с 2022 года. В его должностные обязанности входит обеспечение работы магазина, в том числе разбор различных внештатных ситуаций и контроль за сохранностью имущества магазина «Пятерочка». В перечень магазинов, находящихся под его контролем по обеспечению сохранности товарно-материальных ценностей и проверки качества, был внесен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес. дата, в утреннее время, она находился на рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес. Сотрудники магазина сообщили ему, что в магазине была проведена выборочная инвентаризация товара, по результатам которой выявлена недостача товара на сумму 3 930 рублей 32 копейки. После этого он начал просматривать записи с камер видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале. В ходе просмотра видео им было установлено, что дата, примерно в 14 часов 53 минуты, ранее не известный ему мужчина зашел в магазин, подошел к стеллажу, где представлены шампуни и дезодоранты различных марок и начал складывать себе под куртку товар. Далее мужчина, минуя кассовую зону вышел из магазина. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 930 рублей 32 копейки, без учета НДС, что для ООО «Агроторг» является не значительным.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 2 л.д. 20-22), из которых следует, что дата он находился по адресу: адрес. Утром, примерно в часов 10-11 утра, точное время он уже не помнит, он увидел парня, который сидел на корточках у озера, расположенном напротив строительного объекта по вышеуказанному адресу. Он решил подойти к нему, чтобы поинтересоваться все ли у него в порядке, так как он долго сидел в таком положении. После чего он подошел к парню и предложил ему помощь, но парень отказался, попросил только дать ему телефон, чтобы позвонить матери. Он разблокировал свой телефон и передал его ему в руки. Далее парень некоторое время держал телефон в руках и набирал номер, позже при просмотре телефона он выяснил, что это был абонентский №.... Парень еще несколько минут говорил с кем-то, но о чем, он не слышал. Телефоном он пользовался около двух минут. Затем он вернул ему сотовый телефон и ушел, при этом сказал ему большое спасибо. Уточняет, что парень никак ему не представился, а он и не спрашивал. Парень на вид: 25-30 лет, славянской внешности, стройного телосложения, волосы светлые, короткие, на левой руке татуировка от локтя до половины предплечья, был одет в белую футболку. Более он ничего не запомнил, при встрече опознает, фоторобот составить не сможет, так как в лицо не всматривался, черты лица не разглядел. Спустя некоторое время он зашел в установленное в его сотовом телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружил, что с его банковской карты с расчетным счетом, дата в 10 часов 08 минут был осуществлен перевод денежных средств на сумму 4 000 рублей, получателем перевода являлся Владимир ФИО9 П., телефон получателя, номер карты получателя. Поясняет, что именно в это время он передал свой сотовый телефон вышеуказанному парню, более он никому свой сотовый телефон не передавал, пароль от сотового телефона и от мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» никто кроме него не знает. Владимира ФИО9 П. он не знает, денежные средства он ему не переводил. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 4 000 рублей, что является для него незначительным ущербом. Также дата ему на обозрение было предъявлено для опознания три фотографии молодых людей. В ходе предъявления опознания по фотографии он узнал в молодом человеке под №... парня, который дата воспользовался его сотовым телефоном и без его разрешения осуществил перевод денежных средств в размере 4000 рублей неизвестному ему человеку. Молодого человека на фотографии №... он опознал по волосам, овалу лица и глазам. Опознал он его уверенно, без каких-либо сомнений. Какому-либо давлению со стороны сотрудников полиции он не подвергался.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 2 л.д. 26-28), из которых следует, что с ФИО28 он познакомился в феврале 2023 года, через своего друга, который его с ним познакомил, они вместе пришли к нему домой посидеть. После их знакомства они совместно с его другом периодически заходили к нему в гости. Поясняет, что они виделись с ФИО7 только в общей компании, один напрямую он с ним не общался. Недели через 2-3 после их первого знакомства ФИО7 один пришел к нему домой, на что он удивился, так как они с ним тесно не общались. Придя к нему домой он спросил у него про банковскую карту, чтобы ему положить денег на нее, а затем сделать перевод по номеру карты. Кому он хотел перевести денег и какую сумму он не знает, так как ему было неинтересно и он согласился передать ему свою банковскую карту банка «МТС». У него в пользовании имеется только карта данного банка. После того как он ему один раз разрешил воспользоваться своей банковской картой, ФИО7 периодически начал к нему приходить с той же просьбой, в основном переводы были на суммы от 1800 до 3000 рублей и переводы были на разные банковские карты. Также ему известно, со слов ФИО7, что у него были арестованы банковские карты, так как были долги, поэтому он пользовался его банковской картой. Последний раз он осуществлял перевод с его банковской карты в марте 2023 года, после чего он не появлялся. В начале апреле, точную дату он не помнит, ФИО7 обратился к нему снова с той же просьбой. Он ему периодически отказывал, но он был настырным и мог позвонить ему раз 5 в день, и поэтому он, чтобы он от него отстал, разрешал ему воспользоваться банковской картой. Также он его телефон добавлял в черный список, но он звони ему с других номеров, которые он также блокировал. За один день до происшествия он видел ФИО7, он приезжал к нему домой, но домой он его к себе одного никогда не впускал, они все это время с ним общались в подъезде. ФИО7 попросил у него его банковскую карту, он согласился с условием, что они пойдут до банкомата вместе. Далее они с ним дошли до гипермаркета «Лента» по адрес и там через банкомат либо «ВТБ» либо «Сбербанк», он точно не помнит какой, он сделал перевод через его банковскую карту. дата он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, когда в дневное время, примерно в период с 10 до 11 часов, ему с неизвестного номера позвонил ФИО7 и сказал ему, чтобы он ждал и что ему сейчас на телефон придет смс-сообщение. Он у него спросил, что за сообщение, на что ему ФИО7 ответил: «жди, увидишь». Через минут 5-10 ему пришло смс-сообщение с номера 900 о том, что заблокирована сумма в размере 4000 рублей судебными приставами. Далее ему перезвонил ФИО7 и спросил у него видел ли он сообщение, на что он ему ответил, что у него карта ПАО «Сбербанк» уже давно в аресте и он ею не пользуется и какие-то денежные средства заблокировались, на что он ему ответил: «что, правда? Я сейчас подъеду». После чего примерно через 2 часа он ему написал в «Вотсапе» с просьбой отправить ему скриншот о том, что денежные средства заблокированы, что он и сделал. ФИО7 ему сказал: «ладно, я перезвоню», после чего он ему не перезвонил. На следующий день, примерно в обеденное время, ему снова позвонил ФИО7 с неизвестного номера, он ему сказал, чтобы он ему больше не звонил, так как из-за него к нему домой приходили сотрудники полиции и расспрашивали про него, на что он ему ответил, что там все нормально и он все уладил. Также он его попросил посмотреть бла-бла-кар до Оренбурга, на что он ему сказал, что ничего смотреть не будет и скинул трубку. Более он с ним не разговаривал, его не видел, а все звонки с неизвестных номеров он стал скидывать. Хочет дополнить, что ФИО7 он знает недолгое время, они с ним дружеских отношений не поддерживали. О том, что это был перевод чужих денежных средств ему было неизвестно, позже он узнал от сотрудников полиции о случившемся.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 2 л.д. 94-97), из которых следует, что дата, примерно в 21 час. 30 мин. он вышел из дома по адресу: адрес «Д», вызвал такси и поехал в бар расположенный по адресу: адрес. Примерно через 10 минут он приехал в вышеуказанный бар, водитель такси уехал, а он подошел к бару, но он был закрыт на «учет». Так как бар был закрыт, он решил вернуться домой, он пошел на остановку общественного транспорта, расположенную на пл. Кирова. Когда он проходил мимо торговых павильонов, расположенных около адрес «А» по адрес, то увидел, что на асфальте лежит ранее неизвестный ему парень №... на вид: 25-30 лет, рост 170-175 см, спортивного телосложения, волосы короткие светлого цвета, был одет в спортивную куртку (олимпийку) с капюшоном синего цвета, спортивные штаны синего цвета, при встрече он с уверенностью его опознает, так как хорошо запомнил черты его лица, вет глаз, форму бровей, губ. В этот момент рядом с ним стояли двое парней, один из них — парень №... на вид: 30-35 лет, рост 190-195 см., худощавого телосложения, волосы короткие светлого цвета, большие глаза светлого цвета, на голове бейсболка, был одет в спортивную куртку, спортивные штаны темного цвета, при встрече опознает, фоторобот составить не сможет, так как затрудняется в подборе элементов внешности, другой парень №... на вид: 25-30 лет, славянской внешности, рост 160-165 см., среднего телосложения, волосы темного цвета средней длины, был одет в спортивную одежду темного цвета. Он подошел к ним и спросил: «Нужна ли моя помощь?». Он сказал: «Да» и что ему не хватает денег на проезд до адрес. Он согласился оплатить ему проезд до 200 рублей. В ходе разговора он встал с асфальта, после чего они вместе с ним пошли между торговых павильонов по адрес до адрес до подземного перехода, а вышеуказанные двое парней (парень №... и парень №...) остались на месте. Они остановились с парнем №... около входа в подземный переход, расположенный у «Юность». У него с собой был кошелек, выполненный из кожзаменителя черного цвета, размером примерно 10*10 см., особых примет нет, он купил его на рынке, на каком именно не помнит, за 300 рублей, в настоящее время данный кошелек материальной ценности не представляет, в кошельке находились денежные средства в сумме 6000 рублей следующими купюрами: 1 шт. - номиналом 5000 рублей, 1 шт. - 500 рублей; 5 шт. - 100 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на его имя, на счету банковской карты находились денежные средства в размере примерно 276,79 рублей. Он достал данный кошелек из внутреннего кармана, надетой на нем куртки, для того, чтобы взять 200 рублей и отдать вышеуказанному парню на проезд, и в этот момент, когда он держал кошелек перед собой в руках, парень №... выхватил одной рукой, какой именно не помнит, у него из рук, принадлежащий ему кошелек с денежными средствами в сумме 6000 рублей и банковской картой «Сбербанк», после чего данный парень побежал через подземный переход в сторону ТЦ «Вива Лэнд». Он ему крикнул: «Верни кошелек!» и побежал за ним, но в какой-то момент подвернул ногу и упал, в связи с чем он не видел куда он побежал дальше. После чего он вызвал сотрудников полиции. дата, примерно в 22 час. 15 мин. ему на сотовый телефон пришло смс-уведомление о том, что с его банковской карты произведена оплата в торговой точке «SHAURMA...», название в настоящее время не помнит, на сумму 100 рублей. Так же была попытка оплатить покупку н сумму 790 рублей, но на карте не было достаточно денежных средств. дата он заблокировал данную банковскую карту. Сумма причиненного материального ущерб составляет 6000 рублей, данный ущерб для него является незначительным. В этот же день он был приглашен в ОП по адрес УМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес для проведения опознания с его участием. Он зашел в кабинет №..., где находились ранее ему не знакомые мужчины, как в последствии ему стало известно от сотрудников полиции, которые были приглашены в качестве понятых и вдоль стены на стульях сидели трое мужчин. После чего на дознавателем ему был задан вопрос: «Видел ли он ранее кого-либо из троих сидящих на стульях мужчин, где и при каких обстоятельствах?». На что он уверенно опознал и указал на мужчину, сидящего на первом месте от окна, который представился ФИО2. дата, примерно в 22 час. 00 мин. около адрес он вырвал у него из рук принадлежащий ему кошелек, в котором находились денежные средства в размере 6000 рублей, после чего он убежал в неизвестном ему направлении. Он опознал его с уверенностью по следующим общим чертам лица, в том числе по глазам, по прическе, так как в тот день он наблюдал за ним длительное время, и учитывая, что местность хорошо освещается, он разглядел черты его лица. После этого были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие расписались.

- показаниями свидетеля ФИО18 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 2 л.д. 111-113), из которых следует, что дата, примерно в 13 ч. 30 мин. к нему подошел сотрудник полиции, представился, показал свое служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при опознании, на что он согласился. Зайдя в кабинет №... ОП по адрес УМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, ему и еще одному понятому разъяснили их права и обязанности. Трое мужчин сидели на стульях вдоль стены. Когда пригласили мужчину, он осмотрел всех присутствующих, после чего указал на мужчину, который сидел на стуле на первом месте от окна. Он опознал мужчину, который дата, примерно в 22 час. 00 мин. около адрес вырвал у него из рук, принадлежащий ему кошелек, в котором находились денежные средства в размере 6000 рублей, после чего убежал в неизвестном направлении. Он опознал его с уверенностью по общим чертам лица, в том числе по глазам, прическе. После этого были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие расписались.

- показания свидетеля ФИО19, (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 2 л.д. 114-116), указанные показания по содержанию идентичные показаниям свидетеля ФИО18 и и показал, он принимал участие в качестве понятого при опознании с вышеуказанным свидетелем.

Кроме показаний вышеназванных представителей потерпевших, потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО2 по всем инкриминируемым преступлениям подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением директора магазина «Пятерочка» Свидетель №2 от дата, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое дата в период времени с 17:23 по 17:24, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, совершило хищение товара на общую сумму 3008,51 рублей без НДС (т. 1 л.д. 4-5);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра изъято: справка о хищении магазина «Пятерочка 13632» на 1 листе; инвентаризационный акт № Н7160000000097 от дата на 2 листах; счет-фактура № СТ-176364 на 2 листах; счет-фактура № БТПС002684 на 2 листах; счет-фактура № СТ-1334 на 2 листах; СD-диск с видеозаписью за дата. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 9-12);

- справкой о хищении в магазине «Пятерочка 13632», расположенного по адресу: адрес, согласно которой стоимость БЗМЖ БРЕСТ-ЛИТ. ФИО5 МААСДАМ п/тв 45% 200 г. за 1 шт. составляет 149 рублей 47 копеек без НДС, за 10 штук 1494 рубля 70 копеек; стоимость ПЕСТРАВ. ФИО5 ГОЛЛАНДСКИЙ п/тв. кус. 45% 200 г. за 1 шт. без НДС составляет 130 рублей 62 копейки; стоимость БРЕСТ-ЛИТОВСК ФИО5 ЛЕГКИЙ 35% 200 г. за 1 шт. без НДС составляет 109 рублей 07 копеек, за 5 шт. 545 рублей 35 копеек; БРЕСТ-ЛИТОВСК ФИО5 СЛИВОЧНЫЙ 50% 200 г. за 1 шт. без НДС составляет 139 рублей 64 копейки, за 6 шт. 837 рублей 84 копейки (т. 1 л.д. 13);

- заявлением представителя потерпевшего ФИО16 от дата, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое дата из магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, тайно совершило хищение товара на сумму 3746 рублей без учета НДС (т. 1 л.д. 55);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра изъято: справка о нанесении материального ущерба универсаму Пятерочка №... на 1 листе; акт инвентаризации универсама Пятерочка №... на 1 листе; счет-фактура №... от дата на 2 листах; счет-фактура №... от дата на 3 листах; счет-фактура №... от дата на 2 листах, СD-диск с видеозаписью за дата. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 57-67);

- справкой о нанесении материального ущерба универсаму «Пятерочка 8023», расположенном по адресу: адрес, согласно которой стоимость GARN.Гель S.N.Гиал.АЛ-Гель за 1 штуку составляет 295 рублей 88 копеек без НДС, за 5 штук 1479 рублей 40 копеек; стоимость NAT.SIB Мусс д/л Очищ. пен. 150 мл. за 1 штуку составляет 232 рубля 75 копеек без НДС; стоимость GARN.СР.Чист.Кож. 3В1 с гл. 150 мл составляет 358 рублей 85 копеек без НДС, за 7 штук 2511 рублей 95 копеек (т. 1 л.д. 59);

- протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которому осмотрены: справка о нанесении материального ущерба универсаму Пятерочка №... на 1 листе; акт инвентаризации универсама Пятерочка №... на 1 листе; счет-фактура №... от дата на 2 листах; счет-фактура №... от дата на 3 листах; счет-фактура №... от дата на 2 листах, СD-диск с видеозаписью за дата (т. 1 л.д. 95-103);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которому к материалам уголовного дела №... приобщены в качестве вещественных доказательств: справка о нанесении материального ущерба универсаму Пятерочка №... на 1 листе; акт инвентаризации универсама Пятерочка №... на 1 листе; счет-фактура №... от дата на 2 листах; счет-фактура №... от дата на 3 листах; счет-фактура №... от дата на 2 листах, СD-диск с видеозаписью за дата (т. 1 л.д. 104);

- заявлением ФИО17 от дата, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее дата в 14-53 хищение товара на сумму 3930 рублей в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес (т. 1 л.д. 118);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра изъято: справка о нанесении материального ущерба магазину «Пятерочка» №... ан 1 листе; акт инвентаризации магазина «Пятерочка» №... на 1 листе; счет-фактура №... от дата на 2 листах; счет-фактура №... от дата на 5 листах; СD-диск с видеозаписью за дата. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 121-138);

- справкой о нанесении материального ущерба магазину «Пятерочка 23063», расположенного по адресу: адрес, согласно которой стоимость H&SHOULD.Шамп.2в1 осн.уход 200мл за 1 штуку составляет 203 рубля 68 копеек без НДС, за 11 штук 2240 рублей 48 копеек; стоимость OLD SPICE Дезод. WHITEWATER твердый 50мл за 1 штуку составляет 281 рубль 64 копейки без НДС, за 6 штук 1689 рублей 84 копейки (т. 1 л.д. 131);

- протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которому осмотрены: справка о нанесении материального ущерба магазину «Пятерочка» №... на 1 листе; акт инвентаризации магазина «Пятерочка» №... на 1 листе; счет-фактура №... от дата на 2 листах; счет-фактура №... от дата на 5 листах; СD-диск с видеозаписью за дата (т. 1 л.д. 156-162);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которому к материалам уголовного дела №... приобщены в качестве вещественных доказательств: справка о нанесении материального ущерба магазину «Пятерочка» №... ан 1 листе; акт инвентаризации магазина «Пятерочка» №... на 1 листе; счет-фактура №... от дата на 2 листах; счет-фактура №... от дата на 5 листах; СD-диск с видеозаписью за дата (т. 1 л.д. 163);

- протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которому осмотрены: счет-фактура № СТ-176364 на 2 листах; счет-фактура № БТПС002684 на 2 листах; счет-фактура № СТ-1334 на 2 листах; СD-диск с видеозаписью за дата (т. 1 л.д. 179-181);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которому к материалам уголовного дела №... приобщены в качестве вещественных доказательств: счет-фактура № СТ-176364 на 2 листах; счет-фактура № БТПС002684 на 2 листах; счет-фактура № СТ-1334 на 2 листах; СD-диск с видеозаписью за дата (т. 1 л.д. 182);

- заявлением Потерпевший №1 от дата, в котором он просит провести проверку по факту кражи денег 4000 рублей (т. 1 л.д. 226);

- выпиской по счету, предоставленная ПАО «Сбербанк», согласно которой с банковской карты №..., номер счета 40№... дата в 11 часов 08 минут был осуществлен денежный перевод в размере 4000 рублей на номер карты получателя №..., получателем которой является Свидетель №3 (т. 2 л.д. 13-14);

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки от дата, согласно которым в помещении служебного кабинета у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A10» с фототаблицей (т. 2 л.д. 29-33);

- протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A10» с фототаблицей (т. 2 л.д. 34-38);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которому к материалам уголовного дела №... приобщен в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A10» (т. 2 л.д. 39);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от дата, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО2, дата года рождения, как лицо, которое дата, воспользовавшись его сотовым телефоном, осуществил перевод денежных средств с его банковской карты на сумму 4000 рублей по номеру телефона неизвестному ему человеку (т. 2 л.д 42-45);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес фототаблицей (т. 2 л.д. 48-50);

- протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которому осмотрены: ответ на запрос ПАО «Сбербанк» №... на 3 листах; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» №... на 2 листах; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» №... на 2 листах; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» на 2 листах (т. 2 л.д. 51-53);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которому к материалам уголовного дела №... приобщены в качестве вещественных доказательств: ответ на запрос ПАО «Сбербанк» №... на 3 листах; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» №... на 2 листах; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» №... на 2 листах; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» на 2 листах (т. 2 л.д. 54);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: адрес фототаблицей (т. 2 л.д. 63-64);

- заявлением Потерпевший №3 от дата, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 21 час. 50 мин по 22 час. 30 мин. дата, совершило открытое хищение кошелька, в котором находились денежные средства в сумме 6000 рублей (т. 2 л.д. 72);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у адрес с фототаблицей (т. 2 л.д 75-78);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение кафе «Шаурмания», расположенное по адресу: адрес. В ходе осмотра изъято: диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (т. 2 л.д. 87-90);

- протоколом предъявления лица для опознания от дата, согласно которому потерпевший Потерпевший №3 опознал ФИО2, как лицо, которое дата, примерно в 22 час. 00 мин. около адрес вырвало у него из рук принадлежащий ему кошелек, в котором находились денежные средства в размере 6 000 рублей, после чего убежал в неизвестном направлении (т. 2 л.д. 107-109);

- протоколом обыска от дата, согласно которого с участием ФИО2 была осмотрена адрес с фототаблицей (т. 2 л.д. 138-143);

- протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которому осмотрен СD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в кафе «Шаурмания», расположенной по адресу: адрес от дата. К протоколу прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 159-161);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которому к материалам уголовного дела №... приобщен в качестве вещественного доказательства СD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в кафе «Шаурмания», расположенной по адресу: адрес от дата (т. 1 л.д. 162);

- протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которому осмотрены: справка о хищении магазина «Пятерочка 13632» на 1 листе; инвентаризационный акт № Н7160000000097 от дата на 2 листах; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» №... на 2 листах (т. 2 л.д. 222-225);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которому к материалам уголовного дела №... приобщены в качестве вещественных доказательств: справка о хищении магазина «Пятерочка 13632» на 1 листе; инвентаризационный акт № Н7160000000097 от дата на 2 листах; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» №... на 2 листах (т. 2 л.д. 226-227);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: адрес / Победы, 144 с фототаблицей (т. 2 л.д 228-229).

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО28 доказанной по всем инкриминируемым преступлениям.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступлений.

Все вышеизложенные доказательства со стороны обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и поэтому являются допустимыми.

Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Оценивая оглашенные показания представителей потерпевших Потерпевший №2, ФИО16, ФИО17, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО18, ФИО20 суд считает их достоверными, поскольку они подтверждены подсудимым ФИО2 в судебном заседании, признавшего свою вину в полном объеме предъявленного обвинения, кроме того, суд учитывает, что допросы каждого из них проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса представителей потерпевшего, потерпевших и свидетелей в уголовном судопроизводстве.

Показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе судебного следствия, а также оглашенные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, признавшего свою вину в полном объеме, наряду с показаниями представителей потерпевших, потерпевших и свидетелей, указанных выше, исключают самооговор подсудимого, ввиду чего данные показания суд полагает также возможным положить в основу обвинительного приговора.

Суд не усматривает оснований для оговора вышеуказанными представителями потерпевших, потерпевших и свидетелей подсудимого ФИО2, поскольку неприязненных отношений не имеют.

Суд считает, что письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Протоколы осмотров мест происшествий составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 164, 176, 177 УПК РФ, все листы протоколов подписаны участвующими лицами, в том числе понятыми, которым были разъяснены их процессуальные права и обязанности, оснований для признания указанных процессуальных документов недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение по всем инкриминируемым преступлениям.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по трем преступлениям, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по одному преступлению, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, по одному преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 158 УК РФ под кражей понимается тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», как тайное хищение чужого имущества (кражу) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

При квалификации действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд исходит из следующего, что ФИО2 незаконно изъял имущество в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) нашел свое подтверждение в суде, поскольку Федеральным законом от дата № 111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» ч. 3 ст. 158 УК РФ была дополнена квалифицирующим признаком, предусматривающим уголовную ответственность за кражу, совершенную «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств» и эта уголовно-правовая норма не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счета, а также субъекту преступления.

Потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на которых хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, подсудимый ФИО2 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего Потерпевший №1 путем списания их с банковского счета с применением похищенной банковской карты.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что ФИО21 воспользовался сотовым телефоном потерпевшего Потерпевший №1, привязанным к его банковскому счету с подключением к услуге «мобильный банк», тайно от потерпевшего перевел денежные средства в размере 4000 рублей на иной счет, тем самым совершив их кражу с банковского счета.

Кроме того, при квалификации действий по ч. 1 ст. 161 УК РФ умысел ФИО2 был направлен на хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №3 и был им в полной мере реализован. После того, как преступные действия ФИО2 были закончены, он удалился с места происшествия, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимого ФИО2 или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 2 л.д. 241), ранее судим (т. 2 л.д. 248-249, т. 3 л.д 4), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 43, 45), по месту жительства характеризуется как лицо, не состоящее на профилактическом учете (т. 3 л.д. 64)

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений подсудимым ФИО2, который давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, что способствовало органу следствия установить обстоятельства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению является наличие у ФИО2 малолетнего ребенка – дочери Есении, дата года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, раскаяние ФИО2 в содеянном, признание им своей вины, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья ФИО2, а также состояние здоровья его родных и близких людей, оказание материальной помощи близким родственникам, чистосердечные признания, положительные характеристики, официальное трудоустройство.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО27 суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

Поскольку преступления были совершены ФИО2 при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, имеются ограничения по назначению ему минимального наказания, которое не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также признания какого-либо обстоятельства исключительным, позволяющим назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению суд также не находит.

С учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого ФИО2, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты при его изоляции от общества, а потому считает не возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, не усматривает возможности для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершено три преступления небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ), правовых оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает не целесообразным.

Однако суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Принимая во внимание, что имеются смягчающее обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд при определении конкретного размера наказания не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены ФИО2 до вынесения приговора Промышленного районного суда адрес от дата, суд, назначая ФИО2 окончательное наказание, руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. путем частичного сложения наказаний.

В силу требований пункта 10 части 1 статьи 299 и части 1 статьи 309 УПК РФ гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшими, подлежит удовлетворению, в связи с этим с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 надлежит взыскать 4000 рублей, в пользу Потерпевший №3 надлежит взыскать 6 000 рублей.

Разрешая вопрос по мере пресечения подсудимого ФИО2 до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 УПК РФ, вид назначаемого ему наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Промышленного районного суда адрес от дата окончательно определить ФИО2 к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с дата, то есть с момента фактического задержания до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Промышленного районного суда адрес от дата, а именно с дата по дата включительно.

Гражданский иск потерпевших ФИО22 и Потерпевший №3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные: выдан ГУ МВД России по адрес дата, код подразделения 630-004, серия и номер паспорта 36 22 098356) в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба причиненного преступлением в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные: выдан ГУ МВД России по адрес дата, код подразделения 630-004, серия и номер паспорта 36 22 098356) в пользу Потерпевший №3 сумму материального ущерба причиненного преступлением в размере 6 000 (шести тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: счет-фактура № СТ-176364 на 2 листах; счет-фактура № БТПС002684 на 2 листах; счет-фактура № СТ-1334 на 2 листах; СD-диск с видеозаписью за дата; справка о нанесении материального ущерба универсаму Пятерочка №... на 1 листе; акт инвентаризации универсама Пятерочка №... на 1 листе; счет-фактура №... от дата на 2 листах; счет-фактура №... от дата на 3 листах; счет-фактура №... от дата на 2 листах, СD-диск с видеозаписью за дата; справка о нанесении материального ущерба магазину «Пятерочка» №... ан 1 листе; акт инвентаризации магазина «Пятерочка» №... на 1 листе; счет-фактура №... от дата на 2 листах; счет-фактура №... от дата на 5 листах; СD-диск с видеозаписью за дата; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» №... на 3 листах; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» №... на 2 листах; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» №... на 2 листах; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» на 2 листах; СD- диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в кафе «Шаурмания», расположенной по адресу: адрес от дата; справка о хищении магазина «Пятерочка 13632» на 1 листе; инвентаризационный акт № Н7160000000097 от дата на 2 листах; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» №... на 2 листах – хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при деле;

- Сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A10» - хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, хранить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Октябрьский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный и потерпевшие вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     /подпись/         Д.М. Щеблютов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья –

Секретарь –