Решение от 22.09.2021 по делу № 2-2026/2021 от 03.08.2021

Мотивированное решение составлено 27.09.2021

Дело № 2-2026/2021

УИД 26RS0024-01-2021-003286-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2021 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.,

при секретаре судебного заседания Курганских В.В.,

с участием ответчика Александровой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Александровой Г.П. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Невинномысский городской суд с иском к Александровой Г.П. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя иск следующим.

12.11.2014 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Александровой Г.П. был заключен кредитный договор № № на сумму148800 руб. 28.11.2019 согласно договору уступки прав (требований) № 9.324.6/2358ДГ АО «АЛЬФА-БАНК» уступило право требования к Александровой Г.П. по вышеуказанному кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит».

Поскольку Александрова Г.П. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, просит взыскать с последней образовавшуюся задолженность за период с 12.11.2014 по 28.11.2019 в размере 131907,84 руб., из которых: основной долг – 120221,12 руб., проценты за пользование кредитом - 11686,72 руб. Кроме того просит взыскать судебные расходы: судебные издержки в размере 10000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3838,16 руб.

В судебном заседании ответчик Александрова Г.П. просила отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности. Указала, что она действительно заключала кредитный договор с АО «АЛЬФА-БАНК», однако обязательства по нему перестала исполнять в 2015 году.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12.11.2014 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Александровой Г.П. был заключен кредитный договор № № на сумму148800 руб., на 36 месяцев, под 30,99 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 6400 руб. Согласно графику платежей последний платеж должен быть произведён 13.11.2017 в размере 6271,28 руб.

28.11.2019 согласно договору уступки прав (требований) № 9.324.6/2358ДГ АО «АЛЬФА-БАНК» уступило право требования к Александровой Г.П. по вышеуказанному кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит».

Поскольку Александрова Г.П. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, за последней образовалась задолженность в размере 131907,84 руб., из которых: основной долг – 120221,12 руб., проценты за пользование кредитом - 11686,72 руб.

10.06.2021 определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска Ставропольского края, судебный приказ от 17.03.2021 по гражданскому делу № 2-746-24-285/2021 по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с Александровой Г.П. задолженности по кредитному договору № от 12.11.2014 в размере 131907,84 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1919,08 руб. отменен.

Наличие задолженности по кредитному договору ответчик Александрова Г.П. в судебном заседании не отрицала, вместе с тем просила применить срок исковой давности.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», а также положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку последний платеж по кредитному договору № от 12.11.2014 должен был быть произведён 13.11.2017, то с 14.11.2017 кредитор узнал о наличии у заемщика задолженности по последнему платежу, исковое заявление о взыскании задолженности направлено в суд 25.08.2021, с учетом, что к мировому судье за выдачей судебного приказа истец обратился в марте 2021 года, таким образом истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по указному кредитному договору, как при обращении с иском в Невинномысский городской суд, так и при обращении с заявлением к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Частью 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Принимая во внимание, что ООО «Экспресс-Кредит» направило исковое заявление в суд по истечению срока исковой давности, указанное является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Александровой Г.П. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Александровой Г.П. в его пользу судебных расходов: судебные издержки в размере 10000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3838,16 руб., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если решение суда состоялось в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░