Решение от 08.08.2024 по делу № 22-2538/2024 от 19.07.2024

Судья 1-й инстанции: Лобач О.В.                                                 Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2024 года                                                г. Иркутск

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Иванова Е.В.,

судей Полухиной О.В. и Черкашиной Д.С.,

при секретаре Зиатдиновой А.А.,

с участием прокурора Яжиновой А.А.,

осуждённого Попова С.С., путём использования системы видео-конференц-связи,

защитника адвоката Писарева М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой защитника Писарева М.С. на приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 7 июня 2024 года. Этим приговором

Попов Сергей Сергеевич, родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин РФ, несудимый

осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде запрета определённых действий изменена на заключение под стражу; взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачтено Попову С.С. в срок наказания в виде лишения свободы время нахождения Попова С.С. с 13 апреля по 6 июня 2024 года под мерой пресечения в виде запрета определённых действий из расчёта два дня запрета определённых действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время содержания под стражей с 10 по 12 апреля 2024 года и с 7 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав стороны, изучив уголовное дело, судебная коллегия

установила:

приговором Попов С.С. осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с приговором преступление имело место при следующих обстоятельствах.

1 апреля 2024 года около 18 часов Попов С.С., находясь в <адрес изъят>, используя информационно-коммуникационные технологии (включая сеть «Интернет») при помощи сотового телефона и мессенджера «Телеграмм» в ходе переписки с лицом под псевдонимом «Отец» договорился о незаконном сбыте наркотических средств. С 1 по 9 апреля 2024 года лицо под псевдонимом «Отец» посредством мессенджера «Телеграмм» сообщило Попову С.С. информацию со сведениями об условиях работы по получению партий наркотических средств и последующего формирования из них тайников «закладок». Это лицо рекомендовало использовать для связи приложение «Катон». 9 апреля 2024 года около 9 часов Попов С.С., используя полученные от лица под псевдонимом «Отец» координаты и изображение, получил в СНТ «(данные изъяты)» <адрес изъят> свёрток с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) в количестве 99,961 гр, что является крупным размером. Свёрток с наркотическим средством Попов С.С. поместил в карман своей одежды, где в целях сбыта незаконно хранил до 12 часов 5 минут 9 апреля 2024 года, то есть до задержания его возле <адрес изъят>

В заседании суда первой инстанции Попов С.С. вину в преступлении признал частично. Попов С.С. подтвердил, что посредством сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» достиг договорённости с лицом под псевдонимом "Отец" на распространение наркотических средств путём получения таковых из тайников, и помещении их в другие тайники для потребителей, за что должен был получать деньги. 9 апреля 2024 года в СНТ «(данные изъяты)» он получил свёрток с наркотическим средством, который решил оставить себе для личного потребления. В районе <адрес изъят> он был задержан сотрудниками полиции, а имевшееся при нём наркотическое средство у него было изъято. Умысла на сбыт полученного наркотического средства не имел.

В апелляционной жалобе защитник Писарев М.А. с приговором не согласен, полагая его постановленным на предположениях. Ссылается на показания Попова С.С., данные в ходе предварительного и судебного следствия о том, что наркотическое средство от лица под псевдонимом «Отец» он получил для личного потребления, поскольку ранее употреблял наркотические средства. Показания свидетелей ФИО6, Свидетель №2, ФИО7, ФИО8 только подтверждают факт задержания Попова С.С. с наркотическим средством. Из рапортов сотрудников полиции, справки об исследовании, заключения эксперта, протоколов осмотра места происшествия и предметов не следует вывод о наличии у Попова С.С. умысла на сбыт наркотического средства. Сам Попов С.С. был задержан в связи с наличием признаков наркотического опьянения. Доказательства умысла на сбыт наркотического средства отсутствуют, а факт изъятия 99,961 гр производного N-метилэфедрона (?-PVP, PVP) не свидетельствует о намерениях Попова С.С. сбывать наркотическое средство путём помещения в тайники. Просит приговор изменить, переквалифицировать действия Попова С.С. на ч. 2 ст. 228 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель Ситников Д.Ю. приводит оценку доказательствам, аналогичную оценке в приговоре, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Попов С.С. и защитник адвокат Писарев М.А. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Яжинова А.А. высказалась о законности и обоснованности приговора, полагая апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судебная коллегия, действуя в пределах, установленных ст. 389.9 УПК РФ, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, не находит оснований изменению приговора по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с принципами оценки доказательств, закреплёнными в ст. 17 УПК РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Согласно ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Таким образом, предусмотренные действующим уголовно-процессуальным законом принципы и правила оценки доказательств не устанавливают определённого перечня и объёма доказательств, достаточных для разрешения каждого уголовного дела и выводов по вопросам, разрешаемым при постановке приговора в соответствии со ст. 299 УПК РФ. Судебная коллегия не усматривает нарушений действующего законодательства при оценке представленных по настоящему уголовному делу доказательств, дающих основания сомневаться в правильности установления обстоятельств преступления, в котором признан виновным Попов С.С.

На протяжении всего производства по делу Попов С.С. подтверждал, что 9 апреля 2024 года в СНТ «(данные изъяты)» он приобрёл путём получения из тайника наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании Номер изъят от 9 апреля 2024 года и заключению эксперта Номер изъят от 17 апреля 2024 года является производным N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), массой 99,961 гр (т. 1 л.д. 16-18, 110-115). Не отрицал Попов С.С. факт своего задержания с указанным наркотическим средством и изъятия у него наркотического средства в отделе полиции № 2. Эти обстоятельства подтверждаются показаниями сотрудников полиции ФИО8, доставившего Попова С.С. в отдел полиции по подозрению в административном правонарушении, ФИО7, непосредственно изъявшего наркотическое средство. Факт изъятия наркотического средства подтверждается протоколом личного досмотра Попова С.С. (т. 1 л.д. 8-10), показаниями присутствовавших при этом ФИО6 и Свидетель №2

Вопреки апелляционной жалобе защитника, выводы суда первой инстанции о наличии у Попова С.С. умысла на сбыт наркотических средств основаны на показаниях свидетеля ФИО11, которая пояснила, что в течение 5 лет, проживая совместно с Поповым С.С., не замечала наркотической зависимости Попова С.С.

Наряду с показаниями ФИО11 суд обоснованно учёл вид изъятого наркотического средства – производного N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), которое является синтетическим, его массу 99,961 гр, что более чем в 99 раз превышает установленный постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года Номер изъят нижний предел крупного размера.

Умысел Попова С.С. на сбыт полученного им наркотического средства подтверждается результатами осмотра изъятого у него телефона. «Инфиникс». В приложении галереи, в альбоме с названием «Conta» обнаружено 61 изображение участков местности в виде нижней части деревьев, участков покрытых листвой, травой с указанием координат, сохранённых только в один день 8 апреля 2024 года. Также в памяти телефона в приложении «Телеграмм» в переписке с лицом под псевдонимом «Отец» имеется изображение предмета округлой формы на участке местности, покрытого сухой листвой и травой, отправленное 9 апреля 2024 года в 11 часов 39 минут. В этом же приложении содержится ответ, полученный 9 апреля 2024 года от контрагента «Отец» с фразой «отлично» (т. 1 л.д. 21-44).

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств умысла Попова С.С. на сбыт наркотических средств судебная коллегия отвергает.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что Попов С.С. получил обнаруженное у него синтетическое наркотическое средство в крупном размере именно для дальнейшего его сбыта, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Преступный умысел на сбыт наркотического средства Попов С.С. не довёл до конца ввиду изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. Данная судом первой инстанции оценка представленным доказательствам соответствует разъяснениям п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 15 июня 2006 года согласно которым, об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать их приобретение, хранение лицом, самим не употребляющим, количество, объём, размещение в удобной для передаче расфасовке и т.п.

Все принятые в основу приговора доказательства являются допустимыми, получены уполномоченными должностными лицами в соответств░░ ░░░░ ░░, ░░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 17, 88 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, (░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░»), ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░. 6 ░░. 105.1 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72, ░. 1.1 ░. 10 ░░. 109 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1 ░. 10 ░░. 109 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░

░░░░░:                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░