Решение по делу № 1-78/2020 от 03.06.2020

Дело

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 года                                            <адрес>

Туапсинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вороненкова О.В.

с участием государственного обвинителя: ФИО6

Подсудимого: ФИО1

Защитника ФИО5 представившего удостоверение , и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

При секретаре ФИО4

            Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Кривячкое сельское поселение, д. Прудовка, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 53 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Хозтовары», расположенного по адресу: <адрес>, МКР-1, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, убедившись, что его действия носят тайный характер, похитил с торгового прилавка, оставленный без присмотра кошелёк «Canevo» черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 и не представляющий для него материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему органом предварительного расследования деянии признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, не возражал, при определении наказания подсудимому, полагался на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст. 314-315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника, и при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, к категории лиц указанных в ст.447 УПК РФ не относится.

В ходе судебного заседания ФИО1 каких-либо признаков неадекватного поведения не обнаруживал, содеянное осознает, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, ФИО1 следует считать подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства по делу, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, частично возместил ущерб потерпевшему в сумме 4 450 рублей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.п. «и», «к», ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание по санкции п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ.

Кроме того, в ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании суммы причиненного материального ущерба в результате совершенного преступления в размере 5 550 рублей.

Сумма причиненного Потерпевший №1 материального ущерба подтверждается материалами уголовного дела. Гражданский иск в полном объеме признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10% от заработанной платы в доход государства.

Назначенное наказание в виде исправительных работ отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного материального ущерба в размере 5 550 рублей.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий:________________

1-78/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
Барсаков А.А.
Другие
Смирнов Алексей Анатольевич
Ершов Роман Сергеевич
Суд
Туапсинский районный суд Краснодарского края
Судья
Вороненков Олег Викторович
Статьи

158

Дело на странице суда
tuapse.krd.sudrf.ru
03.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
03.06.2020Передача материалов дела судье
11.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.06.2020Судебное заседание
22.06.2020Провозглашение приговора
25.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.07.2020Дело оформлено
09.07.2020Дело передано в архив
22.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее