Решение по делу № 8Г-26866/2023 [88-645/2024 - (88-26422/2023)] от 27.11.2023

УИД 11RS0004-01-2021-003106-74

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 88-645/2024 (88-26422/2023)

№ 2-537/2023

город Санкт-Петербург	17 января 2024 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего                     Черлановой Е.С.,           судей                                                     Белинской С.В., Птоховой З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Иванову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Иванова Алексея Владимировича на решение Печорского городского суда Республики Коми от 22 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 7 августа 2023 г.,

заслушав доклад судьи Черлановой Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

                                                  установила:

решением Печорского городского суда Республики Коми от 22 мая 2023 г. с Иванова А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 27 мая 2014 г. за период с 16 октября 2018 г. по 15 сентября 2021 г. в сумме 277 572 руб. 47 коп., в том числе: 49 501 руб. 42 коп. - основной долг, 157 071 руб. 05 коп. - проценты, 71 000 руб. - штрафные санкции, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 975 руб. 72 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 7 августа 2023 г. решение Печорского городского суда Республики Коми от 22 мая 2023 г. изменено, с Иванова А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственно корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 27 мая 2014 г. в сумме 205 443 руб. 80 коп., том числе: 59 372 руб. 17 коп. - основной долг за период с 25 декабря 2017 г. по 15 сентября 2021 г., 113 127 руб. 73 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 25 декабря 2017 г. по 15 сентября 2021 г., 32 943 руб. 90 коп. - пени, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 169 руб. 22 коп.

В кассационной жалобе Иванов А.В. просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм материального права, в обоснование жалобы указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства.

    В соответствии с частью 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

        По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.

        Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 27 мая 2014 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ивановым А.В. заключен кредитный договор № № путем подписания заемщиком заявления, по условиям которого банк обязался выдать кредитную карту Mastercard virtual без материального носителя с лимитом кредитования                160 000 рублей сроком погашения до 31 мая 2019 г.

        Согласно условиям договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования 0,0614 % в день. Размер остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно составляет 2 %, погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца. В случае если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 0,14 % в день.

        Истец исполнил свои обязательства, перечислив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

        12 апреля 2018 г. конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на 1 марта 2018 г. в размере 116 543,76 руб. (без учета процентов и пени) с указанием реквизитов оплаты. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался статьями 196, 199, 200, 333, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору и оснований для применения срока исковой давности к требования, заявленным до 16 октября 2018 г.

        Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции в части даты, с которой следует исчислять срок исковой давности, указав, что истец впервые обратился за судебной защитой (с заявлением о выдаче судебного приказа) 9 ноября 2018 г., судебный приказ вынесен 20 ноября 2018 г., отменен 2 сентября 2019 г. Таким образом, защита нарушенного права истца длилась на протяжении 9 месяцев и 23 дней, и в указанный период времени срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не тек. Учитывая, что настоящее исковое заявление подано истцом 16 октября 2021 г., то в пределах срока исковой давности находится период с 25 декабря 2017 г. (16 октября 2021 г. - 3 года - 9 месяцев 23 дня).

    Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций и оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Руководствуясь статьями 3797, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Печорского городского суда Республики Коми от 22 мая 2023 г. в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 7 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Иванова Алексея Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующийсудьи