Дело №1-533/2022 (12201940017174609)
УИД: 18RS0003-01-2022-006961-43
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2022 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чуркиной Н.А.,
при секретаре ССГ,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска ИАС,
подсудимого Сатторова Р.М.,
его защитника - адвоката БИА,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сатторова Р.М., <данные изъяты>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сатторов Р.М. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
08 октября 2022 года в 15 часов 54 минуты, Сатторов Р.М. находясь у дома 57 по пер. Северному г. Ижевска, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и то обстоятельство, что водительское удостоверение является поддельным, при управлении автомобилем марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <номер> регион, предъявил инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску ОКА в качестве подтверждения правомерности управления транспортным средством заведомо поддельное водительское удостоверение серия <номер> на имя КИА, <дата> года рождения, предоставляющее право на управление транспортными средствами, тем самым использовав его.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Сатторов Р.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
У других участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Сатторов Р.М., не превышает 1 года лишения свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Материалы дела, поведение Сатторова Р.М. в период дознания и в ходе судебного заседания не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.
Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, высказанным в прениях, квалифицирует действия Сатторова Р.М. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При этом суд, с учетом мнения государственного обвинителя, исключает из обвинения признаки «приобретение в целях использования, или освобождающего от обязанностей» как излишне вмененные.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Сатторов Р.М. судимостей не имеет, совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, фактически трудоустроен, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сатторова Р.М., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (о чем свидетельствует его поведение, направленное на оказание помощи дознанию, дача полных и правдивых показаний, а также устное сообщение сотруднику полиции о поддельности удостоверения при его изъятии), состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, в том числе его мамы и бабушки, оказание им посильной и материальной помощи.
Оснований для признания явкой с повинной
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.
Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также для прекращения дела не установлено.
Поскольку наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим, которое может быть назначено подсудимому за совершение данного преступления, применение ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ судом не оговаривается.
Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Сатторова Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы.
В соответствии ст. 53 УК РФ возложить на Сатторова Р.М. обязанность являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установить ограничение на изменение места жительства, а также выезд за пределы территории Муниципального образования «Город Ижевск» без согласия указанного специализированного органа.
Меру пресечения Сатторову Р.М. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: водительское удостоверение серия <номер> категории «В», «В1», «С», «С1», «М» на имя КИА, <дата> года рождения - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Ижевска. В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии лично либо посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Судья Н.А. Чуркина
Копия верна: судья
Секретарь