Решение от 16.01.2024 по делу № 2-22/2024 (2-2343/2023;) от 19.01.2023

УИД 78RS0007-01-2023-000748-11                              г. Санкт-Петербург

Дело № 2-22/2024                             16 января 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Быковской Е.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Дехкановой ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском Хамраеву Ж.К. и просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в сумме 53800,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1814,00 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что 31.01.2022 года САО «РЕСО-Гарантия» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности (полис ТТТ №) владельца автомобиля DAEWOO MATIZ, г.р.з. № сроком на один год с учетом ограниченного использования транспортного средства с 03.11.2021 года по 02.02.2022 года, с 03.02.2022 года по 02.05.2022 года. 21.06.2022 года в Санкт-Петербурге произошло ДТП, в котором участвовали: водитель Рахимов Ж.И., управлявший автомобилем XYUNDAI SOLARIS, г.р.з., №, в действиях которого не усматривается нарушение ПДД РФ, и водитель Хамраев Ж.К., управлявший автомобилем DAEWOO MATIZ, г.р.з. №, в действиях которого усматриваются нарушения ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль XYUNDAI SOLARIS, г.р.з., №, получил механические повреждения. Транспортное средство XYUNDAI SOLARIS, г.р.з., №, было застраховано по договору добровольного обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в страховой компании - ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 53800 рублей. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Согласно документам ДТП произошло в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Таким образом, ущерб причиненный истцу составляет 53800,00 рублей и подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Хамраев Ж.К. умер 23.05.2023 года.

После получения сведений о наследниках после умершего Хамраева Ж.К. к участию в деле в качестве ответчиков была привлечена Дехканова ФИО11, действующая в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3,

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и возражений против удовлетворения исковых требований не представила.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Судом установлено, что 31.01.2022 года САО «РЕСО-Гарантия» заключило с Хамраевым Ж.К. договор обязательного страхования гражданской ответственности (полис ТТТ №) владельца автомобиля DAEWOO MATIZ, г.р.з. №, сроком на один год с учетом ограниченного использования транспортного средства с 03.11.2021 года по 02.02.2022 года, с 03.02.2022 года по 02.05.2022 года.

21.06.2022 года в Санкт-Петербурге произошло ДТП, в котором участвовали: водитель Рахимов Ж.И.У., управлявший автомобилем XYUNDAI SOLARIS, г.р.з., № в действиях которого не установлено нарушений ПДД РФ, и водитель Хамраев Ж.К., управлявший автомобилем DAEWOO MATIZ, г.р.з№, в действиях которого установлены нарушения ПДД РФ и который признал свою вину, указав на это в Извещении о дорожно-транспортном происшествии, которое было оформлено без участия сотрудников ГИБДД.

Транспортное средство XYUNDAI SOLARIS, г.р.з., №, было застраховано по договору добровольного обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в страховой компании - ПАО СК «Росгосстрах».

В результате ДТП автомобиль XYUNDAI SOLARIS, г.р.з., №, получил механические повреждения.

ПАО СК «Росгосстрах» указанное событие признало страховым случаем и выплатило собственнику ТС XYUNDAI SOLARIS, г.р.з., К807РК198, Кочанову С.А. страховое возмещение на общую сумму в размере 53800 рублей.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в сумме 53800 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении ответчиком суммы ущерба, однако до настоящего времени ответ на претензию получен не был.

Размер ущерба в сумме 53800 рублей подтвержден экспертным заключением ООО «ТК Сервис М» № 0019236415 от 24.06.2022г. и ответной стороной не оспорен.

Учитывая, что САО «РЕСО-Гарантия» произвело страховой компании потерпевшего возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 21.06.2022 года, в размере 53800 рублей 00 копеек, и принимая во внимание, что ущерб был причине в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, следовательно, на основании ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с причинителя ущерба суммы ущерба в порядке регресса по праву являются обоснованными.

Хамраев Ж.К. умер 23.05.2023 года.

Из материалов наследственного дела № 35741764-61/2023 от 22.09.2023 года усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего - Дехканова М.З., которая действовала также в качестве законного представителя несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО3. При этом, сын ФИО2 – ФИО8 отказался от наследства, после умершего отца.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что Хамраев Ж.К. являлся собственником ТС – DAEWOO MATIZ, г.р.з. №, стоимость которого, согласно Отчету ООО «Центр оценки и экспертиз» от 02.10.2023г., составляет 99500 рублей.

Свидетельства о праве на наследство в рамках наследственного дела не выданы.

По данным УГИБДД за Хамраевым Ж.К. были зарегистрированы транспортные средства: КИА РИО, 2019г.в., г.р.з. №, КИА РИО, 2019г.юв., г.р.з. №, DAEWOO MATIZ, г.р.з. №, DAEWOO MATIZ, г.р.з. №, SKODA OCTAVIA, 2015г.в., г.р.з. №. Указанные транспортные средства были сняты с учета 11.07.2023г. в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Поскольку стоимость наследственного имущества Хамраева Ж.К. превышает стоимость ущерба, причиненного истцу, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 1814,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 15 ГК РФ, ст. 56, 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 (░░░░░░░ ░░ №), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░.░.,, ░░░3, ░░.░░.░░░░.░., ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░ 7710045520) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 53800,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1814,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                   ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.02.2024