Решение по делу № 2-1484/2023 (2-6967/2022;) от 03.11.2022

копия

дело №2-1484/2023

УИД: 24RS0041-01-2022-003908-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при секретаре Прутян Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Жаровой Ольге Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» предъявило в суде иск к Жаровой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Жаровой О.Л. заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 788 747 руб. 35 коп., под 15,4% годовых, на срок 84 месяца, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором. В нарушение ст.ст. 310, 319 ГК РФ заемщик не исполняет свои обязательства. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.05.2022 года составляет 1 895 757 руб., из которых сумма основной долг – 1 755 076 руб. 55 коп., сумма просроченных процентов– 138 085 руб. 30 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 2 595 руб. 55 коп.

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 679 руб.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем в материалы дела представлено заявление.

Ответчик Жарова О.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

Суд, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и Жаровой О.Л. на основании Заявления (Оферты) на предоставление потребительского кредита были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №, согласно которому Кредитор предоставил ответчику кредит в размере 1 788 747 руб. 35 коп. сроком на 84 месяца по ставке 15,4% годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий данного кредитного договора установлена ответственность заемщика в случае несвоевременного погашения задолженности в виде неустойки в размере 20% годовых.

Пунктом 11 Индивидуальных условий предусмотрена цель использования заемщиком потребительского кредита - безналичная оплата стоимости автомобиля.

В соответствии с пунктами 10.2.5 Общих Условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать досрочного погашения кредита полностью или частично в случае наступления обстоятельств, установленных в статье 351 Гражданского кодекса РФ..

Между тем, из материалов дела следует, что Жарова О.Л. принятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняла. Доказательства оплаты ответчиком образовавшейся задолженности по кредитному договору в материалы дела представлены не были.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность Жаровой О.Л. перед АО «Кредит Европа Банк» по состоянию на 11.05.2022 года составляет 1 895 757 руб., из которых сумма основной долг – 1 755 076 руб. 55 коп., сумма просроченных процентов– 138 085 руб. 30 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 2 595 руб. 55 коп.

Проверяя расчет истца, суд находит его обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Стороной ответчика указанный расчет не оспорен.

На основании изложенного, учитывая, что принятые по кредитному договору обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, заявленная в иске сумма - 1 755 076 руб. 55 коп. подлежит взысканию в пользу истца с Жаровой О.Л.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Жаровой О.Л. также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 17 679 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Жаровой Ольге Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Жаровой Ольги Леонидовны в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 895 757 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 679 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                                 С.Л.Вергасова

Решение в окончательной форме постановлено 16.03.2023 года.

Председательствующий                                                                 С.Л.Вергасова