Решение по делу № 2-897/2023 от 09.01.2023

63RS0007-01-2023-000049-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» мая 2023 года                             г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Бурашевой Д.К.,

с участием:

истца Барсуковой Ю.И., ее представителя адвоката Зинина А.Ю.,

представителя третьего лица Центрального межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ Даниелян Р.С.,

представителя третьего лица старшего помощника Приволжского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Климова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Барсуковой Ю. И. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

Барсукова Ю.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, указав с учетом уточнения, что ДД.ММ.ГГГГ Приволжским следственным управлением на транспорте Следственного комитета РФ было возбуждено уголовное дело № в отношении Андрончева И.К. и неустановленных должностных лиц ФГБОУ ВО СамГУПС по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.285.1 УК РФ по факту нецелевого расходования бюджетных средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Фактически уголовное преследование по данному уголовному делу осуществлялось и в отношении Барсуковой Ю.И., так как 25 и ДД.ММ.ГГГГ у неё в служебном кабинете, а также в жилище были произведены обыски, и впоследствии она неоднократно допрашивалась следственным органом по обстоятельствам указанного уголовного дела, в том числе и в качестве подозреваемого (протоколы допросов Барсуковой Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). В результате проведения обысков на рабочем месте и в жилище у Барсуковой Ю.И. были изъяты документы и электронные носители информации, а также личные вещи (фотоаппарат). ДД.ММ.ГГГГ Центральным межрегиональным следственным управлением на транспорте Следственного комитета РФ было возбуждено уголовное дело № в отношении должностных лиц ФГБОУ ВО СамГУПС А. В.В., Ж. Д.В. и Барсуковой Ю.И. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.285.1 УК РФ по факту нецелевого расходования бюджетных средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору. ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № были соединены в одно производство и производство предварительного следствия поручено следователю по ОВД Центрального МСУТ СК России Маркину И.Н. В ходе предварительного следствия Барсукова Ю.И. неоднократно допрашивалась следователем в качестве подозреваемого (протоколы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Следственным органом Барсукова Ю.И. была ознакомлена со значительным количеством назначенных судебных экспертиз и их заключениями (почерковедческой, бухгалтерской, компьютерной и т.д.). Также в ходе предварительного следствия проводились очные ставки с бывшим ректором ФГБОУ ВО СамГУПС Ж. Д.В. и сотрудником управления воспитательной работы Джерыкиной С.М. (протоколы от 22 и ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ходатайству следователя Барсукова Ю.И. была отстранена от должности главного бухгалтера ФГБОУ ВО СамГУПС на период расследования уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ходатайству следователя был наложен арест на земельный участок по адресу: <адрес>, на котором расположено единственное жилище Барсуковой Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ следственным органом по решению Советского районного суда <адрес> повторно проведен обыск в жилище Барсуковой Ю.И. с привлечением спецподразделений Росгвардии по <адрес>, в результате которого были изъяты документы и электронные носители информации, содержащие тексты её жалоб в различные инстанции по данному уголовному делу, а также были причинены моральные и физические страдания, как самой Барсуковой Ю.И., так и лицам, проживающим совместно с ней, в том числе её несовершеннолетнему сыну Барсукову Д.В., 2005 г.<адрес> защиты своих прав и законных интересов, а также признания незаконными действия должностных лиц о возбуждении в отношении неё уголовного дела, проведении обысков, отстранения от должности, ареста имущества, Барсукова Ю.И. неоднократно участвовала в судебных заседаниях в Советском районном суде <адрес>, Самарском областном суде, в Нижегородском районном суде <адрес> и Нижегородском областном суде (в последнем посредством ВКС). Также Барсукова Ю.И. лично направляла многочисленные жалобы о её незаконном уголовном преследовании и нарушениях, допущенных в ходе предварительного следствия в адрес руководства Следственного комитета РФ, Генеральной прокуратуры РФ, Государственной Думы РФ, Уполномоченного по правам человека в РФ, Верховного Суда РФ и т.д. Свою вину в совершении указанных преступлений Барсукова Ю.И. отрицала с самого начала предварительного следствия. ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя по ОВД Центрального МСУТ СК России Маркина И.Н. уголовное дело в отношении Барсуковой Ю.И. было прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в ее действиях состава преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.285.1, п. «а» ч.2 ст.285.1 УК РФ с одновременным разъяснением Барсуковой Ю.И. права на реабилитацию. Заместителем Приволжского транспортного прокурора Воскресенской О.Л. в адрес Барсуковой Ю.И. официально принесено извинение в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности. В связи с длительным незаконным уголовным преследованием Барсуковой Ю.И. были причинены физические и нравственные страдания. Перед всеми своими знакомыми, родственниками, соседями, коллегами по работе Барсукова Ю.И. вынуждена была оправдываться и объяснять, что уголовное дело в отношении нее было возбуждено незаконно. Данные о Барсуковой Ю.И., как о преступнице были опубликованы в различных газетных изданиях «Самарское обозрение», «Волганьюс», в различных телеграмм-каналах, а также в различных источниках сети интернет. На протяжении всего периода незаконного уголовного преследования Барсукова Ю.И. и её несовершеннолетний сын находились в состоянии постоянного нервного напряжения. Она не понимала, почему её хотят привлечь к уголовной ответственности, и испытывала сильный стресс. На протяжении периода длительного периода предварительного следствия Барсукова Ю.И. систематически посещает врачей кардиолога, невролога, а также со своим несовершеннолетним сыном медицинского психолога, что подтверждается соответствующими медицинским документами. В результате обыска в жилище Барсуковой Ю.И., проведенного ДД.ММ.ГГГГ следственным органом с привлечением спецподразделений Росгвардии по <адрес>, к Барсуковой Ю.И. и к её несовершеннолетнему сыну необоснованно применена физическая сила со стороны вооруженных сотрудников спецподразделений, находящихся в черных масках, скрывающих их лица. Согласно заключению медицинского психолога доцента кафедры медицинской психологии и психотерапии СамГМУ Дайнека Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, у Барсукова Д.В., 2005 г.р., выявлено
нарушение адаптации, признаки посттравматического стрессового расстройства. Рекомендовано психологическое сопровождение, динамическое наблюдение. Кроме проведения следственным органом многочисленных допросов, экспертиз, неоднократных обысков в жилище и на рабочем месте, также в ходе незаконного уголовного преследования Барсукова Ю.И. была отстранена от должности, а также на её имущество в виде единственного земельного участка на котором она проживает, был наложен арест. Апелляционным постановлением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении наложения ареста на указанный земельный участок, отменено. Подобная длительная ситуация для Барсуковой Ю.И. является тягостной, ущемляющей её права, как человека с доброй репутацией. Полтора года Барсукова Ю.И. доказывала свою непричастность к инкриминируемым преступлениям. Причиненный моральный вред Барсукова Ю.И. оценивает в 2 000 000 рублей. Кроме того, ею понесены судебные расходы для оплаты услуг представителя в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей, судебные расходы в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истец Барсукова Ю.И. и ее представитель адвокат Зинин А.Ю. уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> Шумеев Д.В. не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве, а именно ввиду не предоставления надлежащих доказательств, подтверждающих заявленный размер компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица Центрального межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ Даниелян Р.С. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение старшего помощника Приволжского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Климова Н.А. полагавшего, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

К таким способам защиты гражданских прав, в соответствии со ст. 12 ГК РФ, относится компенсация морального вреда.

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) должностных лиц.

В п. 1 ст. 1070 ГК РФ установил, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Таким образом, для возмещения вреда по правилам ст. 1070 ГК РФ нет необходимости устанавливать вину должностного лица, вред компенсируется во всех случаях подтверждения факта причинения вреда, при наличии причинно-следственной связи между незаконным привлечением к уголовной ответственности, принятыми процессуальными мерами в ходе производства по делу и наступившими последствиями.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени которой выступают соответствующие финансовые органы.

Согласно ст. ст. 133, 136 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.55 ст.5 УПК РФ уголовное преследование представляет собой процессуальную деятельность, осуществляемую стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом

В силу ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом следует понимать нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» судам следует учитывать, что нормами статей 1069 и 1070, абзацев третьего и пятого статьи 1100 ГК РФ, рассматриваемыми в системном единстве со статьей 133 УПК РФ, определяющей основания возникновения права на возмещение государством вреда, причиненного гражданину в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, не обусловлена наличием именно оправдательного приговора, вынесенного в отношении гражданина, или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям либо решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого. Поэтому не исключается принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и на основании принципов справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина (например, при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с переквалификацией содеянного на менее тяжкое обвинение, по которому данная мера пресечения применяться не могла, и др.).

Из п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» усматривается, что Судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.

При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД отдела по особо важным делам Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело № в отношении Андрончева И.К. и неустановленных должностных лиц ФГБОУ ВО СамГУПС по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.285.1 УК РФ.

Постановлением следователя по ОВД отдела по особо важным делам Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках головного дела № произведен обыск в помещениях ректората ФГБОУ ВО СамГУПС (кабинет 201) по адресу: <адрес> В.

Согласно протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ Барсукова Ю.И. допрошена в качестве свидетеля.

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище Барсуковой Ю.И. по адресу: <адрес>, пгт. Смыляевка, <адрес> произведен обыск.

Постановлением руководителя Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № изъято из производства Самарского СОТ и передано следователю по особо важным делам 1 отдела по расследованию особо важных дел Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ Маркину И.Н.

Постановлением и.о. руководителя Центрального межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении должностных лиц ФГБОУ ВО СамГУПС А. В.В., Ж. Д.В. и Барсуковой Ю.И. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.285.1 УК РФ.

Постановлением руководителя отдела по расследованию ОВД Центрального межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ от ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № соединены в одно производство (присвоен №) и производство предварительного следствия поручено следователю по ОВД первого отдела по расследованию ОВД Центрального МСУТ СК России Маркину И.Н.

В ходе предварительного следствия Барсукова Ю.И. была допрошена в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (1 ч. 40 мин.), ДД.ММ.ГГГГ (1 ч. 20 мин.), ДД.ММ.ГГГГ (35 мин.),

Также в ходе предварительного следствия проведены очные ставки со свидетелем Джерыкиной С.М. (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) и подозреваемым Ж. Д.В. (протокол от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство следователя по ОВД первого отдела по расследованию ОВД Центрального МСУТ СК России Маркина И.Н., Барсукова Ю.И. отстранена от должности главного бухгалтера ФГБОУ ВО СамГУПС на период расследования уголовного дела.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следователю по ОВД первого отдела по расследованию ОВД Центрального МСУТ СК России Маркину И.Н. разрешено производство обыска в жилище Барсуковой Ю.И. по адресу: <адрес>.

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу проживания Барсуковой Ю.И. произведен обыск, в ходе которого изъяты мобильные телефоны и другие предметы.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство следователя по ОВД первого отдела по расследованию ОВД Центрального МСУТ СК России Маркина И.Н. о наложении ареста на земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащего Барсуковой Ю.И.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Кроме того, Барсукова Ю.И. была ознакомлена со значительным количеством назначенных судебных экспертиз и их заключениями (почерковедческой, бухгалтерской, компьютерной и т.д.), что подтверждается представленными в материалы дела протоколами ознакомления.

Постановлением следователя по ОВД первого отдела по ОВД Центрального МСУТ СК России Маркина И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии Ж. Д.В., Андрончева И.К., А. В.В., Барсуковой Ю.И. состава преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.285.1, п. «а» ч.2 ст.285.1 УК РФ с признанием за ними в соответствии со ст. 134 УПК РФ права на реабилитацию.

Согласно сообщения заместителя Приволжского транспортного прокурора Воскресенской О.Л. в адрес Барсуковой Ю.И. разъяснено право на обращение в суд с требованиями о возмещении имущественного и морального вреда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что уголовное преследование в отношении Барсуковой Ю.И. по п. «а» ч.2 ст.285.1, п. «а» ч.2 ст.285.1 УК РФ прекращено по реабилитирующим основаниям, указывающим на незаконность уголовного преследования в отношении данного лица, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований Барсуковой Ю.И. о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст.1101 ГК РФ, исходя из характера и степени причиненных истцу физических и нравственных страданий, ее личности и индивидуальных особенностей, периода уголовного преследования, в том числе наложения ареста на имущество и ограничения в трудовых правах, которые в последствии по жалобам истца были отменены, произведенных следственных действий, с учетом того, что нарушение прав истца порождало у нее чувство страха, неопределенности, подавленности, нахождения под воздействием психотравмирующей ситуации, а также иных обстоятельств дела, учитывая требования разумности и справедливости, иные значимые для дела обстоятельства, суд полагает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб. и взыскать ее с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, Барсуковой Ю.И. были понесены расходы по оплате услуг представителя Зинина А.Ю. в сумме 30 000 руб., что подтверждается соглашением № об оказании правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, однако с учётом объема оказанных услуг (составления искового заявления, категории дела, количества участия представителя истца в судебных заседаниях), а также принципа разумности и справедливости, снижает указанные расходы до 25 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Барсуковой Ю. И. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Барсуковой Ю. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, <данные изъяты> компенсацию морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование в размере 400 000 рублей, судебные расходы в размере 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.А. Свиридова

Решение суда в окончательной форме составлено 05.06.2023 г.