Решение по делу № 33-594/2023 от 25.01.2023

Судья Линчевская М.Г. № 33-594/2023 УИД 51RS0001-01-2022-006383-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 22 февраля 2023 г.

Мурманский областной суд в составе:

судьи судебной коллегии по гражданским делам Койпиш В.В.

при ведении протокола помощником судьи Халовой С.С.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы № 9-679/2022 по рассмотрению вопроса о принятии искового заявления Нефедова А. С. к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о понуждении к организации ремонта в рамках договора страхования

по частной жалобе Нефедова А. С. на определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 8 ноября 2022 г.,

установил:

Нефедов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») о понуждении к организации ремонта в рамках договора страхования, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления.

Определением суда от 8 ноября 2022 г. Нефедову А.С. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи искового заявления отказано, исковое заявление возвращено Нефедову А.С.

Не согласившись с определением суда, в частной жалобе Нефедов А.С. просит определение суда отменить. Одновременно с частной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом не рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Согласно частям 1, 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалование подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано (часть 5 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что частная жалоба на определение суда от 8 ноября 2022 г. подана Нефедовым А.С. посредством почтовой связи 30 ноября 2022 г., то есть с пропуском предусмотренного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на её подачу, который истек 29 ноября 2022 г., при этом одновременно с подачей частной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Вместе с тем, судом первой инстанции ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы не рассмотрено.

При таком положении, принимая во внимание, что заявителем пропущен предусмотренный законом срок на обжалование определения от 8 ноября 2022 г., учитывая, что ходатайство о восстановлении процессуального срока судом первой инстанции не рассмотрено, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исковой материал возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

возвратить материал № 9-679/2022 по иску Нефедова А. С. к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о понуждении к организации ремонта в рамках договора страхования по частной жалобе Нефедова А. С. на определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 8 ноября 2022 г. в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

судья