Решение по делу № 01-0963/2022 от 26.10.2022

Дело № 1 – 963/2022

                                                                          77RS0029-02-2022-017356-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении судебного заседания

адрес                                                    26 октября  2022 года

Судья Тушинского районного суда адрес фио, изучив материалы уголовного дела в отношении Короткова Ивана, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело подсудно Тушинскому районному суду адрес, поступило в суд - 26 октября  2022 года.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому Короткова фио - 25 октября 2022 года.

Оснований для проведения предварительного слушания не имеется.

Уголовное дело подсудно судье единолично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 231 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Короткова Ивана, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

на  02 ноября  2022 г. в 14 часов 00 минут в помещении Тушинского районного суда адрес, зал № 328 в составе – судьей единолично, с участием прокурора, адвоката.

Рассмотреть уголовное дело в отношении Короткова Ивана в общем порядке.

В судебное заседание доставить обвиняемого Короткова Ивана вызвать потерпевшего, свидетеля, согласно списку, изложенному в обвинительном заключении.

Назначить Короткову Ивану адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ.

Вопрос о мере пресечения в отношении Короткова Ивана в виде заключения под стражей, обсудить в ходе проведения судебного заседания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: О. Ю. Алныкина

Дело № 1 – 963/2022

                                                                          77RS0029-02-2022-017356-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес                                                            12 декабря  2022 года

Судья Тушинского районного суда адрес фио с участием государственного обвинителя помощника Тушинского межрайонного прокурора адрес фио ,

подсудимого Короткова Ивана,

защитника – адвоката Ярбулдыевой Р.А., представившей удостоверение № 19054 и ордер № 121 от 02 ноября 2022 года,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Короткова Ивана, 2...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Коротков Иван совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

так он (Коротков И.), имея преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, не позднее 14 часов 26 минут 15 ноября 2021 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, вступил в предварительный преступный сговор на совершение мошенничества и завладения путем обмана денежными средствами граждан с неустановленным следствием кругом лиц, в рамках указанного предварительного сговора неустановленные следствием соучастники должны были подыскать в качестве жертвы пожилое лицо, после чего, позвонив указанному лицу на стационарный телефон, представиться родственником потерпевшего, соответственно реально не являясь таковым, и таким образом обманывая потерпевшего, сообщить ему заведомо ложную информацию о том, что его родственник попал в аварию, и ему необходимы денежные средства на лечение, а также о необходимости передачи озвученной суммы лицу с вымышленным именем, которое лично пребудет к потерпевшему, после чего он (Коротков И.), согласно отведенной ему преступной роли, должен был прибыть на встречу с потерпевшим и, представившись последнему озвученным ранее потерпевшему именем, забрать у последнего денежные средства, и, таким образом, путем обмана похитив их, скрыться с места совершения преступления. 

После чего неустановленные следствием соучастники, во исполнение единого преступного умысла, исполняя свои преступные роли, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, неустановленным следствием способом, в неустановленном следствием месте получили анкетные данные, а так же номер стационарного телефона Зайцевой Т.А., 16 февраля 1938 года рождения, после чего в неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 26 минут 15 ноября 2021 года с неустановленных следствием абонентских номеров, скрывая их путем использования возможностей IP-телефонии (Айпи-телефонии), один из неустановленных следствием соучастников осуществил звонки Зайцевой Т.А. на абонентский номер телефона последней 8(499)497-72-89, и, согласно своего преступного умысла, вводя потерпевшую в заблуждение, представилось ей внуком последней, после чего сообщило Зайцевой Т.А. заведомо ложную информацию о том, что он попал в аварию, и ему необходимы денежные средства в размере сумма на лечение, при этом в ходе разговора путем обмана выяснив у потерпевшей информацию, о том, что на ее счете имеются озвученные им денежные средства, далее в ходе указанной беседы неустановленный соучастник продолжая реализацию единого преступного умысла на завладение указанными денежными средствами, поняв, что потерпевшая верит его словам и готова следовать его указаниям, сообщил фиоА, о необходимости их снятия с банковского счета, после чего принести их домой и ждать прибытия лица, которому в дальнейшем их передать, якобы для проведения операции внуку, при этом, с учетом сложившейся обстановки, уверенного поведения неустановленного соучастника, потерпевшая Зайцева Т.А. реально поверила в полученную от него информацию и планировала реально исполнить все указания неустановленного соучастника, в ходе разговора подтвердив намерение обналичить денежные средства. 

Далее, в продолжение единого преступного умысла неустановленный следствием соучастник, в неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 26 минут 15 ноября 2021 года, неустановленным способом сообщил ему (Короткову И.) адрес проживания Зайцевой Т.А., а именно: адрес, куда он (Коротков И.) должен выехать и, представившись потерпевшей лицом по имени Дмитрий, то есть обманув потерпевшую, завладеть принадлежащими последней денежными средствами в размере сумма, таким образом, путем обмана похитив их. 

15 ноября 2021 года, в период времени с 14 часов 26 минут по 16 часов 10 минут, более точного времени следствием не установлено, он (Коротков И.), действуя совместно с соучастниками – неустановленными следствием лицами, проследовал по адресу: адрес, где, стоя на пороге в указанную квартиру, предварительно представившись Дмитрием, то есть, введя таким образом Зайцеву Т.А. в заблуждение, получил от последней, то есть похитил путем обмана денежные средства в размере сумма, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив таким образом своими совместными преступными действиями Зайцевой Т.А. ущерб на общую сумму сумма, то есть в крупном размере.

Подсудимый Коротков Иван вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ признал частично и по обстоятельствам дела пояснил, что вину свою он (Коротков И.) признает частично, хотел заработать лёгких денег, т.к. сложилось тяжелое материальное положение, в том числе в связи со смертью отца жены и закрытием шахт, в которых он работал и в ноябре 2021 года искал работу в интернет-приложении «Телеграмм». В дальнейшем ему предложили исполнять функции курьера на адрес, уточнив размер заработной платы, согласился. 10 ноября 2021 года выехал в Москву с целью работы курьером, который перевозит денежные средства фирмы, обналичивающей криптовалюту. Ему, путем перевода денежных средств на его банковскую карту оплатили дорогу в Москву, по дороге следовал поступающим указаниям, указания поступали от разных лиц и разных номеров и впоследующем диалоги удалялись.12 ноября 2021 года приехал в адрес, находясь на адрес, получил указание о заселении в хостел далее, поселился в хостеле у станции метро Коньково, где в связи с плохим самочувствием пробыл два дня. Впоследующем поступило указание прибыть на адрес, который не помнит - приехал к дедушке, и забрал у него сверток в котором была валюта около сумма, после чего согласно поступивших указаний проследовал по адресу: адрес и передал свёрток человеку, подъехавшему на автомашине Хонда Аккорд черного цвета. В тот же день, 15 ноября 2021 года утром, ему пришло смс-сообщение от неизвестного человека о том, что ему необходимо вызвать такси и отправиться по адресу, который ему отправят. Через несколько минут он (Коротков И.) получил адрес: адрес, 2 этаж, квартиру не помнит. Он (Коротков И.) выполнил все указания. Примерно в 15- 16 часов он (Коротков И.) зашел в подъезд постучался в квартиру (номер не помнит) и престарелая женщина ему передала бумажный пакет, с суммой в сумма, который он взял в руки и ушел. Деньги при потерпевшей не пересчитывал. После того как он (Коротков И.) забрал сверток у указанной бабушки поступили указания проследовать в кафе на адрес, там к нему подошёл молодой человек в маске, который задал вопрос, он (Коротков И.) это или нет, он (Коротков И.) ответил да, после чего он (Коротков И.) передал ему сверток, полученный от потерпевшей. Молодой человек сразу же вышел из кафе, а он (Коротков И.) остался сидеть, спустя несколько минут молодой человек вернулся и передал ему денежные средства в размере сумма, после чего он  ( Коротков И.) вернулся в хостел. На следующий день, примерно в 16 часов 30 минут по адресу адрес, его задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по адрес. Думал, что получает обналиченную криптовалюту, как ему и объяснили ранее. Однако, впоследующем понял, что совершает противоправные действия, связанные с мошенничеством в отношении престарелых граждан. Когда стал задавать своему «работодателю», что именно получает и перевозит, пояснили, чтобы молча выполнял свою работу, а иначе не получит оплату, в связи с чем в дальнейшем он, Коротков И. никаких вопросов не задавал. Пояснил, что забирал деньги и перевозил, никакой обманной схемы не знал, думал, что выполняет работу. В содеянном раскаивается.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, считает вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, доказанной в установленном судом объеме представленными по делу доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Зайцевой Т.А., данными ею в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что 15 ноября 2021 года она (Зайцева Т.А.) находилась дома по адресу фактического проживания, приблизительно в 13 часов 40 минут ей на домашний телефон телефон (МГТС) с неизвестного номера телефона (нет определителя номера) позвонил якобы ее внук, которого зовут Леонид (она, (Зайцева Т.А.) так подумала) и сообщил, что он попал в аварию, и в данный момент находится в больнице, в какой именно не уточнил. Также он пояснил, что с ним еще была беременная девушка. Затем «Леонид» ей сказал, что ему нужны деньги в размере сумма на лечение. Она (Зайцева Т.А.) сказала, что у нее дома такой суммы нет, и что ей нужно идти в банк для того, чтобы снять их со сберегательного счета. Приблизительно в 14 часов 00 минут она (Зайцева Т.А.) вышла из дома и направилась в отделение банка ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: адрес, где ей отказали в выдаче вышеуказанных денежных средств, по причине их отсутствия в кассе. Затем она (Зайцева Т.А.) направилась в отделение банка ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: адрес, где со своего счета сняла денежную сумму в размере сумма (время операции 14 часов 26 минут). После этого она (Зайцева Т.А.) вернулась домой. Минут через пять, после того как она (Зайцева Т.А.) вошла в квартиру, на ее домашний телефон вновь поступил телефонный звонок, она (Зайцева Т.А.) взяла трубку и «Леонид» сказал ей, что необходимо передать вышеуказанную сумму знакомому по имени Дмитрий, и что он уже скоро будет. Далее попросил ее положить денежные средства в пакет, в который ей необходимо положить еще полотенце и постельное белье. Все вышеперечисленное она (Зайцева Т.А.) убрала в белый пакет типа майка с красными надписями по краям (что именно было написано, пояснить не может).

Примерно в 16 часов 05 минут раздался звонок в домофон. Она (Зайцева Т.А.) взяла трубку, молодой человек сказал, что это Дмитрий, и она (Зайцева Т.А.) нажала на кнопку, чтобы он зашел в подъезд. После этого открыла входную дверь в квартиру и на пороге увидела молодого человека, на котором была одета куртка красного цвета с рукавами черного цвета, на руках были надеты перчатки темного цвета, на лице была маска черного цвета. Он был высокого роста и худощавого телосложения (больше она (Зайцева Т.А.) не запомнила). Она (Зайцева Т.А.) передала ему вышеуказанный пакет и он ушел. После этого ей никто не звонил.

Приблизительно в 16 часов 10 минут ей позвонила дочь по имени фио и спросила, как у нее дела. Она (Зайцева Т.А.) ответила, что все нормально и спросила, как дела у внука Леонида, и где он сейчас находится. фио сказала, что Леонид на даче, и в этот момент она (Зайцева Т.А.) поняла, что ее обманули, после чего позвонила в полицию. Причиненная ей сумма ущерба составила сумма. Ее ежемесячный пенсионный заработок составляет приблизительно сумма. (т. 1, л.д. 18-20)

-  Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Зайцевой Т.А., данными ею в ходе очной ставки с подозреваемым Коротковым И., в ходе которой она подтвердила свои показания, данные ею в ходе допроса в качестве потерпевшей и пояснила, что сидящего напротив неё мужчину (Короткова И.Г.) знает, так как 15 ноября 2021 года, находясь у себя в квартире по адресу: адрес передала ему пакет с денежными средствами в размере сумма. Поводов для оговора Короткова И.Г. не имеет, неприязненных отношений к нему не испытывает. На своих показаниях настаивает и поддерживает их в полном объеме.(т. 1,л.д. 48-51)

Оглашенными с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио , данными им в ходе предварительного расследования по делу о том, что: он (фио) работает в ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска.

15 ноября 2021 года в адрес ОУР Отдела МВД России по адрес поступило поручение следователя в рамках уголовного дела № 12101450117000830 о производстве оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие данного преступления. Данное поручение было направлено на исполнение ему      (фио), а также оперуполномоченным ОУР -Лев И.М. и Котову И.А.

17 ноября 2021 года, в рамках работы по настоящему уголовному делу им (фио) совместно с оперуполномоченными ОУР Отдела МВД России по адрес Лев И.М. и Котовым И.А. посредством поступившей оперативной информации было установлено местонахождение лица, вероятно причастного к совершению указанного преступления. Так, с целью проверки поступившей информации, 17 ноября 2021 года, примерно в 16 часов 30 минут, ими в указанном составе был осуществлен выезд по адресу: адрес (хостел «Коньково»), где был обнаружен и впоследствии задержан гражданин Украины – Коротков Иван Григорьевич, 23.07.1986 г.р. В ходе устной беседы последний подтвердил причастность к совершенному преступлению, в связи с чем было принято решение о его задержании и последующем доставлении в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Далее оперуполномоченным Котовым И.А. было получено объяснение с Короткова И.А., в ходе дачи которого последний изобличил себя в совершении указанного преступления. Кроме того, было установлено, что похищенные им денежные средства были переданы неустановленному лицу.

С целью установления вероятных соучастников преступления была также получена оперативная информация о лице, вероятно причастном к совершенному преступлению, а также о его местонахождении. Для проверки полученной информации 19 ноября 2021 года, примерно в 01 час 40 минут в указанном составе ими был осуществлен выезд по адресу: адрес, где была обнаружена и задержана гражданка РФ – фио, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, фактически проживающая по адресу: адрес, а примерно в 01 час 45 минут по тому же адресу был задержан гражданин РФ – фио, 21.10.1077 г.р., паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, который до момента задержания осуществил передачу денежных средств фио Далее им (фио) было принято решение о производстве осмотра места происшествия с участием фио, в ходе которого было произведено изъятие принадлежащего последней автомобиля марки «Honda Accord», г/н В876МК750. По окончании производства осмотра места происшествия вышеуказанный автомобиль был доставлен на парковку, расположенную на территории Отдела МВД России по адрес, по адресу: адрес.

Далее, насколько ему (фио) известно, оперуполномоченным Львом И.М. по поручению следователя был произведен обыск в жилище фио в случае, не терпящем отлагательства, по адресу: адрес, в ходе которого были изъяты денежные средства.

По окончании производства оперативно-розыскных мероприятий фио совместно с фио были доставлены в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Насколько ему (фио) известно, в отношении фио были произведены две процедуры личного досмотра, в ходе которых у последней были изъяты денежные средства и мобильный телефон. Кроме того, с фио и фио были получены объяснения, после чего материал проверки поступил в СО Отдела МВД России по адрес для принятия решения в соответствии с действующим законодательством. (т. 1, л.д. 177-179)

Оглашенными с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Котова И.А., данными им в ходе предварительного расследования по делу о том, что: он (Котов И.А.) работает в Отделе МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска.

15 ноября 2021 года в адрес ОУР Отдела МВД России по адрес поступило поручение следователя в рамках уголовного дела № 12101450117000830 о производстве оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие данного преступления. Данное поручение было направлено на исполнение ему (Котову И.А.), а также оперуполномоченным ОУР - Льву И.М. и фио

17 ноября 2021 года, в рамках работы по настоящему уголовному делу им совместно с оперуполномоченными ОУР Отдела МВД России по адрес Львом И.М. и фио посредством поступившей оперативной информации было установлено местонахождение лица, вероятно причастного к совершению указанного преступления. Так, с целью проверки поступившей информации, 17 ноября 2021 года, примерно в 16 часов 30 минут, ими в указанном составе был осуществлен выезд по адресу: адрес (хостел «Коньково»), где был обнаружен и впоследствии задержан гражданин Украины – Коротков Иван Григорьевич, 23.07.1986 г.р. В ходе устной беседы последний подтвердил причастность к совершенному преступлению, в связи с чем было принято решение о его задержании и последующем доставлении в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Далее он (Котов И.А.) получил объяснение от Короткова И.А., в ходе дачи которого последний изобличил себя в совершении указанного преступления. Кроме того, было установлено, что похищенные им денежные средства были переданы неустановленному лицу.

С целью установления вероятных соучастников преступления была также получена оперативная информация о лице, вероятно причастном к совершенному преступлению, а также о его местонахождении. Для проверки полученной информации 19 ноября 2021 года, примерно в 01 час 40 минут в указанном составе ими был осуществлен выезд по адресу: адрес, где была обнаружена и задержана гражданка РФ – фио, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, фактически проживающая по адресу: адрес, а примерно в 01 час 45 минут по тому же адресу был задержан гражданин РФ – фио, 21.10.1077 г.р., паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, который до момента задержания осуществил передачу денежных средств фио Далее оперуполномоченным фио было принято решение о производстве осмотра места происшествия с участием фио, в ходе которого, насколько ему известно, было произведено изъятие принадлежащего последней автомобиля марки «Honda Accord», г/н В876МК750. По окончании производства осмотра места происшествия вышеуказанный автомобиль был доставлен на парковку, расположенную на территории Отдела МВД России по адрес, по адресу: адрес.

Далее, насколько ему (Котову И.А.) известно, оперуполномоченным Лев И.М. по поручению следователя был произведен обыск в жилище фио в случае, не терпящем отлагательства, по адресу: адрес, в ходе которого были изъяты денежные средства.

По окончании производства оперативно-розыскных мероприятий фио совместно с фио были доставлены в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Насколько мне известно, в отношении фио были произведены две процедуры личного досмотра, в ходе которых у последней были изъяты денежные средства и мобильный телефон. Кроме того, с фио и фио были получены объяснения, после чего материал проверки поступил в СО Отдела МВД России по адрес для принятия решения в соответствии с действующим законодательством. (т.1, л.д. 180-183)

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами по делу:

карточкой происшествия КУСП № 21486 от 15 ноября 2021 года о совершении  15 ноября 2021 года в 16:15 по адресу: адрес 42-131 мошенничества с использованием средств связи (попал в беду), гр-ка Зайцева Т.А. отдала неизвестным сумма. Заявитель: фио. (т.1, л.д. 4 )

- заявлением Зайцевой Т.А. от 15 ноября 2021 года о совершенном в отношении нее преступлении из которого следует, что просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые обманным путем, злоупотребляя доверием  15 ноября 2021 года под предлогом, что внук попал в беду, завладели принадлежащими ей денежными средствами в размере сумма. Действиями неизвестных граждан причинен ущерб в размере сумма. (т.1,л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2021года с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием заявителя Зайцевой Т.А. по адресу: адрес, было осмотрено место совершения преступления. (т. 1 л.д. 6-12)

- рапортом о задержании, согласно которому сотрудниками ОУР Отдела МВД России по адрес фио, Львом И.М. и Котовым И.А. 17 ноября 2021 года, примерно в 16 часов 30 минут, по подозрению в совершении указанного преступления задержан Коротков И. (т. 1 л.д. 25)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены копия кассового ордера и выписки, предоставленные потерпевшей Зайцевой Т.А. из которых следует, что 15 ноября 2021 года в 14 часов 26 минут 30 секунд Зайцевой Т.А. с принадлежащего ей расчетного счета была снята сумма в размере сумма, и произведена выдача денежных средств в размере сумма, совершенная в офисе банка № 9038/00830 (т. 1 л.д. 214-219), признанные вещественными доказательствами по делу ( т.1.220)

- протоколом личного досмотра от 19.11.2021 года, в ходе которого у фио были обнаружены и изъяты денежные средства. (т. 1 л.д. 63-65)

- протоколом обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, от 19.11.2021, в ходе которого по адресу: адрес, были обнаружены и изъяты денежные средства. (т. 1 л.д. 81-84), которые впоследующем были осмотрены (т. 2 л.д. 46-119) и

согласно заключению эксперта 1785 от 07.09.2022 г., вышеуказанные изъятые денежные средства:

1-5. Денежные билеты Банка России номиналами сумма в количестве 49 шт., сумма в количестве 150 шт., сумма в количестве 41 шт., сумма в количестве 3 шт., сумма в количестве 1 шт. рублей изготовлены предприятием адрес, осуществляющим выпуск денежных знаков России;

6. Денежные билеты ФРС США номиналом сумма в количестве 22 шт. изготовлены Бюро гравирования и печати Министерства финансов США. (т.1 л.д. 252-257), признанные впоследующем вещественными доказательствами по делу.

Суд критически оценивает показания подсудимого Короткова Ивана, считая их попыткой избежать уголовной ответственности и справедливого наказания за совершенное преступление, поскольку его показания противоречивые и опровергаются показаниями оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Зайцевой Т.А. показаниями свидетелей: фио, Котова И.А., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оснований не доверять которым у суда нет, так как их показания последовательны, логичны и взаимодополняют друг друга, кроме этого подтверждаются письменными материалами дела.

Судом в основу приговора положены показания потерпевшей Зайцевой Т.А., данные ею в ходе предварительного расследования, которые суд считает относимыми и допустимыми доказательствами. В ходе предварительного следствия последняя, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ добровольно последовательно и подробно в ходе допроса сообщала известные ей сведения, с заявлениями, жалобами, ходатайствами не обращалась.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей по данному уголовному делу, письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, фактические обстоятельства совершения преступления, вменяемые Короткову Ивану нашли свое объективное подтверждение. Оснований не доверять им также не имеется, поскольку они содержат информацию об обстоятельствах дела, последовательны, не содержат противоречий, согласовываются между собой и объективно подтверждаются другими, собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства, положенные в основу приговора по делу, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Оснований для оправдания Короткова И., либо переквалификации его действий, суд не усматривает.

Доводы подсудимого и защиты судом проверены и признаны несостоятельными.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих признание указанных выше доказательств, недопустимыми, судом не установлено.

Исследованным в суде письменным материалам дела суд также доверяет, поскольку они получены без нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ, и считает возможным положить их в основу приговора. Все собранные доказательства в совокупности являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для вывода о виновности Короткова И. в совершении вышеуказанного преступления.

Оценивая частичное признание подсудимым Коротковым И. своей вины и его соответствующие показания в судебном заседании, суд оценивает их критически, направленные на избежание наказания за содеянное.

Его вина в совершенном преступления подтверждается подробными, последовательными показаниями потерпевшей, свидетелей, которые давали подробные последовательные показания, изобличающие Короткова И. в совершении преступления, так и письменными материалами дела.

В судебном заседании достоверно установлено, что Коротков Иван вступив в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, 15 ноября  2021 года, имея единый с неустановленными лицами умысел на хищение путем обмана денежных средств, под предлогом, что внук потерпевшей «попал в беду» похитил денежные средства потерпевшей Зайцевой Т.А. в размере сумма, что является крупным размером и с места происшествия скрылся.

Об умысле Короткова И. на совершение мошенничества, в крупном размере, а также о совершении данного преступления группой лиц по предварительному сговору, свидетельствуют последовательные, согласованные и целенаправленные действия Короткова И. и неустановленных соучастников, направленные на хищение денежных средств потерпевшей Зайцевой Т.А., что подтверждается в том числе показаниями подсудимого Короткова Ивана о получении им конкретных указаний от неустановленных лиц: прибыть на адрес, забрать деньги, отвезти денежные суммы по другому адресу, передать иным лицам, за что последний получал вознаграждение в размере сумма. А также показаниями потерпевшей Зайцевой Т.А. о том, что информация о внуке, попавшем в беду не соответствует действительности, а Дмитрий, который приходил за деньгами «якобы от внука» как впоследующем и было установлено является Коротковым Иваном.

Доводы подсудимого о том, что выполнял работу и забирал денежные средства, а именно - проценты от обналиченной криптовалюты, суд находит несостоятельными и не выдерживающими критики, поскольку никаких достоверных сведений подтверждающих трудовую деятельность Короткова Ивана в качестве курьера в адрес не представлено, кроме того при получении денежных средств никаких расписок, договоров не составлялось, помимо того возраст потерпевшей Зайцевой Т.А., 1938 года рождения, ставит под сомнение возможность участия и осуществления последней таких финансовых операций с цифровой валютой в интернете.

Обстоятельства совершения преступления, установленные судом четко указывают, что преступление было совершено группой лиц на что указывает распределений ролей, а также заранее разработанная преступная схема действия, направленная на исполнение единого преступного умысла, целью которого являлось хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей.

О наличии квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» в действиях Короткова Ивана и его неустановленных соучастников, свидетельствуют их совместные и согласованные действия при совершении преступления, в ходе которого каждый выполнял отведенную ему роль, направленную на достижение преступной цели незаконного завладения денежными средствами, принадлежащими потерпевшей Зайцевой Т.А. , путем обмана, под видом внук попал в беду, в результате чего потерпевшей был причинен ущерб в размере сумма, что является крупным размером.Таким образом, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение.

Все процессуальные документы составлены в точном соответствии с требованиями закона, что было установлено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, что было установлено судом путем сопоставления с другими доказательствами ,а также источников получения иных представленных суду дополнительных доказательств, что получило оценку суда.

Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается, что хищение денежных средств потерпевшей Зайцевой Т.А. было осуществлено путем обмана потерпевшей под предлогом, что внук последней попал в беду, что как следует из показаний потерпевшей не соответствует действительности.

Из фактических обстоятельств дела и характера совершенного деяния следует, что Коротков И.Г. предвидел возможность получения денежных средств незаконным путем, при этом желал и осознавал, что в случае успешной реализации умысла, данные последствия наступят неизбежно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при хищении денежных средств, принадлежащих потерпевшей Коротков И.Г. действовал с прямым умыслом.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий подсудимого, в процессе которых, он противоправно изъял чужие, принадлежащие Зайцевой Т.А. и не принадлежащие Короткову И. денежные средства, передав указанные денежные средства во исполнение единого преступного умысла неустановленным соучастникам, за что получил вознаграждение.

Преступление является оконченным, поскольку Коротков И., завладев денежными средствами потерпевшей, скрылся с места происшествия, тем самым имел реальную возможность распорядиться похищенным.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое полное подтверждение.

О крупном размере свидетельствует то обстоятельство, что сумма похищенных путем обмана у потерпевшей фио денежных средств составляет сумма, что превышает установленный законом размер - сумма прописью.

Суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Короткову Ивану обвинения указание на «причинение значительного ущерба» гражданину, как излишне вмененный, поскольку указанное охватывается умыслом подсудимого на совершение мошенничества в крупном размере.

Нарушений прав подсудимого допущено не было. Допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд критически оценивает показания Короткова И., данные им в ходе судебного заседания о частичном признании вины и отсутствии умысла на мошеннические действия и считает их попыткой избежать уголовной ответственности и справедливого наказания за совершенное им преступление, поскольку эти показания опровергаются как показаниями потерпевшей Зайцевой Т.А. прямо указавшей в ходе очной ставки на фио как на лицо, которое  15 ноября  2021 года прибыло к ней в квартиру и представившись Дмитрием, таким образом введя последнюю в заблуждение, под надуманным предлогом о том, что внук попал в беду, получил от последней сумма, также показаниями свидетелей: фио, фиоА, пояснивших, что после задержания 17 ноября 2021 года Коротков И был доставлен в ОМВД, где дал объяснения о своей причастности к совершению данного преступления, при этом показания вышеуказанных лиц подтверждаются письменными материалами. Кроме этого суд принимает во внимание, что оснований для оговора Короткова Ивана у вышеуказанных свидетелей и потерпевшей нет.

Таким образом, суд считает вину Короткова Ивана в установленном объеме, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, доказанной полностью совокупностью исследованных доказательств.

Суд квалифицирует действия Короткова Ивана по ч.3 ст.159 УК РФ как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Изучением личности подсудимого Короткова Ивана установлено, что ранее он не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, на момент задержания не работал, по предыдущему месту работы в Отдельном подразделении «Шахта Капитальная государственного предприятия «Мирноградуголь» характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении малолетнего сына 10 ноября 2009 года рождения.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1439-3 от 08 июля 2022 года амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, Коротков И.Г. каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У Короткова И.Г. имеется синдром зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом употреблении им алкоголя с повышением толерантности, формированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома, амнестическими формами опьянения. Указанное диагностическое заключение подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного эмоциональную огрубленность, неустойчивость, облегченность суждений. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Короткова И.Г. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния, у Короткова И.Г. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимых периодов, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций).В настоящее время Коротков И.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдает , по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Коротков И.Г. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у Короткова И.Г. не обнаруживается, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72-1 УК РФ, он не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера.(т. 1, л. д. 236-238).

Анализируя заключение эксперта и поведение Короткова Ивана в судебном заседании, суд полагает, что оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Короткова Ивана, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего сына – 2009 года рождения, а также согласно п «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Короткову И. первое привлечение к уголовной ответственности, положительную характеристику по месту работы, наличие на иждивении родственников, длительное содержание в условиях изоляции.

Обстоятельств, отягчающих наказание Короткову Ивану, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, и считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения корыстного преступления, с прямым умыслом, цели и мотива совершения деяния, наступивших последствий, степени его общественной опасности, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом также не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому Короткову Ивану дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить вид исправительного учреждения Короткову Ивану – исправительную колонию общего режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности Короткова И., суд считает необходимым ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Короткову Ивану следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени предварительного содержания под стражей.

Из материалов дела следует, что Коротков Иван согласно рапорту сотрудника полиции задержан 17 ноября 2021 года примерно в 16 часов 30 минут (т.1, л.д.39-40), указанное время следует зачесть в срок отбывания наказания подсудимому.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Короткова Ивана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на  1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Короткова Ивана в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Короткову Ивану исчислять с 12 декабря 2022 года. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Короткова Ивана под стражей с 17 ноября 2021 года по 12 декабря  2022 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Короткову Ивану с 17 ноября  2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- копия расходного кассового ордера № 139-10 на 01 листе;

- расширенная выписка по вкладу на 01 (одном) листе;

- выписка из лицевого счета по вкладу на 01 листе – находящиеся при уголовном деле (т.1, 214-219, 220), хранить в материалах уголовного дела

- денежные билеты Банка России номиналом сумма в количестве 49 штук,

имеющие следующие номера: БЭ 7461342; НГ 9761050; гл 7179974; НИ 1266428; бл 9433654; ЕЛ 9960754; АМ 2733215; ИТ 0779852; вв 1944801; фио 0863930; ГИ 7999171; ИХ 1228510; ЗВ 9060910; БГ 3192634; ЗХ 6456510; БС 4468729; ЕХ 6354765; ео 2535574; ГГ 0580452; ВГ 3939127; ЛО 9810888; БГ 2725518; БХ 6386590; ОА 5335810; НС 1971863; ВА 2036562; ЗХ 3715181; ГЧ 3260641; ЛГ 9912329; ПВ 5751154; КЬ 2921785; ва 2189934; ЗХ 2596182; ЛБ 8558367; ГГ 5617384; ал 0211300; аа 6059347; ПЬ 9305929; СК 4043021; ЕЗ 9376094; АН 1480162; ЛЬ 9064804; ЛЬ 9064802; ПЯ 8771814; КМ 1236715; ПБ 2224868; ГЛ 1926233; АЧ 7349571; БС 1165740;

- денежные билеты Банка России номиналом сумма в количестве 150 штук, имеющие следующие номера:

ХХ 317 5199; ЬН 0685079; зэ 5201576; ЧК 0363628; КК 9012384; ЧС 4349752; 4948651; ГЯ 9481706; МЗ 6745592; ма 4796866; ВН 5643443; ЯС 0808823; пь 3977391; ЭЕ 9825714; зб 3991358; ТЬ 4369570; хк 2541771; нп 1706586; он 6301315; кн 2088959; ВЗ 7902593; КЯ 8155603; ЗТ 0142076; пб 6358040; СК 5359016; ЕИ 4609165; гЯ 3744593; кз 6512961; иг 3062456; ЛИ 0056885; ЛХ 6350609; АЗ 8668285; хб 2531872; ли 3269139; мх 5277952; мэ 8010850; ЬН 3485063; ОА 3599232; пэ 0575206; КТ 1307675; ТЬ 2575871; кс 3670317; ил 8643316; ок 5210720; чо 6627471; ик 5178782; оз 1739615; ЧН 7619314; ЗЭ 4399245; ЕИ 1900864; ои 7368826; ЧК 2581791; КИ 8845791; эи 8066809; ЛЬ 1909259; кт 3877591; кп 8191192; кс 0035519; АП 1051673; нс 7623512; ГГ 7461992; хг 6225769; па 9807791; ПЛ 6800411; ХЯ 7598964; ЭА 3357561; кг 0319982; СЬ 2806330; БЯ 9804375; еи 0643858; эз 9930265; са 2033138; ом 4527721; ли 3789734; НМ 2561653; не 5010374; СЯ 7409783; ЛИ 3632965; тЛ 8272328; ОЯ 2037231; ЗХ 2763139; ЗК 1852672; мм 9685473; ВЬ 7361523; ИА 0825252; ХА 0391812; ЬВ 2565481; СМ 1683416; сн 9983745; пн 5851098; им 7569210; ЧЬ 5713126; кв 6971192; фио 1046252; БЗ 4942661; хв 6070390; эе 9527852; пт 6099336; ио 4773411; СЯ 6191777; ио 8966246; нх 1994193; гб 3555485; св 2181326; ТЗ 4631032; лг 8150750; СЬ 0963396; иэ 4890038; ЛВ 4923159; кб 4356370; ио 0091229; ВС 4224133; эк 6607653; Аи 8776590; хс 1685434; сг 6781889; лз 7681290; иК 8066857; ЬМ 7892816; мх 3714266; СН 7243171; ЗС 5824542; ЬЭ 8003459; ни 2397690; нм 2411723; КА 5249954; НО 9533740; КО 6044150; лб 6325030; АС 5906796; ЬИ 8437959; аи 2277243; ВМ 3264015; ит 1500178; ХН 5954850; кэ 4441176; об 7911815; мк 5615470; ЗБ 6565471; аз 9755117; ЬЕ 4281432; СТ 7693682; чК 1353031; ез 3655277; ча 6938649; МВ 6579424; АН 1098886; СА 8779140; пВ 8745448; ГМ 7274013;

- денежные билеты Банка России номиналом сумма в количестве 41 штуки, имеющие следующие номера:

СЧ 8903503; ХК 5160097; ХК 2580814; СЯ 7020688; ТЗ 9014106; ТЕ 2484980; ИС 5635892; ХВ 0773694; ИЧ 8943766; ИС 2346928; ЭН 1976209; ЭИ 3545745; ХВ 1353663; ИЛ 7963724; ТЕ 9680368; ХБ 2531239; ТН 9146115; ТМ 8146606; СЬ 1832947; ЭН 4608877; ИХ 4156753; ХС 1562718; НТ 1554528; ХИ 9394341; ХП 8035901; ТН 2763387; ТЕ 9563980; ТК 1179313; КЭ 2359629; ТТ 6055281; СХ 9292648; ТН 5255203; СХ 1976193; ТК 2273418; НЗ 2455243; ЬМ 1372548; фио 1881746; ТЬ 2474033; ЬГ 2475918; ТА 5498920; ТБ 6216252;

- денежные билеты Банка России номиналом сумма в количестве 3 штук, имеющие следующие номера:

оИ 1526616; тК 0713436; зК 6436804;

- денежный билет Банка России номиналом сумма в количестве 1 штуки, имеющий следующий номер: ан 2785563;

- денежные билеты ФРС США номиналом сумма каждая в количестве 22 штук, имеющие следующие номера:

KB 40626117 D; KB 24776351 N; KB 60461082 I; HB 71459443 H; KB 99020732 I; 00904720 F; 72646688 I; KB 72646690 I; FJ 03965165 A; KB 75694124 H; KL 25559627 D; 11416064 K; KL 04176784 E; 07713827 B; HG 07713831 B; HG 07713832 B; HB 97759577 B; HG 47894877 A; HB 21098183 G; KB 23208808 J; HF 91927833 B; HL 03247213 E.

– находящиеся в камере Отдела МВД России по адрес. (т. 2 л.д. 120-123, 124-125) - оставить в камере хранения до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного.

Судья: О.Ю. Алныкина