Решение по делу № 2-2043/2024 от 27.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                             10 октября 2024г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре Давыденко Ю.С.,

с участием старшего помощника Минусинского межрайонного прокурора Коптевой Е.И.,

истцов Боровик Е.В., Боровик А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровик Анастасии Юрьевны, Боровик Елены Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах ФИО10 к Корсакову Игорю Геннадьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Минусинский городской суд с исковым заявлением к Корсакову И.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении. Требования мотивированы тем, что с 06.05.2013 истцы являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по 1/3 доли каждый, состоят на регистрационном учете. В июне 2013 года истец Боровик Е.В. вселила в указанную квартиру ответчика Корсакова И.Г., с которым сожительствовала. На регистрационном учете ответчик Корсаков И.Г. по указанному адресу не состоит. В январе 2024г. отношения между истцом Боровик Е.В. и ответчиком Корсаковым И.Г. испортились. Опасаясь за свою жизнь и жизнь своих детей истец Боровик Е.В. была вынуждена выселиться из квартиры по адресу: г<адрес> Истцы обращались к ответчику с просьбой выселиться из принадлежащей им квартиры, забрать принадлежащие ему вещи и передать ключи от входной двери, однако ответчик ответил отказом. Ответчик не является членом семьи истцов. Оплату за жилое помещение и коммунальных услуг ответчик не производит, расходы по содержанию квартиры и ремонту не несет. Какой-либо договор на право пользования ответчика квартирой с истцами не заключался и такого намерения истцы не высказывали. Проживание ответчика в спорной квартире существенно нарушает права истцов, как собственников. Поскольку между истцом Боровик Е.В. и ответчиком Корсаковым И.Г. окончательно прекращены семейные отношения, при этом брак никогда не заключался, принимая во внимание положения действующего законодательства следует вывод о том, что право пользования жилым помещением за ответчиком Корсаковым И.Г., как за бывшим членом семьи истцов, сохранено быть не может. На основании изложенного, истцы просят суд признать Корсакова И.Г. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; выселить Корсакова И.Г. из указанной квартиры, без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истцы Боровик А.Ю., Боровик Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО11., пояснили, что ответчик в сентябре 2024 года выехал из спорной квартиры, забрав все свои вещи, в связи с чем, требования о его выселении истцы не поддерживают, в связи с неактуальностью. В настоящее время ответчик жилищные права истцов не нарушает, в квартире не проживает, на регистрационном учете не состоит. Вместе с тем, поддерживают требования о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением,

Ответчик Корсаков И.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и дне судебного заседания надлежащим образом причины неявки суду не сообщил, ходатайств суду не представил.

Представитель третьего лица МО МВД «Минусинский» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Суд выслушав истцов, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении требований отказать в связи с отсутствием предмета спора и отсутствие нарушений прав истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В п.п. 1, 2 ст.30 ЖК РФ указано, что собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением, и пределами его использования, а также вправе предоставить жилое помещение во владение (и) или в пользование, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Боровик Елена Владимировна, Боровик Анастасия Юрьевна, ФИО12, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности, на основании договора купли-продажи от 25.04.2013г. (л.д. 13, 14, 15, 16, 29-31)

Согласно выписке из финансово-лицевого счета, на регистрационном учете по указанному адресу по состоянию на 15.08.2024 состоят: Боровик А.Ю., ФИО13., Боровик Е.В.

Согласно регистрационного досье о регистрации граждан РФ, Корсаков И.Г. с 16.05.2015г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Сведения о регистрации Корсакова И.Г. по иным адресам отсутствуют. (л.д. 24)

Свидетель ФИО14 допрошенный в судебном заседании 22 августа 2024г. пояснил, что истец Боровик Е.В. приходится ему дочерью, Боровик А.Ю., ФИО15 – внучка, ответчик бывший сожитель дочери, брак не регистрировали. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит его дочери Боровик Е.В. и внучкам, приобретена с использованием средств материнского (семейного) капитала. Ответчик Корсаков И.Г. в приобретении квартиры участия не принимал. После прекращения фактических брачных отношений, ответчик остался проживать в спорной квартире, а дочь с внучками переехали к нему, поскольку совместно проживать невозможно. Ответчик добровольно выезжать из квартиры отказывается.

Таким образом, судом установлено, что собственниками квартиры по адресу <адрес>, являются истцы, которые состоят на регистрационном учете.

Ответчик Корсаков И.Г. собственником спорной квартиры не является, членом семьи собственника не является, на регистрационном учете по адресу: <адрес> не состоит, фактически в квартире не проживает.

Как следует из пояснении истцов, в период рассмотрения дела по существу, ответчик выселился из спорной квартиры в добровольном порядке, забрав все свои вещи, в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, в настоящее время права истцов не нарушаются.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушений прав и интересов истцов со стороны ответчика, в отсутствии спора о праве, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Боровик Анастасии Юрьевны, Боровик Елены Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах ФИО16 к Корсакову Игорю Геннадьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:                             Р.В.Шибанова

Мотивированное решение составлено 18 октября 2024г.