Решение по делу № 33-1309/2022 от 10.02.2022

Судья – Поздеева Ю.М.                                 Стр.203 г г/п 150 руб.

Докладчик – Романова Н.В.            №33-1309/2022                10 марта 2022 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Мананниковой Т.А.,

    судей Романовой Н.В., Рассошенко Н.П.,

    при секретаре Пукановой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело № по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Максимову М.В. о взыскании кредитной задолженности по апелляционной жалобе ответчика Максимова М.В. на решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 17 ноября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Романовой Н.В., судебная коллегия

установила:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к Максимову М.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 12 февраля 2019 г. и № от 26 сентября 2018 г.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 17 ноября 2021 г. иск удовлетворен. С Максимова М.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 12 февраля 2019 г. № по состоянию на 27 марта 2021 г. в размере 238 103 руб. 69 коп., где 220 320 руб. 23 коп. – кредит, 16 477 руб. 70 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 305 руб. 76 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по кредитному договору от 26 сентября 2018 г. № по состоянию на 26 марта         2021 г. в размере 108 146 руб. 57 коп., где 90 000 руб. – кредит, 17 646 руб. 22 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 500 руб. 35 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 662 руб. 50 коп.

С решением суда Максимов М.В. не согласился, в поданной апелляционной жалобе просит решение суда отменить, вынести новое решение.

До судебного заседания судом первой инстанции направлено заявление о возвращении гражданского дела для совершения процессуальных действий.

В решении суда допущена описка в отчестве ответчика, указано <данные изъяты>, вместо <данные изъяты>.

Данное обстоятельство препятствует проверке законности и обоснованности постановленного по делу судебного акта.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что вопрос об исправлении описки разрешается судом вынесшим решение, апелляционная жалоба на основании ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения по существу, с возвращением вместе с делом в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Максимова М.В. на решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 17 ноября 2021 г. оставить без рассмотрения по существу, гражданское дело с апелляционной жалобой возвратить в суд первой инстанции для исправления описки в решении суда.

Председательствующий                                   Т.А. Мананникова

Судьи                                   Н.П. Рассошенко

                                         Н.В. Романова