Решение по делу № 2-3856/2018 от 20.07.2018

Дело № 2–3856/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2018 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

секретаря Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шабалина Александра Васильевича к Ефремову Евгению Николаевичу, Ефремовой Вере Александровне и Ефремовой Любови Александровне, действующей за несовершеннолетнюю лицо 1, о взыскании с наследников задолженности по обязательствам наследодателя,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с указанным иском к ответчику Ефремову Е.Н. и ссылаясь на то, что 04.03.2016 года между истцом и лицо 2 был заключен договор подряда, по условиям которого лицо 2 обязался изготовить и установить в принадлежащем истцу жилом помещении кухонный гарнитур, а истец обязался оплатить ИП лицо 1 по договору стоимость работ в размере 250 000 рублей и при этом, истцом был внесен аванс в размере 170 000 рублей. Однако, лицо 2./дата/ умер и обязательства по договору не исполнены до настоящего времени, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика Ефремова Е.Н., являющегося отцом умершего лицо 2 сумму внесенного по договору аванса в размере 170 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что после смерти лицо 2., умершего /дата/ с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска нотариус 1 обратились:

- мать – Ефремова В.А., зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>;

- отец – Ефремова Е.Н., зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>;

- Ефремова Л.А., действующая за несовершеннолетнюю дочь наследодателя лицо 1, /дата/ года рождения, зарегистрированную по месту жительства по адресу: <адрес>;

и указанным лицам нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли каждому, наследственное дело №.

В связи с установленным вышеуказанным фактом, по ходатайству представителя истца к участию в деле на основании ст. 40 ГПК РФ соответчиками были привлечены Ефремова В.А. и Ефремова Л.А., действующая за несовершеннолетнюю лицо 1.

Поскольку, как было установлено судом, никто из ответчиков на момент принятии иска и в настоящее время не проживает на территории Октябрьского района г. Новосибирска, поэтому суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено Октябрьским районным судом г. Новосибирска, так как было принято судом с нарушением правил подсудности. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что на момент поступления иска в суд и решения вопроса о принятии иска к производству суда ответчик Ефремов Е.Н. не проживал и в настоящее время не проживает на территории Октябрьского района г. Новосибирска, так как зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть на территории Дзержинского района г. Новосибирска.

Ответчик Ефремова В.А., также проживает по вышеуказанному адресу, а ответчик лицо 1, проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что никто из ответчиков не проживал и не проживает на территории Октябрьского района г. Новосибирска.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

При этом, статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод, не предусматривает возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых в отношении отдельных видов судопроизводства и категорий дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.

Согласно положений ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, исходя из анализа норм ГПК РФ по поводу подсудности споров данной категории, требования истца подлежат рассмотрению судом по месту жительства ответчиков в соответствии со ст. 28 и ч. 1 ст. 31 ГПК РФ.

Представитель истца Шабалина А.В. по доверенности Горбунова М.К. просит на основании ч. 1 ст. 31 ГПК РФ направить данное гражданское дело по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска, то есть по месту жительства ответчиков Ефремова Е.Н. и Ефремовой В.А.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ст.2), они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; гарантируется государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина, каждому обеспечивается право защищать права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, а решения и действия (бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (статья 17, часть 1; статья 18; статья 45; статья 46, части 1 и 2).

Как следует из указанных статей Конституции Российской Федерации и корреспондирующих им положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах. Суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, т.е. законного, обоснованного и справедливого, решения по делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд г. Новосибирска, то есть по месту жительства ответчиков Ефремова Е.Н. и Ефремовой В.А., так как было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 31, п. 3 ч. 2 ст. 33 и ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:    

Гражданское дело по иску Шабалина Александра Васильевича к Ефремову Евгению Николаевичу, Ефремовой Вере Александровне и Ефремовой Любови Александровне, действующей за несовершеннолетнюю лицо 1, о взыскании с наследников задолженности по обязательствам наследодателя направить для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска, то есть по месту жительства ответчиков Ефремова Е.Н. и Ефремовой В.А.

    На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Председательствующий по делу - /подпись/