Решение по делу № 12-228/2022 от 24.05.2022

Мировой судья Реброва Е.В.                         Дело № 12-228/2022

55MS0094-01-2021-005374-84

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Омск                                                                                                  20 июня 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Феоктистова О.А., при секретаре Рогожкиной В.А., с участием К.А.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу К.А.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Омска по делу об административном правонарушении №(94) от ДД.ММ.ГГГГ, которым К.А.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Омска по делу об административном правонарушении № (94) от ДД.ММ.ГГГГ К.А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, К.А.С. обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Омска, одновременно подав заявление о восстановлении срока на подачу данной жалобы. Просит восстановить срок для обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку получил постановление на руки ДД.ММ.ГГГГ, почтой постановление не получал. Указывает, что на момент вынесения обжалуемого в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, поскольку решением Центрального районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ постановление Административной комиссии ЦАО г.Омска отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Просит восстановить срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи, постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием состава вмененного административного правонарушения.

В судебном заседании К.А.С. жалобу поддержал, просил восстановить срок обжалования.

Представитель Административной комиссии ЦАО г. Омска в судебном заседании участия не принимал, уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы.

Оценив доводы жалобы и представленные материалы, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией ЦАО г. Омска было вынесено постановление №, которым К.А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что К.А.С. не уплатил административный штраф в размере 2000 рублей в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, которым был привлечен к административной ответственности по п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с частью 1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу.

Суд соглашается с доводами К.А.С., находит их обоснованными и состоятельными.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Апелляционным определением Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 22.12.2021 по делу №66а-1552/2021 статья 32 Закона Омской области от 24.07.2006 №770-ОЗ "Кодекс Омской области об административных правонарушениях" признана недействующей с даты принятия апелляционного определения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы выносится решение об отмене постановления, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г.Омска постановление Административной комиссии ЦАО г.Омска № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях в отношении К.А.С. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для привлечения К.А.С. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с тем, что обязанность по оплате административного штрафа в установленный 60-дневный срок у К.А.С. отсутствует, в его действиях отсутствует объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалобу суд находит обоснованной.

Суд полагает необходимым восстановить К.А.С. пропущенный срок для обжалования постановления об административном правонарушении, так как из материалов дела видно, что К.А.С. об обжалуемом постановлении стало известно ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана им на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных судом выше обстоятельств дела и норм закона обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство К.А.С. о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Омска по делу об административном правонарушении № (94) от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Восстановить срок обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении № (94) от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении К.А.С..

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Омска по делу об административном правонарушении № (94) от ДД.ММ.ГГГГ, которым К.А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно, пересмотр вступившего в законную силу постановления мирового судьи и решения по делу об административном правонарушении возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья                                     О.А. Феоктистова