Решение по делу № 2а-3876/2020 от 30.07.2020

Дело № 2а-1-3876/2020

УИД 64RS0042-01-2020-006640-85

Определение

20 октября 2020 года           город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Жегулина Сергея Николаевича к судебному приставу - исполнителю Энгельсского РОСП по Саратовской области Бажановой О.С., о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя,

установил:

Жегулин С.Н. обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с названным иском, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава исполнителя Энгельсского РОСП, выразившихся в не направлении в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства, в не рассмотрении ходатайства о передаче исполнительного производства в Волжский РОСП города Саратова для объединения с исполнительными производствами №-ИП от 10.06.2019 года с <данные изъяты> от 10.06.2019 года.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя административного истца в суд поступило заявление, в котором представитель административного истца от заявленных требований отказался и просил прекратить производство по данному административному делу.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном ст. 96 КАС РФ порядке. Явка сторон не является обязательной и не признана таковой судом, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из мотивов отказа административного истца от иска, суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ч.2 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд

определил:

административное дело по административному исковому заявлению Жегулина Сергея Николаевича к судебному приставу - исполнителю Энгельсского РОСП по Саратовской области Бажановой О.С., о признании незаконным бездействия судебного

пристава-исполнителя - прекратить в связи с отказом представителя административного истца от заявленных требований.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья:                 ФИО9

Секретарь:             ФИО4

20 октября 2020 года