Решение по делу № 5-1-61/2024 от 09.04.2024

дело № 5-1-61/2024

УИД №12RS0016-01-2024-000441-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Козьмодемьянск 9 апреля 2024 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Айплатов Н.М.., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Куликова В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> МАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в браке не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГг., отделением УФМС России по РМЭ в <адрес>, подразделение №),

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, Куликов В.Л. находился с признаками опьянения в общественном месте, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В соответствии ст. 27.12.1 КоАП РФ, в целях медицинского освидетельствования на состояние опьянения правонарушителя на Куликова В.Л., был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, в помещении приемного покоя ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» по адресу: <адрес> сотрудником полиции ФИО3 было неоднократно потребовано от Куликова В.Л. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он неоднократно отказывался. Тем самым, Куликов В.Л. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Куликов В.Л. свою вину в совершении указанного правонарушения признал, а именно не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, считаю вину Куликова В.Л. в совершении указанного правонарушения доказанной.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, в помещении приемного покоя ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» по адресу: <адрес> сотрудником полиции ФИО3 было неоднократно потребовано от Куликова В.Л. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он неоднократно отказывался.

Виновность Куликова В.Л. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. 12 №, с которым Куликов В.Л. согласился;

- рапортом полицейского МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО3, объяснением ФИО4, которые последовательно подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГг.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ Куликова В.Л. от медицинского освидетельствования.

Анализируя изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о правильности квалификации действий Куликова В.Л. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и о доказанности материалами дела его вины в совершении указанного правонарушения.

Действия Куликова В.Л. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитываются характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельства.

К смягчающим ответственность обстоятельствам относится признание Куликовым В.Л. своей вины в совершении правонарушения.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее Куликов В.Л. ДД.ММ.ГГГГг. был привлечен к административной ответственности по ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ).

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение, прихожу к выводу о применении к Куликову В.Л. административного наказания в виде административного ареста, оснований для назначения наказания в виде штрафа не усматриваю, так как ранее назначенное наказание в виде штрафа Куликов В.Л. не оплатил.

Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Куликова В.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 35 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.М. Айплатов