Решение по делу № 2-603/2021 от 07.07.2021

Дело № 2-603/2021

05 августа 2021 года город Вельск

29RS0001-01-2021-001027-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.С.А. к З.Д.А., В.М.А, об освобождении имущества от ареста,

установил:

П.С.А. обратился в суд с иском к З.Д.А. и В.М.А, об освобождении имущества от ареста.

Обосновывает требования тем, что он является должником по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля ВАЗ 210830 1997 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова № цвет синий металлик. Запрет был наложен в связи с тем, что по учетам ГИБДД данный автомобиль числится за П.С.А., однако автомобиль был продан ДД.ММ.ГГГГ З.Д.А., в дальнейшем был уничтожен и в настоящее время фактически не существует. Поэтому просит снять запрет на регистрационные действия в отношении указанного имущества.

П.С.А. на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В.М.А, на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

З.Д.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо – представитель ОСП по Вельскому и <адрес>м УФССП России по Архангельской области и НАО на судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ без участия не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю.

В судебном заседании установлено, что П.С.А. является должником по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа №сп-214/2014 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании судебного приказа №сп-1121/2013 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу М.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МКК «Центр денежной помощи» о взыскании задолженности по договору займа.

18.09.2020г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля ВАЗ 210830 1997 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова № цвет синий металлик.

Запрет был наложен в связи с тем, что по учетам ГИБДД данный автомобиль числится за П.С.А., что подтверждается карточкой учета ТС, представленной ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между П.С.А. (продавец) и З.Д.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 210830 1997 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова № цвет синий металлик. Деньги П.С.А. за проданный автомобиль получены в полном объеме. Данный договор никем не оспорен, недействительным не признан.

П.С.А., обращался в ОСП по Вельскому и <адрес>м с заявлением о снятии ареста с вышеуказанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства со ссылкой на возможность обращения в суд с исковым заявлением для отмены данного запрета.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Так основания возникновения права собственности установлены положениями ст. 218 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст.ст. 456, 458, 484-489 ГК РФ.

Представленный в материалы дела договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ соответствует указанным положениям закона, он реально полностью исполнен сторонами, что подтверждается материалами дела, денежные средства за автомобиль продавцом П.С.А. получены, автомобиль передан покупателю З.Д.А., следовательно, правовые последствия, соответствующие договору купли-продажи наступили, доказательств обратному суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи транспортного средства, у З.Д.А. в силу положений ст.ст. 218, 223, 224 ГК РФ сДД.ММ.ГГГГ возникло право собственности на спорное имущество.

Способы защиты гражданских прав определены в ст. 12 ГК РФ и иных законах.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Законом).

Согласно ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 4 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Под исполнительными действиями понимаются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В ст. 64 Закона предусмотрены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав – исполнитель.

Между тем, из анализа представленных сторонами суду доказательств, следует, что на момент продажи П.С.А. автомобиля З.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорного имущества судебными приставами-исполнителями какие-либо исполнительные действия совершены не были (запрет на регистрационные действия наложен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

    Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Вместе с тем, каких-либо оснований полагать, что заключение между П.С.А. и З.Д.А., договора купли-продажи транспортного средства имело исключительной целью избежать в дальнейшем обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество, не имеется.

При этом суд учитывает, что заключенная сторонами сделка купли-продажи в установленном законом порядке лицами, участвующими в деле, а также иными лицами не оспорена, не признана недействительной.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 ГК РФ указывает на то, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что ответчик не является стороной исполнительного производства, в рамках которого произведен арест в отношении принадлежащего ему на праве собственности имущества, суд находит обоснованными в соответствии со ст. 442 ГК РФ, 209, 304 ГК РФ заявленные требования.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск П.С.А. – удовлетворить.

    Снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ВАЗ 210830 1997 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова № цвет синий металлик.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной, жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий             С.А. Пестерев