Решение по делу № 2-3949/2024 от 15.04.2024

дело № 2-3949/2024

                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2024 года                                                           г. Пушкино М.О.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Чернозубова О.В.

при ведущем протокол судебного заседания помощнике Полисоновой Д.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шишкина Михаила Львовича к Ераняну Вардану Генриковичу, Русаковой Анне Сергеевне о взыскании по договору займа денежных средств, процентов, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Шишкин М.Л. обратился в суд с иском к Ераняну В.Г., Русаковой А.С. о взыскании по договору займа денежных средств, процентов, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.

Настоящее дело было принято Пушкинским городским судом в соответствие с общими правилами подсудности -ст. 28 ГПК РФ.

Однако в судебном заседании установлено, что объект недвижимого имущества, на который истец просит обратить взыскание, находится в Чеховском районе Московской области, в связи с чем судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Чеховский городской суд Московской области.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Ераняна В.Г. на основании доверенности Лившина Е.Д. не возражала против передачи дела по подсудности.

Истец Шишкин М.Л., ответчик Русакова А.С., представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав Лившину Е.Д., проверив материалы дела, полагает необходимым передать дело по подсудности в Чеховский городской суд Московской области.

Положениями ст. 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" разъяснено, что иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ). Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, истец просит обратить взыскание на часть нежилого помещения, назначение: нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с чем настоящее дело ошибочно принято с нарушением правил подсудности и в соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ подлежит передаче в Чеховский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, 33, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-3949/2024 по иску Шишкина Михаила Львовича к Ераняну Вардану Генриковичу, Русаковой Анне Сергеевне о взыскании по договору займа денежных средств, процентов, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество передать по подсудности в Чеховский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.

    Копия верна:     Судья:            Секретарь: