Решение по делу № 5-374/2021 от 26.03.2021

№ 5-374/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Королев Московской области                                                        30 марта 2021 года

Судья Королевского городского суда Московской области Ганус Д.И., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:

Плотникова ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2021 года в Королевский городской суд Московской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Плотникова ФИО3.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ рассматриваются судьями.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В силу п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что какие-либо действия, предусмотренные ст. 28.7 КоАП РФ, должностным лицом ОГИБДД не предпринимались, то есть административное расследование фактически по делу не проводилось. Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде административного приостановления деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, также согласно материалам дела Плотников С.Н. сотрудником Следственного комитета Российской Федерации не является.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как усматривается из дела об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, которое входит в границы судебного участка № 197 Королевского судебного района Московской области.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом разрешается, в числе прочих, вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005, ч.ч. 1 и 3 ст. 23.1 КоАП РФ и п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении Плотникова С.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 197 Королевского судебного района Московской области для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Плотникова ФИО3, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 197 Королевского судебного района Московской области.

Судья:                                                                                                         Д.И. Ганус