Решение по делу № 22-343/2022 от 28.06.2022

Судья <...>

Дело № 22-343/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2022 года                                                                          <...>

          Суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Журовой И.П.,

судей Кетовой С.В., Шибанова В.Г.,

при секретаре Мустафиной О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Коротаева Д.П. на приговор Смидовичского районного суда ЕАО от 29 апреля 2022 года, которым

Коротаев Д.П., <...>, судимый:

- 29.04.2020 Биробиджанским гарнизонным военным судом по ч. 4 ст. 337, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

осуждён по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 (приговор от 29.04.2020) УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Срок наказания исчислён со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Коротаева Д.П. под стражей в период с 10 апреля 2022 года до дня, предшествующему дню вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешён вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Журовой И.П., пояснения осуждённого Коротаева Д.П. (участвующего посредством видеоконференц-связи) и его защитника Сухаревой В.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Брейчер Н.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Коротаев Д.П. признан виновным и осуждён за незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств - масла каннабиса (гашишное масло) массой 2,7 грамма, что образует значительный размер, а также за незаконные хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств - масла каннабиса (гашишное масло) массой 11,205 грамм, что относится к крупному размеру.

         Преступление совершено в период с 6 по 8 сентября 2020 года в <...>, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Коротаев Д.П. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ и полностью подтвердив показания данные им в ходе предварительного расследования.

В апелляционной жалобе осуждённый выражает несогласие с приговором, указывая на то, что он полностью исправился, официально трудоустроился, собирался создать семью и его будущая жена в настоящее время ждёт ребёнка. Находясь на условной мере наказания, он регулярно посещал врача-нарколога, никаких замечаний со стороны сотрудников УИИ ему не поступало. Указывает, что по кассационному представлению прокурора ранее вынесенный в отношении него приговор по данной статье был отменён. Уголовное дело было направлено на новое рассмотрение. Настоящим приговором условное осуждение по предыдущему приговору ему отменено и назначено наказание без учёта срока наказания, который он уже отбыл условно, а также без учёта того, что его осудили по совокупности приговоров, и он уже отбыл 2 месяца в СИЗО-1, после чего его освободили. Просит рассмотреть его жалобу и назначить наказание не связанное с изоляцией его от общества или учесть срок, который он отбывал уже по данной статье и снизить размер наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого государственный обвинитель Б. просит оставить её без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Коротаева Д.П. в инкриминируемом преступлении основаны на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, получивших оценку суда первой инстанции в соответствии со ст. 88 УПК РФ и не оспариваются сторонами.

Вина Коротаева Д.П. в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, подтверждается его собственными признательными показаниями, в которых он подробно пояснил об обстоятельствах изготовления гашишного масла из обнаруженной конопли, а также об обстоятельствах его хранения под крыльцом дома и перевозке (т.1 л.д. 59- 64).

Эти же показания Каратаев Д.П. подтвердил при проверке показаний на месте в присутствии двух понятых и защитника, подробно рассказав и показав по обстоятельствам совершённого им преступления (т. 1 л.д. 103- 111).

Также вина осуждённого Коротаева Д.П. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- показаниями свидетеля З. являющегося инспектором ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району об обстоятельствах задержания Коротаева Д.П. в ходе патрулирования в рамках проводимой операции «Мак» и обнаружения в полости его тела наркотического средства, которое впоследствии было изъято (т. 1 л.д. 92-94);

- показаниями свидетелей А. и В.., ехавших 08.09.2020 вместе с Коротаевым Д.П. в одной машине, когда она была остановлена сотрудниками полиции для проверки документов, и Каратаев Д.В. был выведен из машины (т. 1 л.д. 65-67; 95-97);

- показаниями свидетелей Б1 и П. участвующих в качестве понятых при проверке показаний на месте с участием Коротаева Д.П., подробно пояснивших по обстоятельствам проведения данного следственного действия (т. 1 л.д. 112-115, 116-119);

- показаниями свидетеля В1 участвующего в качестве понятого при личном досмотре Коротаева Д.П., в ходе которого последний из полости своего тела извлёк наркотическое средство - масло каннабиса, пояснив при этом, что изготовил его для себя (т. 1 л.д. 122-124);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2020, в ходе которого в служебном кабинете № <...> был обнаружен и осмотрен полимерный пакет с веществом, который был изъят в ходе личного досмотра у Коротаева Д.П. (т. 1 л.д. 8-12);

- заключением эксперта № 470 от 09.09.2020, в соответствии с которым, указанное вещество общим весом в высушенном виде 11,205 грамм содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой после высушивания 2,7 грамма (т. 1 л.д. 136-138).

Оценив все вышеуказанные и иные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, не установив каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре свидетелями Коротаева Д.П., а также о самооговоре, суд обоснованно пришёл к выводу о его виновности в инкриминируемом преступлении, а также о правильности квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере, и как незаконные хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении осуждённому Коротаеву Д.П. наказания, суд в полной мере учёл требования статей 6, 43, 60 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, учёл характер и степень общественной опасности совершённого Коротаевым Д.П. умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, его категорию, обстоятельства содеянного. Правильно установил наличие у подсудимого Коротаева Д.П. смягчающих вину обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающего обстоятельств.

Исходя из совокупности всех установленных обстоятельств, данных о личности, суд пришёл к обоснованному выводу о назначения Коротаеву Д.П. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества, мотивировав своё решение в приговоре, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усмотрел оснований для применения к Коротаеву Д.П. ст.ст. 64, 73 УК РФ. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. В связи с чем доводы апелляционной жалобы осуждённого о назначении ему наказания несвязанного с изоляцией от общества, а также о снижении срока лишения свободы, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, при совершении лицом нового умышленного тяжкого преступления в период отбывания условного наказания, условное наказание подлежит обязательной отмене.

Суд первой инстанции верно руководствовался требованиями закона, и отменил Коротаеву Д.П. условное осуждение по приговору Биробиджанского гарнизонного суда от 29.04.2020 и окончательное наказание назначил по правилам, установленным ст. 70 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осуждённого о том, что наказание ему назначено без учёта срока, который он уже отбыл условно, являются необоснованными, поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58, при условном осуждении неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору (п. 55).

Доводы жалобы осуждённого о том, что он полностью исправился, официально трудоустроился, регулярно посещал врача-нарколога, собирался создать семью, а его будущая жена в настоящее время ждёт ребёнка, не могут являться безусловным основанием для отмены или изменения состоявшего судебного решения.

Назначенное Коротаеву Д.П. наказание соответствует требованиям закона. Оно является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен судом верно, в соответствии с требованиями, установленными п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, являются обоснованными доводы апелляционной жалобы осуждённого о том, что суд не зачёл ему в срок отбытия наказания время нахождения под стражей, в тот период, когда ему было первоначально судом отменено условное осуждение, и он взят под стражу 29.03.2021 и содержался в СИЗО-1 около двух месяцев.

Как следует из материалов уголовного дела, в том числе дополнительно приобщенных в суде апелляционной инстанции, постановлением Смидовичского районного суда ЕАО от 29 марта 2021 года осуждённому Коротаеву Д.П. было отменено условное осуждение по приговору Биробиджанского гарнизонного военного суда от 29.04.2020.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (от 29.04.2020) и приговора Смидовичского районного суда от 19.01.2021 по ч. 2 ст. 228 УК РФ Коротаеву Д.П. назначено к отбытию наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В этот же день Коротаев Д.П. был взят под стражу и находился в СИЗО-1 по 27.05.2021 включительно, то есть до вынесения судом апелляционной инстанции решения по его апелляционной жалобе об отмене вышеуказанного постановления от 29.03.2021, как вынесенного в нарушение закона (т. 2 л.д. 15-16).

Таким образом, установлено, что осуждённый Коротаев Д.П. действительно в период с 29.03.2021 по 27.05.2021 содержался под стражей по настоящему уголовному делу, как лицо, отбывающее наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров - Биробиджанского гарнизонного военного суда от 29.04.2020 и Смидовичского районного суда ЕАО от 19.01.2021.

Поскольку приговор Смидовичского районного суда ЕАО от 19 января 2021 года впоследствии был отменён судом кассационной инстанции 20 октября 2021 года и дело направлено на новое рассмотрение в суд 1 инстанции (т. 2, л.д. 57-59), по результатам которого и постановлен обжалуемый приговор от 29 апреля 2022 года, то период содержания осуждённого Коротаева Д.П. под стражей с 29.03.2021 по 27.05.2021 подлежит зачёту в срок отбывания наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии со ст. 72 УКРФ.

         Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора суда, по делу не допущено.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Смидовичского районного суда ЕАО от 29 апреля 2022 года в отношении Коротаева Д.П. изменить.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Коротаева Д.П. под стражей с 29 марта 2021 года по 27 мая 2021 года включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения, в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Смидовичский районный суд.

          Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чём должен указать в своей кассационной жалобе либо в заявлении.

Председательствующий                                                                    И.П. Журова

Судьи                                                                                                     С.В. Кетова

                                                                                                            В.Г. Шибанов