Решение по делу № 12-254/2017 от 16.10.2017

                                                                                       Дело №12-254/2017

Р Е Ш Е Н И Е

20 ноября 2017 года                                             город Заинск

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Трошин С.А., при секретаре Алдошиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьева А.И. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, Григорьев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев. В обжалуемом постановлении мирового судьи указано, что Григорьев А.И., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, управляя автомашиной «ВАЗ21043», государственный регистрационный знак Т455НТ/116, на 22 километре автодороги Набережные Челны-Заинск-Альметьевск РТ, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Григорьев А.И. обратился в Заинский городской суд Республики Татарстан с жалобой, указав в ней, что совершил выезд в нарушении ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, поскольку совершал объезд автомашины МАН, которая резко остановилась и водитель данного транспорта включил аварийный свет. Ему пришлось объехать данную автомашину с левой стороны, так как ширина обочины не позволяла совершить маневр с правой стороны, разметки на дороге в виде сплошной линии он не видел. Полагает, что при указанных обстоятельствах состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует. Просит постановление мирового судьи отменить, действия Григорьева переквалифицировать на ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судьей всесторонне и полно не были исследованы обстоятельства дела, суд не принял во внимание тот факт, что управление транспортным средством является единственным источником дохода для содержания семьи Григорьева А.И., он надлежащим образом не был извещен о дне и времени судебного заседания, в связи с чем, не имел возможности защитить свои права и предоставить доказательства о невиновности. У Григорьева А.И. на иждивении один малолетний ребенок, автомобиль используется, в том числе, для работы.

Григорьев А.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Пояснил, что объезжал препятствие в виде грузового автомобиля, остановившегося на дороге, обгон не совершал. Работает в <данные изъяты> молочном комбинате водителем экспедитором, часто ездит за рулем. В случае лишения его права управления транспортными средствами, может лишиться работы, работа является единственным источником дохода его семьи. Подтверждающих эти доводы документов не имеется. Считает, что вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не доказана.

Инспектор ДПС, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Судья, выслушав Григорьева А.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20, 3.22, 5.11, 5.15.7, когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожной разметкой и соблюдать ее требования.

Как усматривается из материалов дела, Григорьев А.И., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, управляя автомашиной «ВАЗ21043», государственный регистрационный знак №, на 22 километре автодороги Набережные Челны-Заинск-Альметьевск РТ, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон автомобиля с выездом на полосу для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), фототаблицей (л.д.4), схемой участка автодороги (л.д.5), рапортом ИДПС Б.Р.Г. (л.д.6).

Приведенные доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины Григорьева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что выполнение маневра обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства Григорьев А.И. начал в виду остановки впереди идущего транспортного средства МАН на участке дороги, опровергаются вышеприведенными доказательствами, в том числе и фотоматериалом, а также объяснениями Григорьева А.И., зафиксированными в протоколе об административном правонарушении, в котором Григорьев А.И. согласился с совершенным правонарушением.

Довод Григорьева А.И. о том, что он не извещался о времени и месте рассмотрения дела, опровергается материалами дела. В протоколе об административном правонарушении имеется письменное согласие Григорьева А.И. на уведомление его о времени и месте рассмотрения дела посредством смс-сообщения по указанному в протоколе об административном правонарушении номеру мобильного телефона. С учетом данного согласия на такого рода извещение, Григорьев А.И. ДД.ММ.ГГГГ был извещен мировым судьей посредством смс-извещения о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом журнала учета смс-уведомлений о доставке данного смс-извещения на номер мобильного телефона, указанного Григорьевым А.И. в протоколе об административном правонарушении (л.д.9).

Поскольку Григорьев А.И. не явился на рассмотрение дела, дело об административном правонарушении было правомерно рассмотрено мировым судьей в отсутствие Григорьева А.И., при наличии сведений о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Григорьева А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для переквалификации действий Григорьева А.И. на ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении Григорьеву А.И. вида и размера административного наказания мировым судьей соблюдены требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вид административного наказания является обоснованным, срок лишения права управления транспортными средствами назначен в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного административного наказания.

Мировым судьей обоснованно учтено в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, что Григорьев А.И. является лицом, ранее совершавшим административные правонарушения. Поскольку Григорьев А.И. ранее многократно совершал административные правонарушения в области дорожного движения, повторно совершил однородное административное правонарушение, судья приходит к выводу, что Григорьев А.И. систематически нарушает порядок пользования специальным правом. Совершенное Григорьевым А.И. административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную опасность, поскольку создает потенциальную угрозу безопасности неограниченному кругу участников дорожного движения.

Поэтому вид назначенного административного наказания установлен мировым судьей правильно, отвечает принципу справедливости и целям административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Наличие у Григорьева А.И. на иждивении малолетнего ребенка, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, само по себе не может служить безусловным основанием для установления препятствий в назначении административного наказания в виде лишения специального права, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств невозможности выполнять свои трудовые обязанности в результате лишения Григорьева А.И. права управления транспортными средствами, материалы не содержат.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорьева А.И. оставить без изменения, жалобу Григорьева А.И. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья                                                                                                   С.А. Трошин