Решение по делу № 2-1865/2022 от 01.09.2022

ДЕЛО № 2-1865/2022

УИД 61RS0036-01-2022-003999-91

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курбатова В.А., при секретаре Устиновой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Ростовской области к Аносову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности за вещевое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Ростовской области обратилось в суд с иском к Аносову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности за вещевое имущество, в иске истец указал, что ответчик между ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области и Аносовым Д.В. был заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с «О приеме на службу в уголовно- исполнительную систему Российской Федерации Аносова Д.В.».С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Аносов Д.В. проходил службу в СИЗО-1 в должности <данные изъяты>.Служебные отношения между СИЗО-1 и Аносовым Д.В. были прекращены ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «О расторжении контракта о службе в уголовно- исполнительной системе и увольнении Аносова Д.В.» по п.2 ч.2 ст.84 (по инициативе сотрудника).В СИЗО-1 была проведена документальная ревизия финансово-хозяйственной деятельности ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Ростовской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам данной ревизии было установлено, что в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в гиде лишения свободы», при расторжении контракта и увольнении сотрудников по снованиям, предусмотренным п. 2 ч. 2 ст. 84 вышеупомянутого Федерального закона, не возмещена стоимость вещевого имущества личного пользования, по которому не вышли сроки носки, в том числе Аносовым Д.В.В соответствии с накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Аносову Д.В. было выдано вещевое имущество на сумму 21023 рубля 83копейки.После увольнения Аносова Д.В. в адрес СИЗО-1 из ФКУ БМТиВС ГУ ФСИН России до <адрес> поступила справка № от ДД.ММ.ГГГГ на удержание стоимости вещевого имущества личного пользования, сроки носки которого не истекли, на сумму 11 567 рублей 03 копейки. В результате чего, у Аносова Д.В. образовалась задолженность перед СИЗО-1 за предметы вещевого существа личного пользования с учетом сроков носки на выше указанную.Аносову Д.В. была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ему был предоставлен срок в количестве 30 дней для погашения задолженности за вещевое имущество личного пользования, образовавшейся у него перед СИЗО-1, в размере 11 567 рублей 03 копейки в добровольном порядке. Однако, претензию Аносов Д.В. не получил и она вернулась в адрес СИЗО-1. По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена.Своими действиями, в части неуплаты денежных средств, Аносов Д.В. нанес СИЗО- прямой действительный ущерб.

В связи с чем, истец просит взыскать с Аносова Д.В. в пользу ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области задолженность за вещевое имущество личного пользования, сроки носки которого не истекли, в сумме 11567 рублей 03 копейки.

Представитель истца в судебное заседание, надлежащим образом извещаемый судом и дате и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайство об отложении дела слушанием в суд не направил.

Ответчик Аносов Д.В., надлежащим образом извещаемый судом о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела суду не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 19.07.2018г. №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении вменений в ЗаконРоссийской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих головные наказания в виде лишения свободы», в целях определения принадлежности сотрудника к службе в уголовно-исполнительной системе для него устанавливаются форменная одежда и знаки различия по специальным званиям. Описания форменной одежды и знаков различия по специальным званиям, нормы снабжения вещевым имуществом сотрудников утверждаются Правительством Российской Федерации, а правила ношения форменной одежды - федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

Согласно ст. 71 Федерального закона от 19.07.2018 №197-ФЗ «О службе в уголовно- исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудник обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с приказом Минюста России от 20.05.2013 № 71 «Об утверждении г грядка обеспечения вещевым имуществом сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы» организационные функции обеспечения вещевым имуществом сотрудников учреждений и органов УИС осуществляет управление тылового обеспечения ФСИН России, а -непосредственное обеспечение сотрудников вещевым имуществом осуществляется подразделениями материально-технического и хозяйственного обеспечения учреждений и органов УИС. Обеспечение вещевым имуществом осуществляется по планам снабжения, составленным учреждениями, непосредственно подчиненными ФСИН России, и территориальным органам ФСИН России.

Из материалов дела следует, что между ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области и Аносовым Д.В. был заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с «О приеме на службу в уголовно- исполнительную систему Российской Федерации Аносова Д.В.».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Аносов Д.В. проходил службу в СИЗО-1 в должности <данные изъяты> (л.д. 12-21).

В соответствии с накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Аносов Д.В. было выдано вещевое имущество на сумму 21 023 рубля 83копейки (л.д.23-24).

Служебные отношения между СИЗО-1 и Аносовым Д.В. были прекращены ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «О расторжении контракта о службе в уголовно- исполнительной системе и увольнении Аносова Д.В.» по п.2 ч.2 ст.84 (по инициативе сотрудника) (л.д. 22).

Согласно пункту 19 приказа Минюста РФ от 20.05.2013 №71, пункта 2 «Порядка возмещения ФСИН увольняемым сотрудникам УИС РФ стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки»,утвержденного приказом МЮ РФ от 24.12.2019 № 304 «Об утверждении Порядка возмещения Федеральной службе исполнения наказаний увольняемыми сотрудниками уголовно-исполнительной системы Российской Федерации стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки» возмещению подлежит выданное сотрудникам вещевое имущество личного пользования, сроки которого не истекли, при увольнении за нарушение условий контракта.

В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или - части 3 статьи 84 Федерального закона от 19.07.2018 №197-ФЗ «О службе в уголовно- исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения, уголовных наказаний, возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 19.07.2018 №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» в случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными в части 1 настоящей статьи, к правоотношениям, связанным со службой в уголовно-исполнительной системе, применяются нормы трудового законодательства Российской Федерации.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В СИЗО-1 была проведена документальная ревизия финансово-хозяйственной деятельности ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Ростовской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам данной ревизии было установлено, что в нарушение Федерального закона от 19.07.2018 №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в гиде лишения свободы», при расторжении контракта и увольнении сотрудников по снованиям, предусмотренным п. 2 ч. 2 ст. 84 вышеупомянутого Федерального закона, не возмещена стоимость вещевого имущества личного пользования, по которому не вышли сроки носки, в том числе Аносовым Д.В. (л.д. 30).

Аносову Д.В. была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ему был предоставлен срок в количестве 30 дней для погашения задолженности за вещевое имущество личного пользования, образовавшейся у него перед СИЗО-1, в размере 11 567 рублей 03 копейки в добровольном порядке. Однако, претензию Аносов Д.В. не получил и она вернулась в адрес СИЗО-1. По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена (л.д. 26-28).

В материалы дела истцом предоставлен расчет суммы подлежащей возмещению с ответчика, который у суда сомнений не вызывает. Суд находит представленный расчет арифметически верным (л.д.25).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314 Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний», ст. 158 БК РФ - ФСИН России является главным распорядителем средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 территориальные органы уголовно-исполнительной системы создаются федеральным органом уголовно- исполнительной системы на территориях субъектов РФ.

ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие уголовные наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения уголовно-исполнительной системы.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Ростовской области подлежит взысканию сумма задолженности за вещевое имущество в размере 11 567 рублей 03 копейки.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 462,68 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Ростовской области к Аносову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности за вещевое имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Аносова Дмитрия Васильевича в пользу ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Ростовской области в счет возмещении затрат за вещевое имущество в размере 11 567 (одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 03 коп.

Взыскать с Аносова Дмитрия Васильевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 462 (четыреста шестьдесят два) рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я :____________

Полный текст решения

изготовлен 20.10.2022г