Решение по делу № 12-0233/2024 от 09.01.2024

Дело № 12-233/2024

77RS0017-02-2024-000046-26

РЕШЕНИЕ

«10» сентября 2024 года адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес Акопян Г.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Федорова Романа Игоревича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес по адрес от 06 декабря 2023 г. № 18810077230015984400 по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Федорова Романа Игоревича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес по адрес от 06 декабря 2023 г. № 18810077230015984400 Федоров Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

В жалобе, дополнениях к ней, поданных в Нагатинский районный суд адрес, Федоров Р.И. просит названное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указал на допущенные инспектором ГИБДД нарушения, также сославшись также на то, что остановка принадлежащего ему транспортного средства была осуществлена в разрешенном месте, без нарушения требований ПДД РФ.

В судебное заседание Федоров Р.И. явился, доводы жалобы, дополнений к ней поддержал, по изложенным в них основаниям.

Проверив материалы дела, выслушав фио, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Частью 6 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные чч. 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влекут наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с п. 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Должностным лицом установлено и из материалов дела усматривается, что 06 декабря 2023 года в 15 час. 45 мин. по адресу: Москва, адрес, водитель Федоров Р.И., управлявший транспортным средством марки марка автомобиля Гольф» с регистрационный знак ТС, в нарушение требований 12.2 ПДД РФ, осуществил стоянку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части.

Указанные действия фио квалифицированы по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина фио в совершении данного правонарушения подтверждаются: протоколом о задержании транспортного средства от 06 декабря 2023 года; актом приема-передачи транспортного средства; рапортом инспектора ГИБДД, а также иными материалами дела.

Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя являются несостоятельными, поскольку они опровергаются рапортом инспектора ГИБДД, непосредственно визуально выявившего факт допущенного заявителем административного правонарушения, об обстоятельствах совершения Федоровым Р.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.29 КоАП РФ.

Объективная сторона деяния, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в нарушении правил остановки и стоянки, указанных в частях 3 - 4 статьи 12.19 названного Кодекса совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Не может быть принят во внимание и довод жалобы о недостаточности представленных в материалы дела доказательств, безусловно свидетельствующих о вине фио в его совершении, поскольку нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривают какого-либо определенного перечня доказательств по делу об административном правонарушении, при этом виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается иными доказательствами, совокупность которых признается судьей достаточной для рассмотрения дела..

Тот факт, что инспектора полиции являются должностными лицами, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего.

Исходя из ответов адрес Нагатино-Садовники адрес и ГКУ АМПП, полученных по запросу суда, д.7 по адрес расположен вблизи местного проезда и не относится к улично-дорожной сети адрес, а расположенная по данному адресу парковка не является придомовой территорией.

С учетом изложенного, осуществление 06 декабря 2023 года в 15 час. 45 мин. по адресу: Москва, адрес, транспортного средства марки марка автомобиля Гольф» с регистрационный знак ТС, собственником которого является заявитель, в нарушение требований 12.2 ПДД РФ, стоянки транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части, образует в действиях заявителя объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ. Объективных доказательств того, что автомобиль был размещен на стоянке с соблюдением требований ПДД РФ, материалы дела не содержат, и заявителем к жалобе не представлено.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес по адрес от 06 декабря 2023 г. № 18810077230015984400 в отношении фио соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, должностным лицом установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании, из которых объективно усматривается, что Федоров Р.И. осуществил стоянку принадлежащего ему автомобиля в нарушение требований 12.2 ПДД РФ, далее первого ряда от края проезжей части, тогда как несоблюдение водителем требований по соблюдению правил стоянки и остановки транспортного средства создает непосредственную опасность всем участникам дорожного движения. Федоров Р.И. являясь водителем, непосредственным участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, должен знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, и действовать таким образом, чтобы не допускать их нарушений, следовательно, при должной внимательности и осмотрительности мог избежать нарушения требований предписанных 12.2 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Запрещение остановки в приведенных местах направлено на исключение препятствий для движения других транспортных средств, так как остановившиеся в указанных запрещенных местах транспортные средства, с очевидностью, создают препятствия для проезда.

При этом, исходя из содержания положений п.12.2 ПДД РФ, установленный запрет является безоговорочным и не зависит от интенсивности движения, времени суток и иных моментов, связанных с дорожным движением.

Несогласие заявителя с оценкой должностным лицом доказательств по делу не свидетельствует о незаконности постановленного акта должностных лиц ГИБДД и не влечет его отмену.

Кроме того, Федоров Р.И. является совершеннолетним, дееспособным лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами, должен соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае их нарушения, знает или должен знать о последствиях остановки транспортного средства с нарушением требований п. 12.2 ПДД РФ.

С учетом изложенного, действия фио правильно квалифицированы по ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, при том что доводы заявителя не нашли своего объективного подтверждения совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Доводы, жалобы, направлены на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о недоказанности вины или неправильной квалификации его действий.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначено должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ. Оснований для изменения наказания не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес по адрес от 06 декабря 2023 г. № 18810077230015984400 по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Федорова Романа Игоревича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Акопян Г.Ж.