Решение по делу № 1-452/2022 от 10.11.2022

Дело № 1-452/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                   16 октября 2022 года

Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А.,

с участием:

прокурора Асадовой Н.В.,

обвиняемых Унанова А.С. и Смага А.П.,

защитников Чистякова С.Г. и Довженко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> уголовное дело в отношении

Унанова А. С., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Смага А. П., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия Унанов А.С. и Смага А.П. обвиняются <данные изъяты> хищении имущества потерпевшего М.В.И. , а именно в том, что:

05.08.2022 г. в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часов 00 минут Унанов А.С., находясь у дома <...>, увидел деревянный гараж у вышеуказанного дома, после чего у Унанова А.С. возник корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя задуманное, Унанов А.С. из корыстных побуждений, сознавая незаконность своих действий, не имея разрешения собственника, неустановленным следствием предметом сорвал навесной замок входной двери гаража, после чего незаконно проник в иное хранилище - гараж М.В.И. где продолжая свои действия, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Унанов А.С. <данные изъяты> похитил из гаража имущество, принадлежащее М.В.П., <данные изъяты>, на сумму 30000 рублей.

Продолжая свои действия, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Унанов А.С. <данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил задний мост-чулок от автомашины «<данные изъяты>», стоимостью 10000 рублей с участка расположенного у дома <...>.

05.08.2022 г. в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часов 00 минут, Унанов А.С. осознавая, что самостоятельно не доведет свой умысел, направленный на хищение имущества М.В.И. , до конца, находясь у дома <...> вступил со Смага А.П. в сговор, направленный на <данные изъяты> хищение имущества М.В.И.

Осуществляя уже общий умысел Унанов А.С. и Смага А.П., согласно распределенным ролям, совместно, приискали металлическую тележку для вывоза похищенного имущества, находящееся у дома <...>. После чего Унанов А.С. и Смага А.П., действуя группой лиц по предварительному сговору, 05.08.2022 в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часов 00 минут, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, заведомо зная, что имущество им не принадлежит, совместно погрузили на тачку и по очереди ее катили, тем самым, <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору похитили вышеперечисленное имущество М.В.П.

Похищенным у М.В.П. имуществом Унанов А.С. и Смага А.П. распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями М.В.И. значительный ущерб на общую сумму 95000 рублей.

11.08.2022 года следователем СО ОМВД России <данные изъяты> по данному факту возбуждено уголовное дело №, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Указанные действия Унанова А.С. квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража - <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанные действия Смага А.П. квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража - <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России <данные изъяты> З.Д.И. , с согласия начальника следственного отдела СО ОМВД России <данные изъяты>, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Унанова А.С. и Смага А.П. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд считает ходатайство законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Суд убедился, что предъявленное Унанову А.С. и Смага А.П. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности заявлением о преступлении и показаниями потерпевшего М.В.И. , показаниями свидетелей М.Г.В. , С.О.Е. , Е.В.Ф., Г.С.С. , справками о движении денежных средств, протоколами осмотров места происшествия, выемки и осмотра, предметов и документов.

Сами Унанов А.С. и Смага А.П. вину в инкриминируемом деянии признали в полном объеме, о чем дали соответствующие показания, указав, что действительно при указанных обстоятельствах похитили имущество М.В.И. .

Инкриминируемые Унанову А.С. и Смага А.П. преступления, предусмотренные п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, соответственно, относятся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, которые они совершил впервые.

В ходе предварительного следствия Унанов А.С. и Смага А.П. совместными действиями возместили М.В.И. материальный ущерб в полном объеме путем внесения на счет потерпевшего денежных средств, а также принесли потерпевшему свои извинения, которые М.В.И. принял.

Потерпевший М.В.И. , не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении Унанова А.С. и Смага А.П. с назначением им судебного штрафа, поскольку причиненный вред они возместили ему в полном объеме, он принял их извинения, этого ему достаточно и привлекать их к уголовной ответственности не желает.

Унанов А.С. и Смага А.П. вину в инкриминируемых деяниях признали в полном объеме и согласны на прекращение уголовного дела с назначением каждому судебного штрафа, понимают последствия такого прекращения уголовного дела, а также последствия неуплаты ими штрафов.

Кроме этого суд принимает во внимание, что Унанов А.С. и Смага А.П. <данные изъяты>, оба в целом характеризуются с положительной стороны.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст и имущественного положение Унанова А.С. и Смага А.П., каждого, наличие у каждого возможности получать доход, наличие на иждивении у Унанова А.С. двоих детей.

В силу ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с Унанова А.С. и Смага А.П., поскольку не установлено обстоятельств для освобождения их от этого бремени.

Следует, по правилам ст. 81 УПК РФ, определить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя СО ОМВД России <данные изъяты> З.Д.И. о прекращении уголовного дела в отношении Унанова А.С. и Смага А.П. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Унанова А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Унанову А.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Сведения для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Смага А. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Смага А.П. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Сведения для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Разъяснить Унанову А.С. и Смага А.П. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Унанову А.С. и Смага А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическую тележку – оставить у Е.В.Ф.; изъятое по делу имущество М.В.И. – оставить у него по принадлежности; два деревянных бруска – уничтожить.

Взыскать с Унанова А.С. и Смага А.П. процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 7038 рублей и 7176 рублей соответственно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                Богатырев В.В.