Решение по делу № 33-12764/2017 от 17.10.2017

Судья Черепанова А.Г. Дело № 33-12764-2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ивановой Т.В.

судей Бургановой Н.А. и Сергеева В.А.

при секретаре Тотьмяниной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми 13 ноября 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе Шишкиной-Войнаровской Оксаны Анатольевны на решение Березниковского городского суда Пермского края от 31 августа 2017 года,которым постановлено:

«удовлетворить исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Березники Пермского края (межрайонное) к Шишкиной-Войнаровской Оксане Анатольевне о взыскании неосновательно полученных средств материнского (семейного) капитала.

Взыскать с Шишкиной-Войнаровской Оксаны Анатольевны в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Березники Пермского края (межрайонного) средства материнского (семейного) капитала в размере 408960 рублей 50 копеек.

Взыскать с Шишкиной-Войнаровской Оксаны Анатольевны в доход муниципального образования «Город Березники» государственную пошлину в размере 7289 рублей 60 копеек».

Заслушав доклад судьи Бургановой Н.А., выслушав ответчика Шишкину-Войнаровскую О.А. и её представителя Пантелеева О.Ю., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Березники Пермского края обратилось к Шишкиной-Войнаровской О.А. о взыскании неосновательно израсходованных средств материнского (семейного) капитала в размере 408960,50 руб.

В обоснование иска указано на то, что Шишкина-Войнаровская О.А. по договору займа от 15.05.2013 года № ** с ООО «Трейд Инвест» на сумму 420 000 руб. приобрела комнату в 3-х комнатной квартире, общей площадью 13,90 кв. м, по адресу: ****. Комната приобретена с использованием средств материнского капитала в размере 408960,5 руб. В последующем 07.10.2013 года по договору купли-продажи на данное жилое помещение продала Н., в результате чего право собственности перешло к последнему. Данные действия ответчика совершены в нарушение действующего законодательства по использованию средств материнского капитала и повлекли ее незаконное обогащение за счет бюджетных средств.

Представитель истца в заседании суда первой инстанции настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик участия в судебном заседании суда первой инстанции не принимала, в письменном отзыве на иск указала, что исковые требования не признает.

Судом постановлено приведенное выше решение. Судом установлено, что в нарушение Федерального закона от 29.12.2006 г N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" ответчица распорядились средствами материнского (семейного) капитала не по их целевому назначению, улучшение жилищных условий не произошло, законные основания нахождения данных денежных средств отсутствуют, поскольку принятые на себя обязательства не исполнила, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала жилое помещение отчуждено третьему лицу.

В апелляционной жалобе ответчик Шишкина-Войнаровская О.А. просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что отсутствует факт нецелевого использования денежных средств, фактически ухудшения жилищных условий несовершеннолетних детей не произошло, судом не учтено, что на несовершеннолетнего Ш. оформлена 1\2 доли на жилой дом п адресу: г. Усолье,ул.****, на ремонт которого и были потрачены средства от продажи комнаты.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика и её представителя, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно и. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки (ч. 2 ст. 10 Закона).

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей (ч. 6 ст. 10 Закона).

В силу пункта 4 статьи 10 указанного Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего з ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Аналогичные положения предусмотрены пунктом 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года N 862.

На основании пп. "ж" п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года N 862, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение предоставляется засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Из материалов дела следует, что Шишкина-Войнаровская О.А. является владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

15.05.2013года между ООО «Трейд Инвест» и Шишкиной-Войнаровской О.А. был заключен договор № ** целевого займа денежных средств (л.д.15).

Согласно договора целевого займа денежных средств ООО «***»(займодавец) предоставил Шишкиной-Войнаровской О.А.(заемщику) целевой заем в размере 420 000 руб. на срок 4 месяца (с 15.05.2013 г. по 15.09.2013 г.) для приобретения жилого помещения комнаты в 3-х комнатной квартире, общей площадью 13,90 кв. м, находящегося по адресу ****.

22.05.2013 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю зарегистрировано право собственности Шишкиной-Войнаровской О.А. на указанное жилое помещение. (л.д.19).

24.05.2013 ответчицей оформлено нотариально заверенное обязательство об оформлении приобретенного с помощью средств материнского капитала жилого помещения в общую собственность всех членов семьи в течение шести месяцев с момента снятия обременения с жилого помещения (л.д. 209).

27.05.2013 г. Шишкина-Войнаровская О.А. обратилась к истцу с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий-погашение основного долга и процентов по договору займа на приобретение жилого помещения в размере 408890,50 рублей. (л.д. 11-13).

Решением Управления ПФР в г.Березники Пермского края № ** от 12.08.2016 г. заявление удовлетворено (л.д. 14), 02.07.2013 г. платежным поручением № ** на счет ООО «Трейд Инвест» были перечислены средства материнского (семейного) капитала в размере 408960,50 руб.(л.д. 30).

Однако,комната, расположенная по адресу: г. Березники,ул. **** в собственность всех членов семьи ответчика оформлена не была.

Согласно сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества право собственности Шишкиной-Войнаровской О.А. на жилое помещение комнаты в 3-х комнатной квартире, общей площадью 13,90 кв. м, находящегося по адресу ****, прекращено 07.10.2013 г. в связи с отчуждением комнаты ответчицей.

Разрешая спор, с учетом вышеприведенных положений законодательства, принимая во внимание, что Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ предусмотрено строго целевое назначение средств материнского капитала, с учетом установленного факта оплаты комнаты за счет средств материнского (семейного) капитала, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в действиях ответчицы имеет место неосновательное обогащение. Ответчик Шишкина-Войнаровская О.А. без установленных законом оснований сберегла за счет средств федерального бюджета денежные средства, не выполнив при этом предусмотренного законом условия оформления жилого помещения в собственность, в том числе, несовершеннолетних детей, использовала бюджетные средства не по назначению.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия ответчиков не отвечают целям, предусмотренным Федеральным законом "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ, противоречат положениям названного Федерального закона, в связи с чем, полученные ими средства материнского (семейного) капитала подлежат взысканию в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Березники Пермского края.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в оспариваемом решении, поскольку они основаны на надлежащей оценке представленных по делу доказательств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что фактически ухудшения жилищных условий несовершеннолетних детей не произошло, а у её малолетнего сына имеется 1\2 доли в праве собственности на другое жилое помещение, на ремонт которого были израсходованы средства от продажи комнаты, правового значения для разрешения данного спора не имеют, поскольку именно в жилом помещении, приобретенном в мае 2013 года за счет средств материнского капитала, должны были быть оформлены доли всех членов семьи

Данные доводы основаны на ошибочном толковании положений законодательства, регулирующего порядок реализации права на средства материнского (семейного) капитала.

Таким образом, действия Шишкиной-Войнаровской О.А. по нецелевому использованию средств материнского (семейного) капитала, повлекли ее незаконное обогащение за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Пенсионного фонда РФ, и обоснованно взысканы с ответчика в пользу истца.

Иных правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Березниковского городского суда Пермского края от 31 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шишкиной-Войнаровской О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-