Решение по делу № 2-3207/2019 от 17.06.2019

04RS0№-62 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 июля 2019 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова В. А. к Улыбину А. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 76900 руб., расходы на экспертизу в размере 6000 руб., оплате госпошлины в размере 2687 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Реус О.П. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут Улыбин А.В. управляя транспортным средством «Toyota Corolla» с гос. номером № рус, следуя по <адрес> нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, не выполнив требования ПДД уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Renault Koleos» с гос. номером № рус, под ее управлением, принадлежащим Захарову В.А. на праве собственности. Постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Ширапова Р.Д. от ДД.ММ.ГГГГ Улыбин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. В результате ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб, который составляет 76900 руб., что подтверждается экспертным заключением ООО «Динамо-эксперт», за работу эксперта истец оплатил 6000 руб. В этой связи просит иск удовлетворить, взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 76900 руб., судебные расходы на оплату экспертизу в размере 6000 руб., госпошлины в размере 2687 руб., по составлению искового заявления в размере 3 000 руб.

В судебное заседание истец Захаров В.А. не явился, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Улыбин А.В. не явился, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела.

Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования Захарова В.А. подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут водитель транспортного средства «Toyota Corolla» с гос. номером № Улыбин А.В. в нарушение п. 13.4 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем «Renault Koleos» с гос. номером № рус, под управлением Реус О.П., принадлежащим Захарову В.А. на праве собственности.

Постановлением по делу об административном правонарушении №ДД.ММ.ГГГГ Улыбин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В результате ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству «Renault Koleos» с гос. номером № рус, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения, что подтверждается экспертным заключением №с от ДД.ММ.ГГГГ,, исполненным ООО «Динамо-Эксперт».

Согласно экспертному заключению ООО «Динамо-Эксперт» №с от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 76900 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Собственником транспортного средства «Toyota Corolla» с гос. номером № является Улыбин А.В., что подтверждается материалами дела. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota Corolla» с гос. номером № не застрахована.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинение материального ущерба истцу в данном случае должен нести собственник автомобиля – Улыбин А.В., с которого надлежит взыскать материальный ущерб в размере 76900 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи подлежат взысканию с Улыбина А.В. судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб., что подтверждается актом о проделанной работе, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ госпошлины в сумме 2687 руб., что подтверждается чеком –ордером, по составлению искового заявления в размере 3 000 руб.Ж, что подтверждается соответствующим договором и распиской.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Захарова В. А. к Улыбину А. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Улыбина А. В. в пользу Захарова В. А. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 76900 руб., а также судебные расходы судебные расходы по оплате экспертизы в размере 6000 руб., госпошлины в размере 2687 руб., составлению искового заявления в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Судья Болотова Ж.Т.