Решение по делу № 2а-1953/2020 от 11.03.2020

Дело № 2а-1953/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» ноября 2020 года           г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Лесниковой А.С.,

при секретаре Тумашиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя административного истца ФИО4 административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Фадеевой Юлии Анатольевне о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что согласно сведениям, представленным в налоговый орган в рамках п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик является собственником имущества. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом произведен расчет суммы налога на имущество физических лиц за 2017 год и в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием объектов, ставки, суммы налога и извещение на уплату, посредством почтовой связи. Обязанность по уплате налога Фадеева Ю.А. не исполнена, в связи с чем согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени.

Административному ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ заказным почтовым отправлением направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2017 год и пени за 2017 год, а также налога на имущество за 2017 г. и пени за 2017 г. со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование в установленный срок не исполнено.

И.о. мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с налогоплательщика Фадеевой Ю.А. задолженности по налогам и сборам.

И.о. мирового судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с налогоплательщика Фадеевой Ю.А. задолженности по налогам и сборам и судебных расходов.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Согласно выписке из лицевого счета задолженность Фадеевой Ю.А. оплачена частично, а именно налогоплательщиком оплачен транспортный налог и налог на имущество, однако пеня в размере 145,85 руб. не оплачена.

С учетом принятых судом уточненных требований, административный истец просит суд взыскать с Фадеевой Ю.А. заложенность по пене по транспортному налогу с физических лиц в размере 76,39 руб. за 2017 г., а также пени по налогу на имущество в размере 69,46 руб.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела от административного ответчика в суд не поступало. В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции РФ обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 52 НК РФ, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено НК РФ. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

Из материалов дела следует, что Фадеева Ю.А. в налоговом периоде 2017 г. являлась собственником транспортного средства: «НИССАН ДЖУК» государственный регистрационный знак М 506 ЕЕ/ 125, а также недвижимым имуществом: квартира, расположенная по адресу: <адрес> - 72, квартира, расположенная по адресу: <адрес> - 14.

Поскольку Фадеевой Ю.А. обязанность по уплате транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц за налоговый период 2017 г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ не исполнена в установленный срок, что подтверждено материалами дела, налоговым органом согласно п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени.

Налоговым органом сформировано и направлено налогоплательщику требование об уплате пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Указанное требование направлялось административному ответчику заказным письмом по месту его регистрации, подтвержденному адресной справкой.

В связи с неисполнением требования об уплате недоимки по налогу и пени по заявлению налогового органа и.о. мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с Фадеевой Ю.А. задолженности по налогу и сбору, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от должника.

В результате произведенного налоговым органом расчета сумма пени ко взысканию с Фадеевой Ю.А. по транспортному налогу и налогу на недвижимое имущество физических лиц за 2017 г. составила 145,85 руб.

До настоящего времени задолженность по пене налогоплательщиком не погашена, доказательств, подтверждающих факт оплаты пени, в суд не представлены.

С административным исковым заявлением налоговая инспекция обратилась в Первореченский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о соблюдении шестимесячного срока, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ.

Поскольку налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания налоговых платежей, имущество, являющееся объектом налогообложения, в спорный период принадлежало Фадеевой Ю.А., суд находит обоснованными заявленные требования налоговой инспекции о взыскании с административного ответчика задолженности по пене по транспортному налогу с физических лиц в размере 145,85 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от её уплаты, и зачисляется в доход федерального бюджета.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей подлежит уплате 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Фадеевой Юлии Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>Б, <адрес>, в доход бюджета заложенность по транспортному налогу с физических лиц: пени за 2017 г. за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 76,39 руб., а также налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пени за 2017 год за несвоевременную уплату налога в размере 69,46 руб.

Взыскать с Фадеевой Юлии Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>Б, <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий:    

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2020 г.