Решение от 30.01.2018 по делу № 2-44/2018 от 09.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.01.2018 года                                                              г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисовой Е.А.,

при секретаре Поповой М.А.,

с участием представителя истца Соколовой М.А., по доверенности, Гиззатуллиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело       № 2-44/2018 по иску Соколовой Марины Александровны к ПАО Сбербанк России        в лице Тульского отделения № 8604, МРИ ФНС России №5 по Тульской области          об установлении факта принятия наследства и признании права собственности           на денежный вклад в порядке наследования по закону,

установил:

Соколова М.А. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк России в лице Тульского отделения № 8604 об установлении факта принятия наследства                      и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования            по закону, в обоснование своих исковых требований указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - М.Э.Я., у которой остался денежный вклад.

Соколова М.А. обратилась в нотариальную контору для того, чтобы подать заявление о вступлении в наследство по закону на вклад. При этом, в нотариальной конторе ей пояснили о том, что она пропустила установленный законом срок для принятия наследства, в связи с чем, ей нужно обратиться в суд.

Проживала умершая М.Э.Я. со своей дочерью - Соколовой М.А., которая ухаживала за ней и хоронила ее, забрала в пользование ее личные вещи.                   При этом, она - Соколова М.А., является ее единственной наследницей.

На основании изложенного, истец Соколова М.А. просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти М.Э.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Соколовой М.А. право собственности, в порядке наследования         по закону, на денежные вклады, находящиеся в Тульском отделении филиала        ПАО «Сбербанк России» № 8604/00146 г. Тулы, принадлежащие при жизни М.Э.Я. и компенсации по ним.

    20.12.2017 г. к участию в деле в качестве соответчика судом была привлечена - МРИ ФНС России №5 по Тульской области.

    Истец Соколова М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее письменно просила суд         о рассмотрении дела в свое отсутствие и удовлетворении заявленных ею исковых требований.

В судебном заседании представитель истца Соколовой М.А., по доверенности, Гиззатуллина Е.Е., уточнив предъявленные истцом исковые требования, просила     суд установить факт принятия Соколовой М.А. наследства после смерти              М.Э.Я., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Соколовой М.А. право собственности, в порядке наследования        по закону, на денежный вклад, открытый на имя М.Э.Я., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в отделении, организационно подчиненном Среднерусскому банку ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении № по счету №, наименование вклада – универсальный на 5 лет, с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 560 рублей 20 копеек.

Представитель ответчика - ПАО Сбербанк России в лице Тульского отделения №8604 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - МРИ ФНС России по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело      в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела,         суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если        он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства,        в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей          по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии           с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено,                            что М.Э.Я., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ,                             что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответов нотариусов Щекинского нотариального округа Тульской области судом установлено, что наследственное дело к имуществу умершей М.Э.Я., не открывалось.

При этом, согласно ответу №, составленному главным специалистом РЦСРБ г. Самара ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, на имя М.Э.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях, организационно подчиненных Среднерусского банка ПАО Сбербанк, установлено наличие счета                               №, дата открытия - ДД.ММ.ГГГГ, остаток - 146 560 рублей     20 копеек.

Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам                 в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Характер родственных отношений Соколовой М.А. (сменившей фамилию М.Э.Я., в связи со вступлением в брак, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Комитетом ЗАГС администрации               МО Щекинский район Тульской области) и М.Э.Я. как дочери и матери, подтвержден материалами дела, в частности, свидетельством о ее рождении серии           №, выданным Городским ЗАГС г. Щекино Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из иска, проживала умершая М.Э.Я. со своей дочерью - Соколовой М.А., которая ухаживала за ней и хоронила ее, забрала в пользование       ее личные вещи.

В обоснование указанного выше довода истцом представлен в материалы дела счет-заказ ООО «Ритуал 1» от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается несение           ею расходов на погребение своей матери - М.Э.Я.

Данные обстоятельства, также подтверждены показаниями допрошенной              в судебном заседании в качестве свидетеля С.И.А., которая показала,         что умершая М.Э.Я. приходилась ей свекровью. На открывшееся после           ее смерти наследство по праву представления за умершего супруга она не претендует. Ей известно о том, что М.Э.Я., до своей смерти, три года проживала                   с Соколовой М.А., а после ее смерти последняя взяла на себя все расходы                   по организации похорон.

Показаниям данного свидетеля суд придает доказательственную силу, поскольку не доверять им у суда нет оснований. Показания последовательны, логичны,               не противоречат письменным материалам дела.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что, поскольку Соколова М.А. фактически приняла наследство после смерти своей матери М.Э.Я.,             она приобрела право собственности на денежные вклад, принадлежавший умершей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,                ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░       ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░ 42№, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 146 560 ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░                 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░                    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-