Решение по делу № 2-3764/2020 от 16.10.2020

Дело №2-3764/2020

61RS0006-01-2020-005914-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.

при секретаре Меликсетян С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-Банк» к Радченко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 07.02.2019г. между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и Радченко В.А. было заключено кредитное соглашение № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 99 999 руб. сроком 07.04.2024г., под 38% годовых. 26.02.2019г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований) в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитно соглашению перешло к АО «ВУЗ-Банк», о чем Радченко В.А. был уведомлен надлежащим образом. Истец указывает, что по состоянию на 02.09.2020г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составлен 151 019 руб. 95 коп. в том числе: сумма основного долга- 98628 руб. 69 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.02.2019г. по 02.09.2020г. – 52 391 руб. 26 коп.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Радченко В.А. задолженности по кредитному договору № от 07.02.2019г. в размере 151 019 руб. 95 коп. в том числе: сумма основного долга- 98628 руб. 69 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.02.2019г. по 02.09.2020г. – 52 391 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 220 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Радченко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель Радченко В.А. - Яковлева В.В. действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований, но только в части сумму перешедшей к истцу по договору уступки прав требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условием кредитного договора.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Из п. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, что 07.02.2019г. между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и Радченко В.А. было заключено кредитное соглашение № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 99 999 руб. сроком 07.04.2024г., под 38% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом, перечислил на счет Радченко В.А. денежные средства. В свою очередь ответчик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

26.02.2019г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований) № 45 в соответствии с которым к АО «ВУЗ-Банк» переходят обязательства вытекающие из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами в объеме и на условиях которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень, состав и объем кредитных обязательств содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения № 3 к настоящему договору, который является неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований)

Согласно реестру кредитных обязательств на 26.02.2019г. уступаемых по договору уступки прав требований № от26.02.2019г. к АО «ВУЗ-Банк» перешло требование в отношении Радченко В.А. в сумме 111 976 руб. 96 коп. их которых: сумма основного долга - 99 999 руб., начисленные проценты- 1 978 руб. 96 коп.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому Радченко В.А. 07.03.2019г. внесена сумма в счет оплаты по кредитному соглашению в размере 827 руб. 96 коп., 08.04.2019г. внесена сумма 542 руб. 35 коп., а всего внесено 1 370 руб. 31 коп.

Истец указывает, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере в размере 151 019 руб. 95 коп. в том числе: сумма основного долга- 98628 руб. 69 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.02.2019г. по 02.09.2020г. – 52 391 руб. 26 коп.

Суд учитывает, что ответчиком была произведена оплата в счет погашения задолженности в размере 1 370 руб. 31 коп., а также то, что по договору уступке прав требования к истцу перешло требование по уплате процентов в размере 1978 руб. 06 коп. Суд считает обоснованным взыскание задолженности с ответчика в пределах переданных прав требования по договору об уступке прав и взыскать с ответчика задолженность в размере 100 606 руб. 75 коп., из которых 98 628 руб. 69 коп.- сумма основного долга, 1978 руб. 06 коп.- проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 212 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать с Радченко В.А. в пользу АО «ВУЗ- банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 606 руб. 75 коп., из них: 98628 руб. 69 коп. - сумма основного долга; 1978 руб. 06 коп. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 212 руб. 14 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 22.12.2020 г.

Судья: