Решение по делу № 22-12/2024 (22-2884/2023;) от 12.12.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Сараев А.В. Дело № 22 – 2884/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Якутск                                                                    11 января 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Бючаховой С.В.,

с участием осужденного Эверстова А.П. посредством видеоконференц-связи,

прокурора Колесова М.В.,

при секретаре судебного заседания Коркиной В.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Эверстова А.П. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2023 года, которым ходатайство осужденного Эверстова А.П. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение – оставлено без удовлетворения,

Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выступление осужденного Эверстова А.П., просившего об отмене постановления суда, мнение прокурора Колесова М.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Эверстов А.П. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, в котором указал, что за время отбывания наказания вину в совершенном преступлении осознал и раскаивается, имеет поощрения, прошел обучение в ПТУ-№ ... по специальности «********», отбыл 1/3 от назначенного наказания.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Эверстов А.П. выражает несогласие с постановлением суда в связи с его незаконностью и необоснованностью. Считает, что судом не принято во внимание мнение администрации исправительного учреждения и прокурора о целесообразности удовлетворения его ходатайства. Отмечает, что характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть и последствия не могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. По мнению осужденного, суд необоснованно назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, неправильно установил наличие рецидива преступлений. Просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В силу п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

По смыслу приведенных норм уголовно-исполнительного законодательства, вывод суда о том, что осужденный заслуживает изменения ему режима отбывания наказания на более мягкий, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении и отношения к труду за весь период отбывания наказания.

Указанные требования закона судом первой инстанции нарушены.

Как видно из материалов дела, Эверстов А.П. осужден приговором Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10.02.2021 по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 2 года. Он же осужден приговором Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08.07.2021 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 3 года.

Постановлением Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29.03.2022 на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08.07.2021 с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27.07.2022 Эверстов А.П. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 25.04.2022, конец срока – 24.04.2026.

Согласно характеристике от 20 сентября 2023 года, представленной администрацией исправительного учреждения, осужденный Эверстов А.П. прибыл в исправительное учреждение 16 августа 2022 года, за время отбывания наказания в учреждении характеризуется положительно, на профилактическом учете не состоит, к труду относится добросовестно, не трудоустроен в связи с ограниченным количеством рабочих мест. За период отбывания наказания обучался в ПУ-№ ..., получил специальность, исполнительных производств не имеет, по итогам 2022 года характеризовался удовлетворительно. Имел 2 взыскания, которые погашены досрочно, имеет 3 поощрения.

В судебном заседании представителем администрации исправительного учреждения и прокурором заявленное осужденным ходатайство было поддержано.

Как следует из материала судебного производства по ходатайству осужденного Эверстова А.П. об изменении вида исправительного учреждения, суд первой инстанции мотивировал свой отказ в удовлетворении ходатайства тем, что осужденный начал проявлять стремление к исправлению лишь с июня 2023 года.

Между тем, по смыслу закона основаниями, предоставляющими возможность или невозможность изменения вида исправительного учреждения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного, его поведение и отношения к труду за весь период отбывания наказания, каких-либо оснований, не указанных в законе, не требуется, как и не требуется наличия у осужденного каких-либо исключительных заслуг.

Суд первой инстанции не учел положительную характеристику осужденного за весь период отбывания наказания, отношение его к труду и учебе, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о целесообразности изменения Эверстову А.П. вида исправительного учреждения.

Изложенные обстоятельства о поведении осужденного за весь период отбывания наказания свидетельствуют о том, что Эверстов А.П. является положительно характеризующимся осужденным. Выводы суда о невозможности изменения осужденному Эверстову А.П. вида исправительного учреждения, содержащиеся в постановлении, основаны на необъективной оценке представленных материалов дела.

Учитывая вышеизложенное, постановление суда первой инстанции, как постановленное без учета и надлежащей оценки всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, нельзя признать отвечающим требованиям ст. 7 УПК РФ.

В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Рассматривая ходатайство осужденного Эверстова А.П. об изменении вида исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции учитывает отбытие осужденным предусмотренной части срока наказания, и данные, положительно характеризующие личность осужденного Эверстова А.П., из которых следует, что осужденный к труду и своим обязанностям относится добросовестно, к учебе относится положительно, исковых обязательств не имеет, режим содержания не нарушает, придерживается общепринятых норм и правил, имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, действующих взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя своевременно должные выводы. Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание мнение администрации исправительного учреждения о возможности удовлетворения ходатайства осужденного.

Вышеприведенные обстоятельства дают суду основания полагать, что предусмотренные законом условия, необходимые для перевода осужденного для дальнейшего отбытия наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение соблюдены, ходатайство осужденного Эверстова А.П. подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционную жалобу осужденного Эверстова А.П. удовлетворить.

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2023 года в отношении осужденного Эверстова А.П. отменить и вынести новое решение.

Ходатайство осужденного Эверстова А.П. об изменении вида исправительного учреждения удовлетворить.

Перевести Эверстова А.П., _______ года рождения, уроженца .......... для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2022 года из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий                             С.В. Бючахова