Решение по делу № 11-34/2022 от 24.02.2022

Дело №11-34/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Егорьевск

Московской области 28 марта 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре судебного заседания Гурьевоой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «АльфаСтрахование» на определение мирового судьи судебного участка Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы

У С Т А Н О В И Л:

заочным решением мирового судьи судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») к Кухтяеву Д.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО «АльфаСтрахование» подало апелляционную жалобу, в которой просило решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Определением мирового судьи судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» возвращена апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка Егорьевского судебного района по делу по иску АО «АльфаСтрахование» к Кухтяеву Д.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Не согласившись с принятым мировым судьей определением, АО «АльфаСтрахование» подало на него частную жалобу.

Определение мирового судьи судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения апелляционным определением Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» на заочное решение мирового судьи судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство о восстановлении срока на её подачу возвращены заявителю.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

ДД.ММ.ГГГГ материал поступил в Егорьевский городской суд.

Изучив частную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс РФ предоставляет заинтересованным лицам возможность обжаловать путем обращения в суд апелляционной инстанции определений суда первой инстанции в случаях, если это предусмотрено ГПК РФ, а также если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела (ч. 1 ст.331).

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них, суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Суд рассматривает жалобу в отсутствии сторон.

Из исследованных материалов дела следует, что АО «АльфаСтрахование» обратилось к мировому судье с иском к Кухтяеву Д. А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Заочным решением мирового судьи судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» к Кухтяеву Д. А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 11326,22 рублей.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, АО «АльфаСтрахование» подало на него апелляционную жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» возвращена апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка Егорьевского судебного района по делу по иску АО «АльфаСтрахование» к Кухтяеву Д.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, поскольку обжалование заочного решения суда без реализации права на подачу заявления об отмене заочного решения, не предусмотрено.

С данным выводом согласиться нельзя.

Согласно абзацем 2 части 2 статьи 237 ГПК РФ предусмотрено, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 - 335 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И

частную жалобу АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу отменить, и возвратить материал по заявлению в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись Полянская С.М.

Дело №11-34/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Егорьевск

Московской области 28 марта 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре судебного заседания Гурьевоой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «АльфаСтрахование» на определение мирового судьи судебного участка Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы

У С Т А Н О В И Л:

заочным решением мирового судьи судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») к Кухтяеву Д.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО «АльфаСтрахование» подало апелляционную жалобу, в которой просило решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Определением мирового судьи судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» возвращена апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка Егорьевского судебного района по делу по иску АО «АльфаСтрахование» к Кухтяеву Д.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Не согласившись с принятым мировым судьей определением, АО «АльфаСтрахование» подало на него частную жалобу.

Определение мирового судьи судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения апелляционным определением Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» на заочное решение мирового судьи судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство о восстановлении срока на её подачу возвращены заявителю.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

ДД.ММ.ГГГГ материал поступил в Егорьевский городской суд.

Изучив частную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс РФ предоставляет заинтересованным лицам возможность обжаловать путем обращения в суд апелляционной инстанции определений суда первой инстанции в случаях, если это предусмотрено ГПК РФ, а также если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела (ч. 1 ст.331).

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них, суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Суд рассматривает жалобу в отсутствии сторон.

Из исследованных материалов дела следует, что АО «АльфаСтрахование» обратилось к мировому судье с иском к Кухтяеву Д. А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Заочным решением мирового судьи судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» к Кухтяеву Д. А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 11326,22 рублей.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, АО «АльфаСтрахование» подало на него апелляционную жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» возвращена апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка Егорьевского судебного района по делу по иску АО «АльфаСтрахование» к Кухтяеву Д.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, поскольку обжалование заочного решения суда без реализации права на подачу заявления об отмене заочного решения, не предусмотрено.

С данным выводом согласиться нельзя.

Согласно абзацем 2 части 2 статьи 237 ГПК РФ предусмотрено, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 - 335 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И

частную жалобу АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу отменить, и возвратить материал по заявлению в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись Полянская С.М.

11-34/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "АльфаСтрахование"
Ответчики
Кухтяев Дмитрий Александрович
Другие
ООО "Долговые инвестиции"
Суд
Егорьевский городской суд Московской области
Судья
Полянская Светлана Михайловна
Дело на сайте суда
egorievsk.mo.sudrf.ru
24.02.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
24.02.2022Передача материалов дела судье
28.02.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
28.03.2022Судебное заседание
28.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.04.2022Дело оформлено
20.04.2022Дело отправлено мировому судье
28.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее