Решение от 06.06.2022 по делу № 2-3538/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-3538/2022 06 июня 2022 года

УИД: 78RS0006-01-2022-003196-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Иванову Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк первоначально обратилось с иском в Кировский районный суд Санкт-Петербурга к Иванову Денису Юрьевичу, Иванову Юрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, и просили взыскать с ответчиков как с наследников солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № 92216614 от 25.03.2018 года за период с 06.05.2020 по 17.03.2022 года в размере 211 482 рубля 04 копейки, из которых: 161 164 рубля 06 копеек – просроченная ссудная задолженность; 48 515 рублей 84 копейки – просроченные проценты; 1 802 рубля 14 копеек – неустойка. Также просили расторгнуть кредитный договор № 92216614 от 25.03.2018 года и взыскать с расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 314 рублей 82 копейки. В обоснование заявленных требований указали, что 25.03.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен Кредитный договор № 92216614, согласно которого были предоставлены денежные средства в размере 233 000 рублей под 15,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Поскольку обязательства по кредитному договору не исполняются, Банк обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам. Просили установить кем из наследников принято наследство, привлечь надлежащего ответчика или произвести замену (л.д.5-8).

    Поскольку в исковом заявлении адрес места жительства предполагаемых наследников - ответчиков указан: <адрес>, исковое заявление было принято к производству Кировским районным судом Санкт-Петербурга.

    В процессе рассмотрения настоящего спора судом была истребована копия наследственного дела после смерти ФИО5

    Из копии наследственного дела усматривается, что наследником по закону после смерти ФИО5 является: сын Иванов Денис Юрьевич, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В связи чем, из числа наследников был исключен Иванов Юрий Евгеньевич.

Согласно сведениям отдела вселения и регистрационного учета, что Иванов Денис Юрьевич был снят с ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Также согласно адресной справке УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Иванов Денис Юрьевич,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

    Учитывая, что адрес места регистрации ответчика Иванова Д.Ю. – <адрес> судом был поставлен на обсуждение вопрос о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности по месту регистрации ответчика – в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик – Иванов Д.Ю. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился.

    Суд, изучив материалы дела, считает, что настоящее гражданское дело следует направить по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно адресной справке УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Иванов Денис Юрьевич,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

    Данный адрес не относится к территории Кировского района Санкт-Петербурга.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что адрес места жительства ответчика не относится к территории Кировского района Санкт-Петербурга, гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело не может быть рассмотрено Кировским районным судом Санкт-Петербурга, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (198320, ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░.3).

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░