Решение по делу № 2-283/2021 от 18.06.2020

                                                                     № 2-283/2021 публ.

    УИД 18RS0026-01-2020-000128-85

      РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10.03.2021 года                                                                            г. Ижевск

    Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,

    при секретаре – Оконниковой Л.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Корпорация 21 век» к Филимонову А.А. о взыскании суммы долга по займу, процентов,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> ФИО2 по расписке были переданы ответчику денежные средства в размере 985 641 рублей со сроком возврата до 27.11.2017г. Однако на сегодняшний день долг не возращен. <дата> между ФИО2 и истцом ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого, право требования задолженности к Филимонову А.А., образовавшуюся вследствие неисполнения ответчиком условий заключенного договора займа, передано в полном объеме истцу.

    С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 985 641 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 133 225 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 160 779 рублей, проценты за пользование займом и чужими денежными средствами с <дата> по день фактического возврата суммы займа в размере 985 641 рубль, начисляемые на остаток суммы задолженности исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующий период.

    В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

    В судебном заседании представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям изложенным в возражениях. Расписка от <дата> написана ответчиком, обязательства по возврату денежных средств он не исполнял. Указанная в расписке денежная сумма не была получена ответчиком. ФИО8 попросил написать данную расписку в качестве подтверждения факта поставки товаров в пользу Ответчика. Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчику не направлялись документы об уступке прав требования истцу. Считает, что начисленная неустойка является двойной мерой ответственности.

    Третье лицо ФИО8, привлеченный судом к участию в деле, в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного заседания извещен.

    В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца, ответчика, третьего лица.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, пришел к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено, что согласно расписке от <дата> ФИО2 передал ответчику Филимонову Андрею Александровичу денежные средства в размере 985 641 руб.

    Ответчик обязался возвратить сумму займа до 27.11.2017г.

<дата> между ФИО2 и истцом ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого, право требования задолженности к Филимонову А.А., образовавшуюся вследствие неисполнения ответчиком условий расписки от <дата>, передано в полном объеме истцу в размере 985 641 руб.

    Неисполнение обязательств по возврату суммы займа послужило основанием для обращения с иском в суд.

    Проанализировав установленные обстоятельства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу ч. 1, ч. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Определением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата> между сторонами было распределено бремя доказывания.

    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Вместе с тем, доказательств погашения задолженности ответчиком, либо иной размер задолженности, суду не было представлено.

        Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени обязательства по займу от <дата> ответчиком не исполнены.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    Как было установлено судом, сумму долга ответчик обязался возвратить в срок до <дата>.

    Однако заемщик до настоящего времени сумму долга не возвратил.

    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29.12.2017г. между ФИО2 и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки прав (цессии) по расписке от <дата>, по условиям которого цедент (ФИО2) уступает цессионарию (ООО «Корпорация 21 век») права требования задолженности с Филимонова А.А. вытекающего из расписки от 24.11.2017г.

    Переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи документов к договору уступки прав (цессии) по договору займа от 29.12.2017г., дополнительным соглашением к договору от 29.12.2017г. об оплате денежных средств по договору уступки прав (цессии).

    Таким образом, поскольку суду не представлено достоверных и неопровержимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком его обязанности по возврату заемных денежных средств, ответчиком не оспорен займ по его безденежности, факт получения денежных средств от истца ответчиком по существу также не был оспорен, в связи с чем, у истца возникло право на истребование от ответчика переданных в долг денежных средств в судебном порядке, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 985 641 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 133 225 рублей за период с <дата> по 17.02.2020г., с последующим начислением процентов на сумму задолженности в размере 985 641 руб., начисляемые на остаток суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 18.02.2020г. по день фактического исполнения решения суда.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом до момента фактического исполнения обязательства.

Условиями договора займа от <дата> размер процентов за пользование займом не предусмотрен, в связи с чем размер процентов за пользование займом определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа обоснованным и подлежащим удовлетворению, расчет процентов за пользование суммой займа суд находит правильным, совершенным исходя из суммы основного долга и периода пользования суммой займа, определенного истцом, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по 17.02.2020г. в размере 133 225 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2017г. по 17.02.2020г. в размере 160 79,29 рублей, с последующим начислением процентов на сумму задолженности в размере 985 641 руб., начисляемые на остаток суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 18.02.2020г. по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению, расчет процентов, представленный стороной истца суд находит верным, таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2017г. по 17.02.2020г. в размере 160 79,29 рублей.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 (ред. от <дата>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 985 641 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 18.02.2020г. по день фактического исполнения решения суда., начисляемые на остаток суммы задолженности, суд также находит законным и обоснованным.

Судом не принимаются доводы стороны ответчика о том, что между истцом и ответчиком не было отношений займа. Деньги передавались за исполнение иных обязательств. Однако доказательств наличия между сторонами спора иных гражданско-правовых отношений, чем отношений займа, стороной ответчика не представлено.

Так же необоснованными являются доводы стороны ответчика о том, что неустойка является двойной мерой ответственности. Исходя из заявленных требований, истец просит взыскать проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами. Заявленные проценты имеет различную правовую природу. Право требовать проценты за пользование суммой займа, предусмотрены ст. 809 ГК РФ, являются договорными процентами. Право требовать проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотрено ст. 811 ГК РФ, являются мерой ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14599, 00 руб. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежат взыскания расходы по оплате государственной пошлины в размере 14599, 00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Корпорация 21 век» к Филимонову А.А. о взыскании суммы долга по займу, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Филимонова А.А. в пользу ООО «Корпорация 21 век»:

- сумму основного долга в размере 985 641 рублей;

    - проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по 17.02.2020г. в размере 133 225 рублей;

    - проценты за пользование суммой займа, начисляемые на остаток суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 18.02.2020г. по день фактического исполнения решения суда;

    - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по 17.02.2020г. в размере 160 779 рублей;

    - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 18.02.2020г. по день фактического исполнения решения суда;

    - расходы по оплате государственной пошлины в размере14599, 00 руб.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                             С. В. Алабужева