Решение по делу № 2-5140/2019 от 14.08.2019

Гражданское дело №2-5140/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки <адрес> 14 ноября 2019 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

судьи Гирсовой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ОАО «Российские железные дороги» в лице Горьковской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго о выделении доли в совместно нажитом имуществе супругов, освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выделении доли в совместно нажитом имуществе супругов, освобождении имущества от ареста, указав, что состоял в браке с ФИО1 в период с <дата> по <дата>, в период брака супругами приобретено следующее имущество: 3-х комнатная квартира, общей площадью 89,9 кв м, расположенная по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр-н Левобережный, ул. Совхозная, д. 3, кв. 81 кадастровый <№ обезличен>, земельный участок, площадью 1997 кв. м, расположенный по адресу: МО, <адрес>, д. Калачево, ДНП Ветеран, ул. Московская, участок 10, кадастровый <№ обезличен>, автомобиль Ситроен С4, хэтчбек, 2010 г. выпуска, цвет красный, регистрационный номер Р261ЕВ190, паспорт ТС серия 78УМ № 155855, свидетельство о регистрации <№ обезличен> № 714685 от 17.03.2014г., автомобиль Тойота Ленд Крузер Прадо, 2014 г. выпуска, цвет коричневый, регистрационный номер К125НА777, паспорт ТС серия 250Е № 107264, свидетельство о регистрации <№ обезличен> № 180032 от <дата> г.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества, а также брачный договор супругами не заключались.

Постановлением Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от <дата> по уголовному делу № 3/6-47/2017 на указанное имущество наложен арест и запрет на распоряжение им, в целях обеспечения гражданского иска в интересах АО «Российские железные дороги», чем нарушены права истца как собственника, истец не является должником перед ОАО «Российские железные дороги», не несет ответственность по обязательствам ФИО1

В связи с чем, уточнив исковые требования, просит признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2: 3-х комнатную квартиру, общей площадью 89,9 кв м, этаж 11 по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр-н Левобережный, ул. Совхозная, д. 3, кв. 81 кадастровый <№ обезличен>, земельный участок, площадью 1997 кв. м, расположенный по адресу: МО, <адрес>, д. Калачево, ДНП Ветеран, ул. Московская, участок 10, кадастровый <№ обезличен>, автомобиль Ситроен С4, хэтчбек, 2010 г. выпуска, цвет красный, регистрационный номер Р261ЕВ190, паспорт ТС серия 78УМ № 155855, свидетельство о регистрации <№ обезличен> № 714685 от 17.03.2014г., автомобиль Тойота Ленд Крузер Прадо, 2014 г. выпуска, цвет коричневый, регистрационный номер К125НА777, паспорт ТС серия 250Е № 107264, свидетельство о регистрации <№ обезличен> № 180032 от <дата> г. Признать за истцом право на 1/2 долю в общем совместно нажитом имуществе с ФИО1: на 3-х комнатную квартиру, общая площадь 89,9 кв. м, этаж 11 по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр-н Левобережный, ул. Совхозная, д. 3, кв. 81 кадастровый <№ обезличен>, на земельный участок, площадью 1997 кв м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, д. Калачево, ДНП Ветеран, ул. Московская, участок 10, кадастровый <№ обезличен>. Выделить в натуре в собственность истца автомобиль Тойота Ленд Крузер Прадо, 2014 г. выпуска, цвет коричневый, регистрационный номер К125НА777, паспорт ТС серия 250Е № 107264, свидетельство о регистрации <№ обезличен> № 180032 от <дата> г со взысканием с истца денежной компенсации в размере 937566 руб. от 1/2 рыночной стоимости автомобиля Тойота Ленд Крузер Прадо в пользу ФИО1, выделить в натуре и признать за ФИО1 автомобиль Ситроен С4, хэтчбек, 2010 г. выпуска, цвет красный, регистрационный номер Р261ЕВ190, паспорт ТС серия 78УМ № 155855, свидетельство о регистрации <№ обезличен> № 714685 от 17.03.2014г со взысканием с него денежной компенсации в размере 146406 руб. от 1/2 рыночной стоимости автомобиля Ситроен С4 в пользу ФИО2. Освободить от ареста 1/2 долю ФИО2 в праве на совместно нажитое имущество с ФИО1: на 3-х комнатную квартиру, общей площадью 89,9 кв. м, этаж 11 по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр-н Левобережный, ул. Совхозная, д. 3, кв. 81 кадастровый <№ обезличен>, на земельный участок, площадью 1997 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, д. Калачево, ДНП Ветеран, ул. Московская, участок 10, кадастровый <№ обезличен>. Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль Тойота Ленд Крузер Прадо, 2014 г. выпуска, цвет коричневый, регистрационный номер К125НА777, паспорт ТС серия 250Е № 107264, свидетельство о регистрации <№ обезличен> № 180032 от 04.01.2015г. Освободить от ареста автомобиль Тойота Ленд Крузер Прадо, 2014 г. выпуска, цвет коричневый, регистрационный номер К125НА777, паспорт ТС серия 250Е № 107264, свидетельство о регистрации <№ обезличен> № 180032 от <дата> г.

Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» в лице Горьковской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо - финансовый управляющий ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Дело, с учетом мнения сторон, рассмотрено в отсутствие представителя ОАО «Российские железные дороги» в лице Горьковской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Так согласно свидетельству о заключении брака серии I-БС № 555391 от <дата> ФИО1 и ФИО6 заключили брак <дата> г., жене присвоена фамилия «ФИО7».

Решением мирового судьи 261 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> г. брак расторгнут.

Из материалов дела следует, что в период брака супругами приобретено следующее имущество:

- 3-х комнатная квартира, общей площадью 89,9 кв м, расположенная по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр-н Левобережный, ул. Совхозная, д. 3, кв. 81 кадастровый <№ обезличен>, находящаяся в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 50 – АД № 167678 от <дата> г.;

- земельный участок, площадью 1997 кв. м, расположенный по адресу: МО, <адрес>, д. Калачево, ДНП Ветеран, ул. Московская, участок 10 кадастровый <№ обезличен>, находящийся в собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 50-АБ № 851912 от <дата> г.;

- автомобиль Ситроен С4, хэтчбек, 2010 г. выпуска, цвет красный, регистрационный номер Р261ЕВ190, паспорт ТС серия 78УМ № 155855, свидетельство о регистрации <№ обезличен> № 714685 от 17.03.2014г., находящийся в собственности ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства серия 78УМ № 155855, согласно которому автомобиль приобретен на основании договора купли-продажи № 318 от <дата> г.

- автомобиль Тойота Ленд Крузер Прадо, 2014 г. выпуска, цвет коричневый, регистрационный номер К125НА777, паспорт ТС серия 250Е № 107264, свидетельство о регистрации <№ обезличен> № 180032 от <дата> г., находящийся в собственности ФИО1, что подтверждается договором № KN22202 купли-продажи автомобиля от <дата> г., паспортом транспортного средства серия 250Е № 107264.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, в том числе общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 СК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Следовательно, спорное имущество в виде: 3-х комнатной квартиры, общей площадью 89,9 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр-н Левобережный, ул. Совхозная, д. 3, кв. 81 кадастровый <№ обезличен>, земельного участка, площадью 1997 кв. м, расположенный по адресу: МО, <адрес>, д. Калачево, ДНП Ветеран, ул. Московская, участок 10 кадастровый <№ обезличен>, автомобиля Ситроен С4, хэтчбек, 2010 г. выпуска, цвет красный, регистрационный номер Р261ЕВ190, паспорт ТС серия 78УМ № 155855, свидетельство о регистрации <№ обезличен> № 714685 от 17.03.2014г., автомобиля Тойота Ленд Крузер Прадо, 2014 г. выпуска, цвет коричневый, регистрационный номер К125НА777, паспорт ТС серия 250Е № 107264, свидетельство о регистрации <№ обезличен> № 180032 от <дата> г. является совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО1 и истец имеет право на 1/2 долю в данном имуществе.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, при признании ответчиком иска и принятии его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Из заявления ФИО1 от <дата> г. следует, что он исковые требования признает в полном объеме.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах требования истца о признании совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 3-х комнатной квартиры, общей площадью 89,9 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр-н Левобережный, ул. Совхозная, д. 3, кв. 81, земельного участка, площадью 1997 кв. м, расположенного по адресу: МО, <адрес>, д. Калачево, ДНП Ветеран, ул. Московская, участок 10 автомобиля Ситроен С4, хэтчбек, регистрационный номер Р261ЕВ190, автомобиля Тойота Ленд Крузер Прадо, регистрационный номер К125НА777, а также признании за истцом права на 1/2 долю 3-х комнатной квартиры, общей площадь 89,9 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр-н Левобережный, ул. Совхозная, д. 3, кв. 81, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, д. Калачево, ДНП Ветеран, ул. Московская, участок 10 подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Согласно ч. 3 ст. 254 ГК РФ основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 ГК РФ постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Согласно ч. 3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно ч. 4 ст. 252 ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Согласно отчета № 29/10/19-159 от <дата> г. об оценке рыночной стоимости автотранспортных средств, составленного ООО «Оценочная фирма «Лидер», по состоянию на <дата> г., рыночная стоимость автомобиля Тойота Ленд Крузер Прадо регистрационный номер К125НА777, с учетом округления составляет 1 875 132 руб., автомобиля Ситроен С4, хэтчбек, 2010 г. регистрационный номер Р261ЕВ190 - 292 812 руб.

Суд полагает возможным положить в основу решения суда представленное экспертное заключение как наиболее реально отражающее стоимость спорных автомобилей и не доверять которому у суда нет оснований.

Основываясь на вышеприведенных нормах закона, суд полагает возможным выделить в натуре в собственность истца автомобиль Тойота Ленд Крузер Прадо, 2014 г. выпуска, цвет коричневый, регистрационный номер К125НА777, паспорт ТС серия 250Е № 107264, свидетельство о регистрации <№ обезличен> № 180032 от <дата> г со взысканием с истца денежной компенсации в размере 937566 руб. от 1/2 рыночной стоимости автомобиля Тойота Ленд Крузер Прадо в пользу ФИО1, выделить в натуре и признать за ФИО1 право на автомобиль Ситроен С4, хэтчбек, 2010 г. выпуска, цвет красный, регистрационный номер Р261ЕВ190, паспорт ТС серия 78УМ № 155855, свидетельство о регистрации <№ обезличен> № 714685 от 17.03.2014г со взысканием с него денежной компенсации в размере 146406 руб. от 1/2 рыночной стоимости автомобиля Ситроен С4 в пользу ФИО2

Согласно материалам дела Постановлением Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от <дата> по уголовному делу № 3/6-47/2017 на имущество, принадлежащее ФИО1 наложен арест и запрет на распоряжение им, в целях обеспечения гражданского иска в интересах АО «Российские железные дороги».

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады. Доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из пунктов 3, 4 ст. 256 ГК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010г. О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из системного толкования указанных выше норм закона, а также исходя из фактов приведенных выше, следует, что есть законные основания для снятия арестов и ограничений с 1/2 доли истца в праве на совместно нажитое имущество с ФИО1, а именно на 3-х комнатную квартиру, общей площадью 89,9 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр-н Левобережный, ул. Совхозная, д. 3, кв. 81, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, д. Калачево, ДНП Ветеран, ул. Московская, участок 10, а также с автомобиля Тойота Ленд Крузер Прадо, регистрационный номер К125НА777

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, ОАО «Российские железные дороги» в лице Горьковской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго о выделении доли в совместно нажитом имуществе супругов, освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2:

3-х комнатную квартиру, общей площадью 89,9 кв м, этаж 11 по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр-н Левобережный, ул. Совхозная, д. 3, кв. 81 кадастровый <№ обезличен>,

земельный участок, площадью 1997 кв. м, расположенный по адресу: МО, <адрес>, д. Калачево, ДНП Ветеран, ул. Московская, участок 10, кадастровый <№ обезличен>,

автомобиль Ситроен С4, хэтчбек, 2010 г. выпуска, цвет красный, регистрационный номер Р261ЕВ190, паспорт ТС серия 78УМ № 155855, свидетельство о регистрации <№ обезличен> № 714685 от 17.03.2014г.,

автомобиль Тойота Ленд Крузер Прадо, 2014 г. выпуска, цвет коричневый, регистрационный номер К125НА777, паспорт ТС серия 250Е № 107264, свидетельство о регистрации <№ обезличен> № 180032 от <дата> г.

Признать за ФИО2 право на 1/2 долю в общем совместно нажитом имуществе с ФИО1:

на 3-х комнатную квартиру, общая площадь 89,9 кв. м, этаж 11 по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр-н Левобережный, ул. Совхозная, д. 3, кв. 81 кадастровый <№ обезличен>,

на земельный участок, площадью 1997 кв м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, д. Калачево, ДНП Ветеран, ул. Московская, участок 10, кадастровый <№ обезличен>.

Выделить в натуре в собственность ФИО2 автомобиль Тойота Ленд Крузер Прадо, 2014 г. выпуска, цвет коричневый, регистрационный номер К125НА777, паспорт ТС серия 250Е № 107264, свидетельство о регистрации <№ обезличен> № 180032 от <дата> г со взысканием с ФИО2 денежной компенсации в размере 937566 руб. от 1/2 рыночной стоимости автомобиля Тойота Ленд Крузер Прадо в пользу ФИО1,

выделить в натуре и признать за ФИО1 автомобиль Ситроен С4, хэтчбек, 2010 г. выпуска, цвет красный, регистрационный номер Р261ЕВ190, паспорт ТС серия 78УМ № 155855, свидетельство о регистрации <№ обезличен> № 714685 от 17.03.2014г со взысканием с него денежной компенсации в размере 146406 руб. от 1/2 рыночной стоимости автомобиля Ситроен С4 в пользу ФИО2.

Освободить от ареста ? долю ФИО2 в праве на совместно нажитое имущество с ФИО1:

на 3-х комнатную квартиру, общей площадью 89,9 кв. м, этаж 11 по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр-н Левобережный, ул. Совхозная, д. 3, кв. 81 кадастровый <№ обезличен>,

на земельный участок, площадью 1997 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, д. Калачево, ДНП Ветеран, ул. Московская, участок 10, кадастровый <№ обезличен>.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль Тойота Ленд Крузер Прадо, 2014 г. выпуска, цвет коричневый, регистрационный номер К125НА777, паспорт ТС серия 250Е № 107264, свидетельство о регистрации <№ обезличен> № 180032 от 04.01.2015г.

Освободить от ареста автомобиль Тойота Ленд Крузер Прадо, 2014 г. выпуска, цвет коричневый, регистрационный номер К125НА777, паспорт ТС серия 250Е № 107264, свидетельство о регистрации <№ обезличен> № 180032 от <дата> г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья Н.В. Гирсова