Решение по делу № 2-7249/2023 от 08.08.2023

Мотивированное решение

изготовлено 16.11.2023 г.

50RS0№-38

                           РЕШЕНИЕ                   2-7249/23

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Абсолют Страхование», ФИО2 о взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование», ФИО2 и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ООО «Абсолют Страхование» страховое возмещение в сумме 16 100 рублей, неустойку за период с 02.05.2023г. по 08.08.2023г. в размере 57 335 рублей, штраф в размере 50% от суммы, удовлетворенной судом, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; взыскать со ФИО2 в счет возмещения ущерба 323 400 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

         Свои требования мотивирует тем, что 02.04.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ, государственный номер №, под управлением водителя ФИО2, автомобиля марки Kia Rio, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 и еще двух автомобилей. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Kia Rio причинены механические повреждения. Поскольку ее гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису ОСАГО ХХХ №, она обратилась в данную страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Страховая компания признала случай страховым и выплатила в счет страхового возмещения 222 700 рублей. С целью определения стоимости восстановительного ремонта она обратилась к ИП ФИО5 Согласно заключению №ДД.ММ.ГГГГ от 26.04.2023г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 511 205 рублей. Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № от ДД.ММ.ГГГГ со страховой компании взыскана недоплата в размере 28 900 рублей. 08.08.2023г. страховая компания произвела доплату в размере 28 900 рублей. Поскольку заключением судебной экспертизы установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 575 000 рублей, с ООО «Абсолют Страхование» подлежит доплата страхового возмещения в сумме 16 100 рублей, со ФИО2 - 323 400 рублей.

         Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

        Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

       Ответчик – представитель ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

       Ответчик – ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

       Третье лицо – представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

           Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

         В судебном заседании установлено, что 02.04.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ, государственный номер №, под управлением водителя ФИО2, автомобиля марки Kia Rio, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО1, автомобиля марки Volkswagen Tiguan, государственный номер №, под управление водителя ФИО6 и транспортного средства Volvo, государственный номер №, который был в сцепке с полуприцепом Schmitz, государственный регистрационный знак №.

      Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ, государственный номер № – ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 02.04.2023г. (л.д. 81).

        В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Kia Rio, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

         В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

        Согласно п. 63 п.п. «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

         На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

      Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису ОСАГО ХХХ №.

        10.04.2023г. представитель ФИО1 обратился в ООО «Абсолют Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков.

         Страховая компания признала случай страховым и 21.04.2023г. выплатила в счет страхового возмещения с учетом износа автомобиля 222 700 рублей.

          Не согласившись с суммой возмещения, истица обратилась к ИП ФИО5

        Согласно заключению №ДД.ММ.ГГГГ от 26.04.2023г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 511 205 рублей, с учетом износа – 382 800 рублей.

      Истица обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов с требованием об осуществлении доплаты страхового возмещения.

         Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № от ДД.ММ.ГГГГ со страховой компании взыскана недоплата в размере 28 900 рублей.

         08.08.2023г. страховая компания произвела доплату в размере 28 900 рублей.

       Истица с суммой возмещения не согласна, в связи с чем, обратилась в суд.

      В рамках рассмотрения гражданского дела по делу проведена судебная повторная автотехническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «СУДЭКС».

    Согласно заключению эксперта №-АТ среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак №, по повреждениям, полученным в результате ДТП от 02.04.2023г., в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденный Банком России, с учетом износа составляет 267 700 рублей, без учета износа – 575 000 рублей.

        Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Экспертиза проведена в соответствии с требованием Федерального закона от 31.05.2001г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

         В соответствии с заключением судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта, согласно Положению Банка России от 04.03.2021 № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составляет с учетом износа 267 700 рублей.

           ООО «Абсолют Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 251 600 рублей.

          Согласно п. 41 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору ОСАГО размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется только в соответствии с Положением № 755-П.

        Согласно п. 3.5 Положения № 755-П, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящихся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологий решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов.

        Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, рассчитанной на основании судебной экспертизой, не превышает 10 процентов стоимости восстановительного ремонта, установленного заключением ООО «ВОСМ» № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по инициативе Финансового уполномоченного, в связи с чем, суд считает, что страховая компания исполнила свои обязательства по договору ОСАГО в полном объеме и требования о взыскании страхового возмещения в размере 16 100 рублей подлежат отклонению.

           Поскольку ФИО2 является виновником ДТП, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом выплаченного страхового возмещения в размере 323 400 рублей (575 000 – 222 700 – 28 900).

         Истицей также заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку добровольного исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за период с 02.05.2023г. по 08.08.2023г. и за период с 02.05.2023г. по 01.11.2023г.

       Из представленного расчета усматривается, что сумма неустойки за период с 02.05.2023г. по 08.08.2023г. составляет 57 335 рублей (28 900 х 1% х 97 дней).

         В соответствии со ст. 21 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

         При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

         Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.

           Поскольку ООО «Абсолют Страхование» не был соблюден срок выплаты страхового возмещения в размере 28 900 рублей, с него подлежит взысканию неустойка.

         Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки.

        В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

          Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 34 Постановления        Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

            Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

            Суд, учитывая баланс интересов сторон, период просрочки исполнения обязательств, сумму неустойки за период с 02.05.2023г. по 08.08.2023г. определяет в размере 18 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки более, чем 18 000 рублей отказывает.

       Требования о взыскании неустойки за период с 02.05.2023г. по 01.11.2023г., рассчитанную исходя из суммы страхового возмещении в размере 16 100 рублей удовлетворению не подлежат, так как в удовлетворении требования о взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 16 100 рублей судом отклониены

          Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» №2300-1 от 07.02.1992 года с последующими дополнениями и изменениями, Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

         Учитывая степень вины нарушителя, характер и степень нравственных страданий истицы, а также требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ООО «Абсолют Страхование» в пользу истицы в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, остальная часть исковых требований о компенсации морального вреда свыше 5 000 рублей подлежит отклонению.

         Требования о взыскании с ООО «Абсолют Страхование» штрафа в размере 50% от суммы, удовлетворенной судом, предусмотренного ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" удовлетворению не подлежат, поскольку ответчиком исполнено решение Финансового уполномоченного о доплате страхового возмещения, в связи с чем, оснований для взыскания штрафа не имеется.

           Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицей понесены расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88).

              Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

         Суд считает, что расходы, связанные с определением стоимости ремонта автомобиля подлежат взысканию со ФИО2, так как данные убытки истица была вынужден понести в результате дорожно-транспортного происшествия.

         Кроме того, истица просит взыскать расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30 000 рублей, в подтверждении чего представила договор оказания юридических услуг № от 02.08.2023г. (л.д. 99) и расписку от 02.08.2023г. (л.д. 100).

      Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

        В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах».

            Суд с учетом количества судебных заседаний с участием представителя истца, объема выполненной представителем работы, принципа разумности и справедливости, и пропорционально размеру удовлетворенных требований взыскивает с ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения данных расходов 5 000 рублей, со ФИО2 – 20 000 рублей, в удовлетворении остальной части данных требований свыше указанных сумм отказывает.

         Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                    р е ш и л :

Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за период с 02.05.2023г. по 08.08.2023г. в размере 18 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки свыше 18 000 рублей, компенсации морального вреда свыше 3 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя свыше 5 000 рублей, штрафа – отказать.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 323 400 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг представителя свыше 20 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий-                                             С.В. Тимохина