Решение от 07.06.2024 по делу № 2-169/2024 (2-2180/2023;) от 06.09.2023

Дело № 2-169/2024

УИД 42RS0011-01-2023-002545-61

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.

при секретаре Филимоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск-Кузнецкий

07 июня 2024 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Акарачкиной Л. В., Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Администрации Полысаевского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика И.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности к наследственному имуществу И.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Акарачкина Л. В., Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Администрация Полысаевского городского округа, в качестве 3-лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ильиченко В. В.ч, Ильиченко А. В., КУМИ Полысаевского городского округа, Ильиченко Н. В..

Требования мотивированы тем, что <дата> ООО «ХКФ Банк» и И. заключили кредитный договор <номер> на сумму 129350 рублей, в том числе 65 000 рублей - сумма к выдаче, 64350 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту равна 28,80 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 129350 рублей на счет заемщика <номер>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 65 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 64350 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит из заявки на открытие банковских счетов, условий договора, тарифов, графиков погашения. По состоянию на <дата> задолженность заемщика по договору составляет 15519,23 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 15099,34 руб., сумма процентов за пользование кредитом 301,89 руб., сумма комиссии за направление извещений – 118 руб. <дата> заемщик умер, на момент смерти обязательства заемщика перед банком по спорному кредитному договору не исполнены. Истец просит взыскать с надлежащего ответчика в пределах наследуемого имущества в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 15519,23руб., из которых сумма основного долга в размере 15099,34 руб., сумма процентов за пользование кредитом 301,89 руб., сумма комиссии за направление извещений – 118 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины размере 620,77 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Акарачкина Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представила.

Представитель ответчика, Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлены, согласно письменного возражения просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в иске отказать.

Представитель ответчика, Администрации Полысаевского городского округа, в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

3-лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Ильиченко В.В., Ильиченко А.В., КУМИ Полысаевского городского округа, Ильиченко Н.В. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и по получению судебных извещений.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика Акарачкиной Л.В., суд признает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, в отсутствие иных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> ООО «ХКФ Банк» и И. заключили кредитный договор <номер> на сумму 129350 рублей, в том числе 65 000 рублей - сумма к выдаче, 64350 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту равна 28,80 % годовых, на срок 60 календарных месяцев, под 28,80% годовых (л.д. 20).

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен <дата> (л.д.25 оборот).

Факт заключения кредитного договора, поступление в распоряжение ответчика кредитных денежных средств, предоставленных заемщику истцом, не оспорены, подтверждены представленными истцом доказательствами, признанными судом допустимыми и не противоречащими закону.

Согласно расчету истца, по состоянию на <дата> задолженность заемщика по договору составляет 15519,23 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 15099,34 руб., 301,89 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, 118 руб.- сумма комиссии за направление извещений 118 руб.

    Данный расчет не оспорен стороной ответчиков, проверен судом исходя из условий кредитного договора и положений ст.319 ГК РФ, признан судом верным и принят за основу.

И. умерла <дата> (л.д. 80).

На день смерти И. обязательство по возврату заемных денежных средств не было исполнено в полном объеме, а потому данное обязательство в соответствии со ст.1112 ГК РФ является частью наследства, открывшегося в связи с его смертью.

Доказательств возврата наследниками умершего заемщика денежных средств по договору займа суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ, предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Частью 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества, принятие его наследниками, и размер этого наследственного имущества, поскольку именно от его стоимости зависит объем ответственности ответчика перед кредитором наследника.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти И. являются её дети: <данные изъяты>, в установленные сроки наследники не обратились к нотариусу, с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом <данные изъяты> заведено наследственное дело <номер>, открывшееся после смерти И. умершей <дата>, по требованию КПК «Велес», с заявлением о принятии наследства обратилась Акарачкина Л.В., свидетельство о праве на наследство не выдано (л.д.77-81).

Вместе с тем, как установлено судом и доказательств обратного суду не представлено, ответчик Акарачкина Л.В. фактически приняла наследство после смерти матери И., поскольку обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме того, как установлено судом, Акарачкина Л.В. фактически на день смерти заемщика проживала с ней в принадлежащем заемщику жилом помещении по <адрес>, что подтверждается материалами дела, в том числе ответом на судебный запрос МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий».

Доказательств принятия наследства после смерти И. иными лицами, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчикам по настоящему гражданскому делу является ответчик Акарачкина Л.В.,

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», за И.,<дата> года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д.85).

Согласно сведениям Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Кемеровской области - Кузбассу, И. принадлежит жилое помещение, <данные изъяты> (л.д.110).

Согласно информации ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, согласно действующей региональной базе данных И., являлась получателем страховой пенсии по старости с <дата> в соответствии с ст.8 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу. С <дата> выплата пенсии прекращена по причине смерти И. Недополученная пенсия со смертью И. отсутствует (л.д.88).

Согласно информации, предоставленной МРИ ФНС, и ответам банков у И. имелись счета <данные изъяты>.

Таким образом, наследственное имущество после смерти И. состоит из <данные изъяты>.

Доказательств наличия какого-либо иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, сторонами суду не представлено, а судом не добыто.

Таким образом, учитывая, что наследником после смерти собственника И. является ответчик Акарачкина Л.В., стоимость принятого ответчиком наследственного имущества составляет – <данные изъяты>, т.е. превышает размер задолженности по кредитному договору, суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 15519,23 руб. подлежит взысканию с ответчика Акарачкиной Л.В. в полном объеме.

    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому c ответчика Акарачкиной Л.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 620,77 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д.8).

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7735057951 ░░░░ 1027700280937) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░<░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░., ░░░░░░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░ 15519,23░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15099,34 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 301,89 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 118 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 620,77 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2024░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-169/2024 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.