Решение по делу № 33-11487/2017 от 27.10.2017

судья Рябенко Е.М. дело № 33-11487/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чикаловой Е.Н.,

судей Александровой М.В., Дышлового И.В.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего Ярмухометова Валерия Валеевича о взыскании задолженности по кредиту

по частной жалобе АО «Россельхозбанк»

на определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 29 августа 2017 года, которым исковое заявление возвращено АО « Россельхозбанк».

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н., судебная коллегия

установила:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего Ярмухометову В.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44835,37 рублей, госпошлину в размере 1545 рублей.

Определением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 29 августа 2017 года, исковое заявление АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредиту возвращено в связи с неподсудностью спора Уссурийскому районному суду Приморского края. Разъяснено право истца на обращение с указанным иском к мировому судье судебного участка № 88 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района.

С указанным определением судьи не согласилось АО «Россельхозбанк», представителем подана частная жалоба, ставится вопрос об отмене определения судьи.

Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья применительно к положениям п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, исходил из того, что исковое заявление не подсудно Уссурийскому районному суду Приморского края, поскольку цена иска менее 50000 рублей, в связи с чем, данный иск должен быть предъявлен мировому судье по месту регистрации ответчика.

Между тем, с данным выводом судьи, судебная коллегия согласиться не может.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Данные нормы действующего законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ судом первой инстанции необоснованно не были приняты во внимание при вынесении обжалуемого определения.

При установленных обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 29 августа 2017 года отменить, материал по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» о взыскании за счет наследственного имущества умершего должника Ярмухометова Валерия Валеевича задолженности по кредитному соглашению направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий Судьи