Решение по делу № 1-49/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-49/2022

№ УИД 91RS0016-01-2022-000314-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Первомайское                                                               29 июня 2022 года

Первомайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Литвиненко Т.В.

при секретаре Кемиловой Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Ермакова Е.В.,

защитника – адвоката Ляхович В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассматривая в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым уголовное дело в отношении

Ермакова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Ермаков Е.В. обвиняется в том, в конце февраля 2022 года, в вечернее время, точное время и дата следствием не установлены, у Ермакова Е.В., находившегося вместе с Свидетель №1 на <адрес> около домовладения № в <адрес>, и достоверно знавшего, что данное домовладение принадлежит Потерпевший №1, который в нем не проживает, возник внезапный умысел на тайное хищение имущества из гаража данного домовладения. Не ставя в известность Свидетель №1 о своем преступном умысле, Ермаков Е.В. через незапертую калитку свободно прошел на территорию двора домовладения № по <адрес> в <адрес>, где проследовал к строению гаража, используемому как иное хранилище, начал проверять крепление запирающего устройства ворот гаража путем воздействия на него руками в виде рывка. В этот момент к Ермакову Е.В. подошел Свидетель №1 и попросил того прекратить свои действия, на что Ермаков Е.В. согласился и решил реализовать своей преступный умысел при иных обстоятельствах без участия посторонних лиц. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 00 мин., Ермаков Е.В., находясь по месту своего жительства: <адрес>, решил реализовать свой преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем незаконного проникновения в строение гаража, расположенного по адресу: <адрес>, проследовал к указанному домовладению. 11 марта 2022 года, примерно в 23 час. 20 мин., Ермаков Е.В., действуя с прямым умыслом, преследуя корыстный мотив и осознавая общественную опасный характер своих действий, желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, через незапертую калитку прошел на территорию двора домовладения № по <адрес>, подошел к строению гаража, где путем неоднократного воздействия руками на запирающее устройство ворот гаража в виде рывков произвел механическое повреждение металлической скобы запирающего устройства, в результате чего открыл одну створку ворот и тем самым незаконно проник во внутрь строения гаража, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 металлическую крышку канализационного люка диаметром 62 см с обозначением «ГОСТ 3634-61 КЕРЧЬ» стоимостью 3500,00 руб. Завладев похищенным имуществом, Ермаков Е.В. с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 3500,00 руб.

Указанные действия Ермакова Е.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ермакова Е.В. в связи с примирением потерпевшего и подсудимого, который загладил потерпевшему причиненный преступлением вред.

Подсудимый Ермаков Е.В. и его защитник Ляхович В.В. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, государственный обвинитель Павлык А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ермакова Е.В. по указанному основанию.

Изучив ходатайство, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 и подсудимый Ермаков Е.В. примирились; совершенное Ермаковым Е.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые; Ермаков Е.В. возместил потерпевшему причиненный преступлением вред, что подтвердил в суде Потерпевший №1, который пояснил, что к подсудимому он претензий не имеет, просил о прекращении уголовного дела; подсудимый Ермаков Е.В. и его защитник Ляхович В.В. согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию; против прекращения уголовного дела государственный обвинитель Павлык А.В. также не возражает, поэтому суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ермакова Е.В. на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Вопрос вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ермакова Е.В. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ермакова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон с прекращением уголовного преследования.

Меру пресечения Ермакову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: след воздействия посторонним предметом (орудием взлома), откопированный на пластиковый слепок, упакованный в сейф-пакте №, - хранить в уголовном деле; металлическую крышку канализационного люка диаметром 62 см с обозначением «ГОСТ 3634-61 КЕРЧЬ» (акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ), - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: