Решение по делу № 1-32/2023 от 16.01.2023

№1-32/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 15 марта 2023 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Абдуловой Д.М.,

с участием государственного обвинителя Муховикова Д.Е.,

подсудимого Самойлова Д.Е.,

защитника - адвоката Черновского А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Самойлова Д.Е., <данные изъяты> судимого:

1/ приговором Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 2 года 6 месяцев; постановлением Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлено к месту отбывания наказания следовать самостоятельно (наказание не отбыто);

2/ приговором Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права управления транспортным средством на 3 года (по наказанию в виде лишения свободы условно снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, по дополнительному наказанию снят с учета ДД.ММ.ГГГГ);

3/ приговором Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222, п. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ на основании ч.3 ст.69 к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, постановлено приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно (наказание не отбыто);

4/ приговором Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 264.1 УК РФ на основании ч.5 ст.70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы условно с лишением права управления транспортным средством на 4 года (наказание не отбыто).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов Д.Е. управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление Самойлов Д.Е. совершил в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Самойлов Д.Е. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и подвергнут наказанию к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Он же, приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ, дознанием точное время не установлено, Самойлов Д.Е., сев за руль квадроцикла марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, который припаркован во дворе дома, выехал в сторону автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. Самойлов Д.Е., умышленно, будучи осведомленным об ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управляя в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством – квадроциклом марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, двигаясь возле <адрес> Республики Башкортостан, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Бирскому району. В ходе проверочных мероприятий у Самойлова Д.Е. были обнаружены признаки алкогольного опьянения.

При освидетельствовании с применением прибора алкотектора «PRO-100 touch-K» установлено нахождение Самойлова Д.Е. в состоянии алкогольного опьянения в связи с содержанием паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,611 мг/л.

Подсудимый Самойлов Д.Е. вину признал в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у друга во дворе менял масло, потом поехал на заправку на квадроцикле без государственного регистрационного знака. В этот день принимал барсучью струю на спирту, которую принимает всегда для лечения мочевыводящих путей. Несмотря на то, что знал, препарат содержит спирт, сел за руль транспортного средства. При движении по <адрес> был остановлен возле магазина <данные изъяты>» сотрудниками ДПС. Прошел освидетельствование при понятых, с данными алкотестера, который дважды показал наличие алкоголя, согласился. Квадроцикл был направлен на штрафстоянку. Ранее в отношении него было вынесено два приговоры по ст.264.1 УК РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность подсудимого в совершении преступления кроме собственных показаний установлена совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он и инспектор Свидетель №3 были на работе. По <адрес> возле магазина <данные изъяты>" остановили транспортное средство – квадроцикл под управлением Самойлова без государственных регистрационных знаков. В ходе разбирательства от Самойлова исходил запах алкоголя, было покраснение кожных покровов лица, после чего его отстранили от управления, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Пояснил, что употребляет лекарственные препараты на основе спирта. Состояние опьянения было установлено при понятых. С результатами согласился. В отношении него был составлен лейтенантом полиции Свидетель №3 протокол. Транспортное средство помещено на штрафстоянку.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 часов 30 минут возле <адрес>, Республики Башкортостан, им и инспектором Свидетель №2 был остановлен квадроцикл марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака. За рулем сидел ранее незнакомый ему мужчина. Он представился и попросил водителя предоставить водительское удостоверение, документы на транспортное средство. Мужчина представился Самойловым Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пояснил, что у него каких-либо документов при себе не имеется. При разговоре от Самойлова Д.Е. исходил резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстановке, были покраснения кожаных покровов лица, нарушения речи. Далее они позвонили в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, и попросили проверить через ИБД Самойлова Д.Е., для удостоверения личности. После удостоверения личности Самойлова Д.Е., было установлено, что Самойлов Д.Е. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. После чего, инспектор Свидетель №2 пригласил двух понятых, которым были разъяснены права и в присутствии которых он разъяснил гр. Самойлову Д.Е. его права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ и 25.1 Кодекса об АП РФ, также участники были предупреждены, что производится видеозапись на видеорегистратор. По подозрению управлению транспортного средства в состоянии опьянения, в присутствии понятых гр. Самойлов Д.Е. был отстранен от управления транспортным средством. После этого в присутствии двух понятых он предложил гр. Самойлову Д.Е. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор «PRO-100 touch-k» с заводским номером №, Самойлов Д.Е согласился пройти освидетельствование, содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе показал результат 0,611 мг/л. Самойлов Д.Е. с данным результатом согласился, о чем написал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поставил подпись. Также были поставлены подписи понятых. Затем в отношении водителя Самойлова Д.Е, в присутствии понятых был составлен административный протокол по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. После чего, также в присутствии понятых был составлен протокол о задержании квадроцикла марки <данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, которым управлял Самойов Д.Е. Вышеуказанный квадроцикл, был помещен на специализированную стоянку ИП «Ш.С.В.» по адресу: РБ, <адрес>» (л.д. 36-38).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у нее есть сын Самойлов Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время проживает вместе со своей супругой и несовершеннолетним сыном, по адресу: РБ, <адрес>. Её сын Д. является инвалидом первой группы, у него компрессионный перелом 12 позвонка, то есть не может ходить. В связи с чем, для того, чтобы Д. удобнее было передвигаться по городу, в ДД.ММ.ГГГГ, она купила ему квадроцикл марки <данные изъяты>», как и было запланировано, квадроцикл она отдала Д. и практически никакого отношения к этому квадроциклу не имеет, квадроцикл постоянно находится у Д.. С предложениями о переоформлении квадроцикла, Д. к ней не обращался, так как они одна семья и этот квадроцикл и так принадлежит Д.. Она знает, что Д. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, но за что именно она не знает, в статьях не разбирается. О том, что по решению суда Д. было запрещено заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, она не знала. О том, что Д. был задержан сотрудники ОГИБДД под управлением квадроциклом в состоянии алкогольного опьянения, узнала от сотрудников полиции (л.д. 60-62).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей А.А.А. и Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых. Они подошли к транспортному средству квадроцикл марки <данные изъяты>», где на сиденье квадроцикла сидел ранее им неизвестный мужчина, который представился Самойловым Д.Е.. Было видно по внешним признакам, что мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, от мужчины исходил запах алкоголя и была невнятная речь. Далее в присутствии их, понятых, инспектор ГИБДД стал отстранять Самойлова Д.Е. от управления транспортным средством, при этом разъясняя ему права. Далее инспектор ГИБДД снова разъяснив права Самойлову Д.Е., предложил ему пройти освидетельствование на алкогольное опьянение на месте прибором алкотектор. Мужчина согласился и прошел освидетельствование на алкогольное опьянение прибором алкотектор, который показал 0,611 мг/л. алкоголя выдыхаемом воздухе. Самойлов Д.Е. с результатом освидетельствования согласился, но пояснил, что каких-либо алкогольных напитков не употреблял. В последующем Самойлов Д.Е. сказал, что является инвалидом первой группы, в связи с чем он периодически употребляет лекарственные настойки на спирту, а также барсучью струю, которая также делается на спиртовой настойке, и что он выпил эту настойку. Затем они поставили свои подписи на данной ленте и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Самойлов Д.Е. также ознакомился с лентой алкотектора и актом освидетельствования и поставил свои подписи. Далее сотрудник ГИБДД составил протокол об административном правонарушении и протокол о задержании транспортного средства, с которыми он также ознакомился и поставил свои подписи (л.д. 81-83, л.д.84-86)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Самойлов Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. с участием понятых отстранен от управления транспортным средством квадроциклом марки <данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков (л.д. 15).

Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Самойлов Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 48 мин. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкотектор «PRO-100 touch-K» с заводским номером прибора 901838, результат составил 0,611 мг/л, что подтверждено чек лентой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 14).

Задержание транспортного средства квадроцикла «Motoland ATV 200 WILD TRACK X PRO» без государственных регистрационных знаков оформлено протоколом о задержании от № о задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Самойлов Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 21.05 часов по адресу: <адрес> составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление квадроциклом марки <данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления. (л.д. 16).

Приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Самойлов Д.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Самойлову Д.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 1 год (л.д. 150-152).

Приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Самойлов Д.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д. 146-149).

Согласно справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району капитана полиции С.А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ Самойлов Д.Е. по приговору Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке уголовной инспекции, наказание Самойловым Д.Е. не отбыто. Согласно Федеральной базы ФИС ГИБДД-М Самойлов Д.Е. водительское удостоверение какой-либо категории не имеет (л.д. 10).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что описана видеозапись с видеорегистратора, установленного в служебной автомашине ОГИБДД Отдела МВД России по Бирскому району, где после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Самойлов Д.Е. прошел освидельствование на алкотекторе, результат которого составил 0,611 мг/л. (л.д. 41-43).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вещественными доказательствами признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательств: CD-RW диск с видеозаписью управления квадроциклом марки <данные изъяты>» и освидетельствования на состояние опьянения Самойлова Д.Е., имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт хранятся в уголовном деле (л.д. 44).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ оформлен осмотр: 1) протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; 2) акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; 3) чек-лента № от ДД.ММ.ГГГГ с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; 4) протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; 5) протокол № об административном правонарушении (л.д. 46-47).     

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: РБ, <адрес>, изъят квадроцикл <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков (л.д. 52-53).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ оформлен осмотр квадроцикла марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков (л.д.54-55).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ризнаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: 1) протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; 2) акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; 3) чек-лента № от ДД.ММ.ГГГГ с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; 4) протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; 5) протокол № об административном правонарушении 6) квадроцикл <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков возвращен на ответственное хранение законному владельцу Свидетель №1 (л.д. 57).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, каких-либо нарушений действующего уголовного процессуального законодательства РФ в ходе расследования данного уголовного дела дознавателем допущено не было, доказательства добыты с соблюдением требований закона, полностью согласуются между собой, противоречий не содержат и дают объективную картину преступления, поэтому суд считает необходимым положить их в основу принимаемого решения.

Органами предварительного следствия действия Самойлова Д.Е. квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению в доказанности вины Самойлова Д.Е. в совершенном деянии, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Самойлов Д.Е. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

Оснований показания подсудимого, свидетелей ставить под сомнение, у суда не имеется, поскольку они стабильны, согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника, оснований для назначения экспертизы в соответствии с ч.8 ст. 299 УПК РФ по правилам медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению наказания в связи с болезнью, не установлено, поскольку Самойловым Д.Е. совершено преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заболевания, в связи с которым н получил инвалидность I группы. Согласно ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении подсудимого признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности I группы, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, справок, что подсудимый <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает, что цели наказания с учетом положений ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ. Суд не находит оснований для назначения Самойлову Д.Е. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что осужденный представляет социальную опасность и для своего исправления нуждается во временной изоляции от общества.

Поскольку на момент совершения данного преступления Самойлов Д.Е. не был судим приговорами от Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ наказание по ним подлежит самостоятельному исполнению.

Приговором Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 2 года 6 месяцев; постановлением Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлено к месту отбывания наказания следовать самостоятельно (наказание не отбыто). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Самойлов обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора. Таким образом, приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, Самойлову Д.Е. следует отбывать в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Суд не находит оснований для применения п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ в отношении вещественного доказательства - квадроцикла <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, поскольку указанное транспортное средство не принадлежит подсудимому, что следует из материалов дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Самойлова Д.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

К месту отбывания наказания Самойлову Д.Е. следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения Самойлову Д.Е. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Самойлова Д.Е. в колонию-поселение.

Зачесть время следования осужденного Самойлова Д.Е. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст.75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток, после чего осужденный подлежит заключению под стражу, а также направлению в колонию-поселение под конвоем, при этом может быть заменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Приговор Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; чек-ленту № от ДД.ММ.ГГГГ с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об административном правонарушении; CD-RW диск с видеозаписью освидетельствования на состояние опьянения Самойлова Д.Е., имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – хранить там же; квадроцикл <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, возвращенный на ответственное хранение законному владельцу Свидетель №1 – оставить в распоряжении Свидетель №1 (л.д. 44-45,57-59).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись      А.Р. Корнилова