Решение по делу № 2-252/2019 от 08.04.2019

Дело 2-252/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Рі. Ейск                             23 мая 2019 РіРѕРґР°     

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

СЃСѓРґСЊРё РЎСѓРїСЂСѓРЅ Рђ.Р’.,

при секретаре Морковкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красавина И.И., Волошиновский В.В. к Барилкина Ю.В., Евсюков Я.А., Евсюкова О.В., Евсюков А.М., Лобанова Л.Н., третьи лица- администрация МО Ейский район, Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ейского районного суда Краснодарского края находится гражданское дело по исковому заявлению Красавина И.И., Волошиновский В.В. к Барилкина Ю.В., Евсюков Я.А., Евсюкова О.В., Евсюков А.М., Лобанова Л.Н., третьи лица- администрация МО Ейский район, Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании права собственности на земельный участок.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, истцы не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате судебного разбирательства, что подтверждается расписками о получении истцами судебных повесток (л.д.71,72,77,78), о причинах неявки суду не сообщили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, оформленных надлежащим образом, дающим суду возможность установить волеизъявление истцов на рассмотрение дела в их отсутствие, в суд не поступало.

Ответчики Барилкина Ю.В., Евсюков Я.А., Евсюкова О.В., Евсюков А.М., Лобанова Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены, о причинах неявки суду не сообщили.

Представители третьих лиц администрации МО Ейский район и Межмуниципального отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с требованиями абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что разрешение дела по имеющимся материалам невозможно и считает необходимым заявление оставить без рассмотрения.

Таким образом, Красавина И.И. и Волошиновский В.В. не лишены возможности обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Красавина И.И., Волошиновский В.В. к Барилкина Ю.В., Евсюков Я.А., Евсюкова О.В., Евсюков А.М., Лобанова Л.Н., третьи лица- администрация МО Ейский район, Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края                        РЎСѓРїСЂСѓРЅ Рђ.Р’.