Решение по делу № 2-3309/2021 от 24.11.2020

Дело №2-3309/2021

24RS0056-01-2020-004390-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Семенской О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Семенской О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 914 016 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 12 340 рублей 17 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «<данные изъяты>» и Семенской О.А. заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 616 181 рубль с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13% годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Гашение кредита Семенской О.А. производилось с нарушением установленного графика, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту, погасить которую в добровольном порядке ответчик отказывается.

Просит взыскать с ответчика 914 016 рублей 69 копеек, государственную пошлину - 12 340 рублей 17 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Крупская О.С. заявленные требования не признала, просила применить срок исковой давности, суду пояснили, что факт заключения договора и получения денежных средств не оспаривает. Уведомлений об уступке кредитной задолженности не получала.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившегося представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1).

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений п.п.1,2 ст.382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В силу ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «<данные изъяты>» и Семенской О.А. заключен договор кредитования № на сумму 616 181 рубль с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ.

Дата платежа 19 числа каждого месяца.

Банк в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, путем перечисления денежных средств в размере 616 181 рубль.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 595 555 рублей 94 копейки – задолженность по основному долгу, 318 460 рублей 75 копеек – проценты.

Из анкеты заявителя следует, что ответчик согласилась с тем, что банк в праве полностью или частично уступить право требование по договору кредитования третьему лицу, о чем имеется ее личная подпись в заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 914 016 рублей 69 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступки права требований, а также о том, что общая задолженность составила 914 016 рублей 69 копеек, которые посчитаны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

До настоящего времени задолженность по договору не погашена, в связи с чем было подано настоящее исковое заявление.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, исходя из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, его срок определен на ДД.ММ.ГГГГ. Данный срок стороны согласовали между собой при заключении кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно условиям кредитного договора (л.д. 10) кредит должен возвращаться заемщиком Семенской О.А. ежемесячными платежами до ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется направленное ООО «ЭОС» в адрес Семенской О.А. уведомление (л.д. 26) о состоявшейся переуступке от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее требование о погашении задолженности, установленной на дату уступки, что расценивается судом как требование о досрочном погашении задолженности.

Таким образом, срок досрочного исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока.

Поскольку в ходе рассмотрения спора был установлен факт пропуска истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска на основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Семенской О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: Е.А. Мядзелец

Мотивированный текст решения изготовлен – 26.04.2021.